世界上有这么多加密货币 为什么只有比特币市值能占6成？

这个世界到底有多少种加密货币？

目前全世界一共有超过1350种加密的虚拟货币在流通。截至到目前为止，从市场价格而给出的总估值来看，有23种虚拟货币的估值超过10亿美元，97种价值超过1亿美元，573种市值超过100万美元。总而言之，虚拟货币的全部市值已经超过了5万亿美元，其中，发明最早的比特币占了一半以上。玩家们普遍承认，比特币不是最有效的加密货币，也不是最隐蔽匿名的，但就是吃了“头啖汤”，是首个出现的，所以最为人所知，也就是最受欢迎的。

那么问题来了，这个世界是否需要1350多种加密货币呢？

即使是虚拟币的玩家，都会对这一点深表怀疑的。这个世界哪怕再奇怪，也不可能如此多的虚拟货币。事实上，近年来所持续出现的新ICO虚拟货币如此之多，跟比特币在这一年的“疯狂”表现是相辅相成。这1300多种虚拟货币，绝大部分都是无法被大家承认的，从ICO开始就会有很多漏洞没有人去补，当虚拟币的市场出现重大调整的时候，其中很多就会自动消失，意思是从此再也没有人去挖矿了。

由此也引申出一个问题，当其中某几种加密货币出现问题的时候，整个虚拟货币的产业链和市场，就有可能像多米诺骨牌那样受到牵连，即使是现在最坚挺的比特币，也会牵连其中，因为加密货币说到底，目前就是依靠玩家的“信仰”两个字在支撑。

为什么比特币相对于其他加密货币值钱更多？

在写这篇文章的时候，比特币的总值约为2700多亿美元，而分支出来的比特币现金总值约为317亿美元，比特币黄金的市场总值为517亿美元。由于比特币现金和比特币黄金是从比特币中分出的，从广义的角度来看，应该算作比特币总价值的一部分（当然你从技术上来反驳我也没有办法，这里只是为了粗略说明一下而已）。一旦我们将比特币所有分支全部加起来，我们可以算出约3100多亿美元的市场价值。因此，比特币的总值大约占了市场上所有加密虚拟货币的60％左右。

正如我这几天反复所说的那样，比特币不是最有效的加密货币，也不是最先进的，也不是最匿名的，甚至不是最稳定的加密货币。那么，为什么与其他虚拟货币相比，比特币就这么值钱呢？

很简单，因为比特币有一个催化因素，这就是芝加哥期货交易所，以及商品交易所，开始把它作为“大宗商品”来交易期货。然后，大家自然会想到，既然得到了期货交易所的承认，那么，它会不会在下一步得到美国政府的进一步承认。而其他的虚拟货币，目前依然在苦苦奋斗之中。

但是我们也一直强调，从比特币被当作“商品”交易的那天开始，它就像黄金那样，真正的货币属性作用，已经在现实中存在感很弱了，而是作为对赌的其中一种产品。这意味着大家都是把比特币作为投机行为来做，而不是真正的使用。

从目前的状况来看，一有“官方可能会扶持”的消息就暴涨的虚拟货币，已经不止比特币了，像一种主打物联网原理概念的虚拟货币埃欧塔(IOTA)，上两周传来跟微软合作的消息，马上暴升到300多美元，随后，微软出来说没有这回事啊，埃欧塔马上就回落了。可见，在未来，只要虚拟货币一旦有被某某某大公司或者某某组织认可的消息出笼，就会像比特币那样暴涨。

（1）趣链

趣链区块链底层平台是趣链科技研发的国产自主可控区块链底层平台，以高性能、高可用、可扩展、易运维、强隐私保护、混合型存储等特性，配合数据共享与安全计算平台BitXMesh、区块链开放服务平台飞洛FiLoop、供应链金融平台飞洛供应链FiloLink、存证服务平台飞洛印FiloInk、智能合约安全研发平台MeshSec，能更好的支撑企业、政府、产业联盟等行业应用，促进多机构间价值高效流通。

（2）京东链

智臻链（JDChain）是京东自主研发的企业级区块链底层框架，其诞生标志着京东全面开启基于区块链BaaS平台和“JDChain”底层链的“智臻生态”建设。京东智臻链服务平台依托多项优化实现的“一键部署”能力，做到了领先的秒级区块链节点部署。此外，它还具备开放兼容多种底层、企业级动态组网等成熟应用的核心优势。京东智臻链的适时推出，将有效提升各行业企业级区块链应用的大规模落地，推动中国及全球信任经济的建设。

（3）迅雷链

迅雷链（ThunderChain）是迅雷旗下网心科技自主研发的区块链应用项目，具备百万tps高并发、秒级确认能力。迅雷在研发高性能区块链产品的基础上，搭建了迅雷链开放平台，助力企业或个人开发者部署智能合约，轻松实现产品和服务上链，使得区块链应用开发更为便捷。

（4）井通链

井通区块链是井通科技具有自主知识产权的区块链核心底层技术，它是基于区块链技术所构建的有效去中心化互享生态的互联网交易网络，采用分层设计（5层）的底层平台，以及多语言的智能合约体系，并已实现跨链功能。其具备私链、云链、联盟链等多层次、全方位、一站式服务能力，行业和区域生态的布局已初步成型。

除上述区块链产品外，还有社区主导的LTC、Cosmos、IOTA、Nervos、NULS、MOAC等，企业主导的Ripple、Stellar、微众BCOS、百度XuperChain、华为、平安、万向、蚂蚁金服、众安、布比、矩阵元、秘猿、众享比特、复杂美、上海链景等众多区块链产品。

扩展资料:

区块链，远不止是一项技术，其背后牵涉到的是“多方协作”的精神。在现代社会中，很多事情必须依靠大家通力合作才能达到1+1>2的效应，但在合作中需要尽力避免出现“信息不对称”之类的问题。

因此联盟成员之间共同记账、共享数据，将一切公开化以消除“信息不对称”，以保护每个人的利益，让营商环境良性发展。诚实做事将获得应有的收益，如果作弊自然就会路人皆知，千夫所指。技术就是帮助实现这种模式的基础。这就是更重要的“区块链思维”。

参考资料：

人民网-相里朋：区块链应用市场及典型应用产品分析

1、BTC：数字黄金
2、 ETH:智能合约和电子现金
3、 BCH:比特币克隆版
4、 XRP:企业转账网络
5、 LTC:更快版本的比特币
6、 DASH:隐私性更强的比特币克隆版
7、 NEO:中国版以太坊
8、 NEM:新经运动数字资产
9、 XMR:匿名数字现金
10、ETC：以太坊克隆版
11、IOTA:物联网转账
12、QTUM:智能合约
13、OMG:银行业、汇款、交易所
14、ZEC:匿名数字现金
15、BCC：类似麦道夫的投资基金
16、LISK:用JAVA编写的分布式APP
17、ADA:分层的数字现金和智能合约
18、TETHER:1美元
19、XLM:数字现金的IOU
20、EOS:在WEBASSEMBLY上的分布式APP
21、HSR:区块链交换器
22、WAVES:分布式交易所和众筹
23、STRATIS:C语言版本的分布式APP
24、KMD:分布式ICO
25、ARK:区块链交换器
26、ETN:克隆版门罗币
27、BCN:匿名版数字现金
28、STEEM:用代币投票的REDDIT
29、ARDR:可以生成区块链的母链
30、BNB:抵偿币安交易费
31、AUGUR:分布式预测市场
32、PPT:区块链的票据金融系统
33、DCR:拥有自主管理机制的比特币
34、PAY:数字货币支付卡
35、MAID:出租硬盘空间
36、BITCOINDARK:克隆版XZC
37、BTS:分布式交易所
38、GNT:出租计算机计算能力
39、PIVX:不会通货膨胀的克隆版DASH
40、GAS:支付NEO的转账费
41、TRX:APP内支付
42、VTC:克隆版比特币
43、MONA:日本版狗狗币
44、FCT:分布式数据记录
45、BAT:分布式广告网络
46、SALT:基于数字货币的抵押网络
47、KNC:分布式交易所
48、DOGE:可爱版比特币克隆币
49、DGD:由公司管理的黄金数字货币化
50、WTC:物联网区块链
51、韭庄BCBOT

1、工作频段与服务质量
对于工作频段而言，在远距离通讯中，对于LoRa来说，处于非授权频段进行工作，与其他行业的无线通讯网络相比较，在LoRa技术中融入了线性调频技术，充分确保了工作频段的低功耗性，在很大程度上，增加了通讯距离 。对于NB-IoT技术，主要是建立在蜂窝技术的基础之上，采用了1GHz之下的授权频段。
与NB-IoT相比，LoRa技术的抗干扰能力较强，且可实现多信道数据的并行处理，但无法提供与NB-IoT相同的服务质量，若想取得更高的服务质量，需要投入更多的资源。在NB-IoT技术之中，通过授权频段及同步协议，可为服务质量打下基础，而对于LoRa技术，其应用的场景不能对该技术有很高的服务质量要求。通过比较，NB-IoT更加可靠，可以为用户提供高质量服务，用户体验更佳，大部分运营商也更加青睐于NB-IoT。
2、网络覆盖范围与成本
在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。在成本方面，虽然NB-IoT的服务质量比较好，但在频段授权方面，会花费很多的资金，在每个基站中，最少的投资资金也需要15000美金；对于LoRa技术，其服务质量不高，只能够适用于要求比较少的场景中，在部署成本方面，比NB-IoT会少很多。
2、网络覆盖范围与成本
在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。在成本方面，虽然NB-IoT的服务质量比较好，但在频段授权方面，会花费很多的资金，在每个基站中，最少的投资资金也需要15000美金；对于LoRa技术，其服务质量不高，只能够适用于要求比较少的场景中，在部署成本方面，比NB-IoT会少很多。
3、电池寿命与频段利用率
对于IoTaWAN协议，能够按照实际的应用场景，对节点的通讯频率进行合理调整，有效降低了运行能耗，不管是蜂值电流，还是休眠电流均比较小，有效延长了电池的使用寿命。

---