佟铁鑫：著名歌唱家，国家一级演员，现任空政歌舞团独唱演员，中国音乐家协会会员。
于凤至：爱国将领张学良发妻。
阎宝航：原外交部办公厅副主任，战略情报专家。
吕正 *** ：开国上将，地道战的领导者。
辛殿枫：空军副司令员，中将。
韩延林：解放军总装备部中将。
柴铁民：铁道部办公厅副主任。
王化文：吉林省副省长。
曲华昌：吉林省建设厅副厅长。
孙青山：吉林省审计厅副厅长。
董云鹏：上校、四平军分区副参谋长。
蔡凤兰：党的十一、十二大代表，大通回族土族自治县政协副主席。
刘慧媛：长春制片厂党委副书记。
王守志：河南省东方文化研究会名誉理事。
孙亚杰：沈飞集团纪委书记。
马兆鑫：恒泰科技集团有限公司董事长、恒泰物联网研究中心主任、亚布力中国企业家论坛青年领袖。
臧志敏：上海绿谷集团总裁。
亚布力滑雪场是中国最大的综合性滑雪场，同时也是我国最大的综合性雪上训练中心。
黑龙江亚布力滑雪场地处黑龙江省尚志市亚布力镇西南23公里处，距哈尔滨市198公里，距牡丹江市120公里，位于长白山系余脉张广才岭西麓的大锅盔山脚下，其中心位置的地理坐标为N4460，E12850，占地面积66公顷。
亚布力滑雪场是目前国内唯一可以承办国际比赛的专业滑雪场，赛会组织经验丰富，场地标准、完善，设施、设备先进，配套服务项目齐全，是当之无愧的国内最大的综合性滑雪场。
亚布力滑雪场简介
整个滑雪场处于群山环抱之中，林密雪厚，风景壮观。锅盔山主峰三锅盔已经辟为大型旅游滑雪场，大锅盔和二锅盔曾是第三届亚冬会赛道，现在是国家滑雪运动员的训练基地。亚布力滑雪场的设施非常完善，共有11根初、中、高级滑雪道，它的高山滑雪道是亚洲最长的。
黑龙江亚布力滑雪场拥有国际标准的场地、场馆和附属设施，其中高山滑雪场地、K90m跳台滑雪地、K125跳台滑雪场地、单板（U池）场地、越野滑雪场地和冬季两项滑雪场地得到国际滑雪联合会（FIS）和冬季两项联盟（IBU）的认证和认可。亚布力滑雪场已具备了申办冬奥会雪上赛事的条件。
亚布力到北京的火车停运了。因为亚布力到北京火车票查询预订显示：亚布力到北京的火车没有车次，所以亚布力到北京的火车停运了。火车又称铁路列车、绿皮车，是指在铁路轨道上行驶的车辆，通常由多节车厢所组成，为人类的现代重要交通工具之一。黑龙江景点排行榜前十名：黑龙江省博物馆、太阳岛风景区、亚布力滑雪旅游度假区、东北虎林园、哈尔滨极地馆、龙塔、二龙山风景区、圣·索菲亚教堂、金龙山国家森林公园、波塞冬海洋王国等。
中国哈尔滨冰雪大世界始创于1999年，是由哈尔滨市政府为迎接千年庆典神州世纪游活动，凭借哈尔滨的冰雪时节优势而推出的大型冰雪艺术精品工程，展示了北方名城哈尔滨冰雪文化和冰雪旅游魅力。
其他景区简介
亚布力滑雪旅游度假区位于黑龙江省哈尔滨市尚志市金牌大道84号。亚布力滑雪场是目前国内最大的滑雪场，也是我国目前最大的综合性雪上训练中心。
二龙山风景区位于黑龙江省哈尔滨市宾县同哈公路。景区占地25平方公里，一湖碧水，三面环山，自然风光，美不胜收。这里既有二龙戏珠、长龙卧波、银峰插翠、碧波唱晚等十大丽景，又有宝岛飞虹、湖面飞鱼等四大奇观。
波塞冬海洋王国位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区汇江路1号。波塞冬海洋王国由小美人鱼岛、海神冒险岛、海豚湾、波塞冬神殿、迷幻美杜莎五个区域组成。波塞冬沙滩水世界，冬天不冷、夏天不热，开启四季狂欢嬉水模式。
作者 |章伟升
编辑 |李红冰
来源 |亚布力内参
中国 社会 经历数十年财富积累后，也面临贫富差距高位徘徊的局面。人们对垄断、阶层固化、内卷感到焦虑和不安，而其中一些情绪被投掷到企业家群体。 “消灭私有制”“民营经济退出 历史 舞台”的声浪尚未远去，“共同富裕”又引发一轮劫富济贫的联想。
上世纪80代至今，李实（现任浙江大学共享与发展研究院院长、文科资深教授）始终在研究收入分配问题， 他将中国贫富差距的成因细细拆解后得出结论：这不是市场化改革和民营企业造成的，事实上，企业家给穷人和富人都带来了好处。 但他也直言，从全球看，贫富悬殊后患无穷，中国要为将来考虑，必须改革和完善制度本身，通过共同富裕来弥合 社会 分裂，把“人的发展”（不是把投资实物资本和各种产业）放在第一位，因为维稳不能从根本上消除风险。
在接受亚布力论坛专访时，李实对当下重点问题作出了分析和回应，包括“调节过高收入”可能的方案、中国的发展逻辑是否会大转变。他还回顾了中国收入分配的 历史 ——上世纪90年代以来，企业在国民总收入分配中的份额没有太大变化，而政府收入和居民收入变化较大。 他还建议为居民降税，因为个人所得税已然是增幅很高的税种。
（李实 浙江大学共享与发展研究院院长、文科资深教授）
以下是亚布力论坛对话李实的内容：
亚布力论坛：近期，中央 财经 委员会第十次会议强调促进共同富裕， 社会 上随即出现很多声音，有人说中国要均贫富了，也有人说那完全是误读。你如何看待众说纷纭的现象
李实： 目前发布的中央 财经 委第十次会议内容，除了“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”“合理调节过高收入”是新提法，其他部分与过去的精神没有太大差别。 为什么有一点新提法，马上就会引起整个 社会 各种各样的议论、猜测、解释？我认为还是和 社会 本身的状态有关系。 中国已经发展到这样一个阶段，贫富悬殊也变得比较突出。
社会 上大致分成两部分人，一部分人主张均贫富、打土豪分田地、杀富济贫，过去一直有这种声音，只是没有形成主流，现在利用这个机会又提高嗓门了，在政府文件里找一些有利于他的观点和解释。还有一部分人认为，过去的发展格局很好，创造了巨大的 社会 财富，应该按这条路走下去，他们也担心如果更强调所谓分享、分配，可能回到改革前的老路上去。对于共同富裕这个理念，两派人基本上都认同，没人公开反对， 但对于共同富裕的实现路径，差别就出来了，重点在于是否要改变所有制结构和分配模式。
亚布力论坛：你如何看待这次对所有制的争论？
李实： 我参加过各种官方会议，了解会议的基本精神，以及大部分学者的观点，还是认为共同富裕不应该是均等富裕，中央文件也讲得很清楚，共同富裕不是整齐划一的平均主义。 把共同富裕理解为劫富济贫，完全是一种误读，没有任何道理，反正我的观点是这样。 但是，也应该考虑到，现在 社会 是一个比较分裂的状态，均贫富的主张有一定 社会 基础，也得到了一些回应。 在这个意义上说，能不能通过共同富裕进一步弥合分裂，是一个值得考虑的问题。
亚布力论坛：在种种争论中，有一个焦点是应该如何对待“先富起来的企业家”。有观点认为，中国当前的贫富悬殊、阶层固化，企业家要负很大责任。你怎么看
李实： 这个看法也是不对的。中国的贫富差距问题，和美国等发达国家不太一样。一些发达国家的贫富差距是两极分化——低收入人群的收入不增长甚至负增长，而高收入人群的收入一直增长。 中国的贫富差距虽然也在扩大，但不是绝对意义上的两极分化 ，你能明显看到，贫困人口不断减少，低收入人群的收入不断增长 ， 只不过高收入人群的收入增长更快一些，相对贫富差距在扩大。
应该看到，企业家（特别是民营企业家）带动的就业和经济增长，对中国整个经济发展的贡献很大，它给穷人和富人都带来了好处 ，只是给富人带来的好处多一些，给穷人带来的好处少一些。如果没有民营企业家，没有他们的创业和吸纳就业，可能穷人得到的好处，要比现在少得多。 如果把企业家消灭了，虽然富人没了，但穷人不会得到这么多收入增长。 中国贫富差距扩大、阶层固化，有很多很多原因，但不是由于私营企业发展所带来的，不能把逻辑过于简单化。
亚布力论坛：你怎么看房地产、互联网等行业的“暴利”问题？
李实： 企业是在中国经济不断转型的过程中成长起来的，所以他们的发展环境很重要。每一个企业都是在既定制度约束和政策框架下运作经营， 如果制度本身有待完善，就要看清楚真正的原因在哪，不能因果颠倒， 比如房地产发展特别快，与土地制度及诸多相关政策有关系。假如现在街上没有红绿灯，你说怎么走路才是符合规则的？没有办法确定。 所以，把贫富差距扩大、 社会 阶层固化都归结为企业家的责任，是不对的。
亚布力论坛：中央文件首次提出“合理调节过高收入”，那么具体会以什么方式来调节，现在有比较清晰的方向吗？
李实： 现在对“过高收入”没有准确定义，也没有权威说法，是年收入超100万元、200万元算“过高”，还是年收入上亿元才算“过高”，需要进一步研究和界定。 从政府角度来说，主要还是靠税收来调节，慈善捐赠是基于自愿，不能成为主流。
假定个人年收入达到500万元算过高收入，超过500万元的那部分收入怎么调节呢？ 一种方案是调整个人所得税。 根据现行制度，个人年净收入96万元以上的部分，按最高税率（45%）征税。但是，96万元与500万元差别很大，超过500万元的部分，是否要再提高税率呢？所以它首先要界定什么是过高收入，然后再考虑在个人所得税框架下，能否起到调节作用。
另外一种方案，是在个税以外，再出台一个新税种，比如“过高收入税”。 但是出台新税种，如何得到整个 社会 的认可，并且不要产生太多负面影响，也需要进一步研究。
亚布力论坛：中国长期以来是直接税比重低，间接税比重高，未来税制结构会大调整吗？比如房产税、遗产税等直接税加速到来，其他间接税明显降低。
李实： 难度比较大。过去一直在讲要增加直接税、降低间接税，让税收在收入分配中发挥更大作用。 但是，做大调整是不太容易的，一来动静太大，二来容易出现预料不到的后果。 提高直接税，意味着直接对居民多征税，可间接税怎么降？降税以后带来的好处，能不能转到居民手上？举个简单例子，如果降低流转税，首先是企业得利，但企业会不会为此增加员工工资？很难说吧。 如果最后的结果是企业纳税减少，居民纳税增加，影响也是很大的。 因此，对此要做细致的研究和评估。
亚布力论坛：而且居民对直接税的感觉更明显，如果大家觉得自己交税变多，对保障自身权益的要求也会提高。
李实： 对，是的。事实上，居民负税是个自然增加的过程，比如你去年月收入6000元，今年加到7000元，但房租、物价一涨以后，你的实际收入并没有增加，但你的个税依然会变高。 这几年在所有税种中，个税增长幅度是很高的，问题就出在这——个税比重不断上升，就应该相应地降低间接税。 这也不需要大调整，只要每年做一些微调即可，政府就算没有压力，也应该主动降低间接税。
但是，中国还是需要考虑出台房产税、财产税、遗产税、捐赠税、赠与税。 如果中国出现大批的富豪群体，以后怎么调节财产差距？至少可以把相应的税收框架先建立起来 ，刚开始不一定把税率定得很高，或者覆盖面很宽，但可以先建框架。
亚布力论坛：贫富悬殊是全球性难题，比如美国出现了“占领华尔街运动”。根据你的研究，当前的贫富差距对中国 社会 产生了哪些实质性影响？
李实： 从全球 历史 看，贫富悬殊会造成各种 社会 冲突，后患无穷。就中国而言， 一些民意调查显示，80%多的人认为现在收入差距过大、非常大，这反映出绝大多数老百姓不能接受这种状态。我们要为将来考虑 ，不能安于现状、太短视，必须解决收入分配制度中的一些问题，维稳不能从根本上消除风险。
如果经济保持较高增长，低收入人群也能从中有所受益，可以一定程度上缓解收入差距扩大产生的负面情绪。一些人跟别人比觉得不满意，跟自己过去比还算满意，两种情绪可以调和。 但是，如果不能保持较高经济增长，又出现较多失业， 社会 就会动荡不安。
亚布力论坛：现在贫富悬殊成了必须直面和解决的问题，那么未来五年、十年甚至更长时间，中国经济 社会 的核心逻辑会有重大改变吗？比如可能会牺牲一定的效率，以保障公平和 社会 稳定，从“效率优先”转向“公平优先”。
李实： 我认为， 发展这个大逻辑应该不会变， 但在此基础上可能做一些微调。过去我们更多强调发展、效率、做大蛋糕，可能顾不及其他相关目标。现在这个阶段，要考虑到共享，它不是一个简单的意识形态（ 社会 公平）问题，而是把“人的发展”放在第一位。 社会 进步不能只靠一小部分精英，而是要激发所有人的能力和潜力 ，因此必须考虑分配结果的共享程度，让所有人拥有公平发展的机会。
如果穷人、低收入人群不断提高自身能力，他们的孩子能接受更好的教育， 社会 的发展潜力会越来越大。从“人的发展”来考虑实现共享的逻辑，大家都能够接受。
现在很多人问“效率优先”是不是要转成“公平优先”，我认为， 至少“效率优先”不至于再进一步强调，但“分配优先”也不能作为主流口号 ，需要在二者中取得平衡。我不赞成“效率与公平矛盾”的提法， 把效率与公平看为一种对立的关系，是对公平概念的一种误解。 实际上效率与公平之间不存在矛盾。
亚布力论坛：大多数人认为，平等和效率是无法并列的，只能从两者中作出抉择。但你认为，两者之间存在一个最佳兼容点，它能兼顾经济高质量发展和 社会 公平，要实现这个目标，必须重新设计经济发展模式。在现实中，要如何设计经济发展模式？
李实： 过去大家都把发展与共享看作为两套机制、两个过程，即先生产再分配。但如果分配不公，往往会反过来影响生产效率。那么，生产过程本身能不能将效率和公平内生化，做到两者兼顾？对一个国家来说，投资是投向实物资本，还是投向人力资本，是最大的选择问题。过去，我们有了钱就投向实物资本，不断建工厂、发展各种产业。最后你会发觉， 投资人力资本（比如 健康 、教育），对 社会 发展有更长期的效应，特别是很多低收入人群能获得更多好处 ，他们进入劳动力市场后，一方面会缩小贫富差距，另一方面对长期的经济发展做出更大贡献。
我过去经常去欧洲做合作研究，感到他们的基础教育和高等教育都做得非常好。 而在人力资本的资源配置上，中国存在很大很大的偏差，不仅城乡之间，城市内部的重点和非重点学校差别也很大。
亚布力论坛：近些年有一种声音越来越强烈——过去中国虽然穷，但大家都差不多，人和人之间没有那么大差距。但现在差距越拉越大，内卷、躺平成为年轻人的流行词，这个现状是市场化改革造成的吗？
李实： 十多年前，吴敬琏老师就让赵人伟老师和我写文章专门讨论这个问题，当时我们就认为，将中国贫富悬殊的原因归结为市场化改革，是完全错误的。 只要将收入差距的部分一项一项分析，就会发现，能和市场化改革直接挂钩的非常得少， 即使有，在一定程度上也是可以接受的收入差距。 反而是现行制度和市场不完善的问题，是收入差距过大的主要原因，特别是造成了不合理的那部分收入差距。
从初次分配看，我们的市场化改革还没有达到原来预期的目标，特别是要素市场、劳动力市场、资本市场、土地市场，与标准的、完善的、完全竞争的市场还有不小距离，这是收入差距过大的主要原因。假如要素市场是垄断、扭曲和分割的，就不可能实现要素资源有效配置，要素就不可能得到合理报酬，造成分配结果的不公平。
当然，有一部分收入差距和市场化改革有联系—— 计划经济控制所有人的收入，人为进行平均主义分配，那个结果是很小的收入差距，但是它既没有效率，也没有公平， 一旦让市场能够发挥更大作用，收入差距自然会出来，但大家都认为它是合理的、可接受的。再比如，户籍制度对城乡实行分割，实行不同政策和公共服务，造成城乡差距扩大，这能认为是市场化改革的原因吗？
从再分配看，不管是税收还是转移支付，对调节收入分配都没有起到应有的作用， 再加上我们国家直接税比重很低，间接税比重很高， 税收总体上在扩大收入差距。 在各种转移支付中，养老金是一个大头，但它的待遇差别，比收入差别都大，这也是人为造成的。第三次分配我没有深入研究，但中国的慈善捐款额占GDP比重非常低，这一块空间非常大，但也取决于制度的完善，以及能否建立更加友好的、有利于慈善事业发展的 社会 环境。
亚布力论坛：一般所说的“分配”，是指国民总收入按一定方式在政府、企业和居民个人之间配置。就中国过去而言，政府、企业和居民是怎么分配收入的？
李实： 改革开放四十多年以来，政府、企业和居民在收入分配中的占比，发生了很大变化。根据最新数据（2018年），再分配后，居民收入份额大概占60%，企业和政府各占20%左右。
亚布力论坛：分配份额的变化是什么？
李实： 上世纪90年代初， 居民的份额接近70%，后来一度降至56%左右， 近几年有所回升，但还没有回到90年代初的水平。而政府的份额不断上升，90年代只占15%左右，现在大概占20%。企业的份额基本保持在20%。
亚布力论坛：在推进共同富裕过程中，政府要起什么作用？
李实： 政府应该发挥最关键的作用、承担最主要的责任。 在初次分配中，我们的市场是有待完善的，而市场是政府在设计，企业不过是在既定制度框架内运作而已，如果政府想要完善初次分配，就要推进要素市场改革。再分配更是政府的责任，要通过税收、 社会 保障、公共服务等各种制度设计，改变收入分配秩序。三次分配也是，要建立好的制度和 社会 环境，富人才会更积极地捐款。
责编：章伟升
华为鸿蒙在6月2日推出后已经有一周时间，有华为高管和专业人士强调：
对鸿蒙来说，16%的市场份额是一条生死线。
为什么鸿蒙的生死线会是16%这个数字？
16%的市场份额对企业来说，又意味着什么？
首先，我们来听听 单仁资讯集团董事长，央视凤凰特约评论员单仁博士 的看法。
五大因素决定鸿蒙大概率成为万物互联网时代的 *** 作系统
我想来说说我的观点，鸿蒙20系统发布到现在刚刚过去了一周多时间，关于鸿蒙能不能活下去，成为了大家关心的话题。
根据专业人士的评估，16%是鸿蒙系统突破的生死线。
那么，为什么必须超过16%？影响鸿蒙突破生死线的关键在哪里？鸿蒙未来的生存机会究竟有多大？
我们一个一个来说。
16%的市场份额，是一个羊群效应的爆发点。
华为才能彻底转型为软件厂商，鸿蒙也将为华为提供源源不断的收入。
华为因为制裁的危机，自然就被化解了。
而鸿蒙系统能不能超过16%，关键在于五方面的力量。
那就是自我生存能力、协助厂商的数量、市场的影响力和号召力、消费者的体验以及系统进入市场的时机。
首先，是系统的自我生存能力。
根据华为最新的数据，华为已售出仍然在网的手机数量超过了73亿台。
其中有90%可以升级到鸿蒙 *** 作系统，也就是有大概6亿台手机可以升级。
只要这6亿中的三分之二升级到鸿蒙系统，鸿蒙的市场占有率就可以接近16%的边界。
第二、鸿蒙推出市场后的影响力和号召力。
华为的优势，就在于用户中强大的号召力。
华为手机Mate系列核心用户都是商务人士，他们在人群中具有强大的影响力，会持续影响身边越来越多的人选择鸿蒙系统。
根据华为鸿蒙的升级计划，华为是从Mate40和30系列开始升级。
我本人用的华为Mate40就是在6月7号升级的。
虽然从目前的一周多的升级数量来说，还只是千万级别。
但是，从各种迹象，特别从我自己的使用体验，以及身边朋友的感觉来说，鸿蒙20的发布，做了充分的准备，体验非常良好。
特别是在跨终端的协同方面来说，鸿蒙有机会突破16%的人群比例。
第三、影响鸿蒙生存的关键力量是生态，特别是协助厂商的数量。
当鸿蒙系统的市场占有率跨过了16%的比例，就会进入到一个主流市场当中。
这就会有更多的系统开发厂商加入进来，投入更多的开发资源，推动鸿蒙系统更大面积的普及。
把鸿蒙和安卓以及ios系统并列为同等的 *** 作系统，作为重要的开发方向，帮助鸿蒙体系能够吸引更多的终端。
多年来，华为已经与500强企业中的253家成为数字化转型的合作伙伴。
借助于各方的合作，华为还会把鸿蒙系统带到家电、 汽车 、家居众多领域。
第四、影响鸿蒙生死的最重要的因素，其实是消费者的体验。
不管我们如何爱国，假如鸿蒙 *** 作系统的使用体验不好，也不方便，那只能遗憾的被抛弃掉。
市场并不以个人的 情感 为转移。
从我自己使用的体验来说，鸿蒙确实超过了我对安卓的体验，更加简洁干净，速度更快。
更重要的是，鸿蒙能跟其他的设备无缝衔接，真正构成“ 5G时代、万物互联 ”的重要基础。
第五、决定鸿蒙生死的还有一个关键，那就是进入的时机。
现在正是从4G大量推向5G的初期阶段。
5G时代最重要的应用不在手机，而在于万物互联。
难得的是，鸿蒙系统不只是手机应用，而是在所有的终端设备：手表、平板、电视、 汽车 和家电所有的方方面面。
鸿蒙在这个时间点推出，应该是抓住了难得的时机点。
当年的苹果手机推出第一代ios系统是在2007年1月9日，正处于2G向3G转换的时期，与今天鸿蒙推出的时机如出一辙。
那个时期是PC时代向移动互联网时代的开始。
所以，从各种要素来评估。
鸿蒙 *** 作系统，在5G时代有机会跟安卓以及ios并列成为万物互联时代的 *** 作系统。
至少在中国市场上，鸿蒙有很大的生存机会。
随着在中国市场大量用户的进入、快速的迭代和用户体验的升级，未来世界竞争关系的变化，鸿蒙仍然有机会能进入全球市场。
好了，我们再来听听 资深投资人，单仁行专栏作者宋子老师 的观点。
16%是我投资中，非常重要的分析模型，也是属于我所经常讲的“20%3次方”的最重要模型之一 。
昨天和我一起吃饭，聊到了这个，今天借着这个机会和大家多聊几句。
什么是16%？
是华为的幸运数字？是任老爷子的生日？还是任大**的生日？
这都不是。
这是互联网企业关乎生死的生命线。
大家都听说过硅谷摩尔定律：芯片的速度每18-24个月翻一倍。
其实，硅谷里还有另外一个摩尔。
杰弗里·摩尔提出了“新摩尔定律”，也就是技术采纳生命周期定律。
这就是鸿蒙提出的16%的由来。
技术采纳生命周期定律，是根据消费者对新技术、新产品的不同态度，分为五个相互联系、依次递进的阶段，各阶段的消费者占比数量不一样。
杰弗里·摩尔将消费者分为五类：
1、创新者，占比25%；
2、早期使用者，占比135%；
3、早期大众，占比34%；
4、晚期大众，占比34%；
5、落后者，占比16%。
有朋友会问，鸿蒙的这个16%就是属于落后者的鸿蒙系统使用者的占比
不是的，而是创新者+早期使用者=25%+135%=16%
也被杰弗里·摩尔称为早期市场。
早期大众+晚期大众=34%+34%=68%。
也就被称为主流市场。
在早期市场与主流市场之间，有一道非常重要的鸿沟。
一个新技术、一个新产品，只有迈过16%的消费者市场占有率，才有机会开始大爆发，进入到68%主流市场，被消费者所接受。
就在前天6月9日的亚布力中国论坛上，比亚迪董事长王传福也提到。
目前电动 汽车 的市场占有率仅仅是12%，离16%的生命线还有一段距离，远没有成熟，还需要深耕。
（来源于澎湃一级市场）
所以，鸿蒙系统也要快速的超过16%的消费者市场占有率，才能说自己活下来了。
但是，越过16%这个数字并不容易，因为这五类消费者，对新技术、新产品的接受程度和态度是完全不一样的。
需要消费者对自己的行为和习惯要做出改变。
16%，意味着创新者和早期使用者的早期市场都愿意接受这个新产品。
这两类消费者为什么愿意接受不成熟的新技术、新产品呢？
因为这两类消费者的特点是勇于尝鲜，热爱颠覆和创新，不需要来自别人的建议。
像1984年乔布斯构思的经典第一代麦金塔电脑的广告，就演绎了一个拿着大锤砸碎传统电脑的颠覆者。
乔布斯用这个颠覆者的文化来吸引早期市场的消费者，很对他们的性格和胃口。
而主流市场的两类消费者，他们的消费特征是需要看到实际价值才会决定购买。
他们不贪新鲜，会考虑产品的公司是不是有名气，服务是不是完善。
对价格非常敏感，需要详细的完整产品介绍，并且很在意周围人对新产品的评价。
所以，在早期市场和主流市场，企业在推广新技术、新产品的营销策略是完全不一样的。
很多企业有了新技术、新产品，把一部分早期市场消费者的认可，等同于主流市场的接受。
然后继续采用尝鲜者、挑战式的营销，大规模、高预算的推广所有人群。
这样就会死的很惨。
这也是企业家必须要学习的技术采纳生命周期定律的关键了。
我们现在回到鸿蒙系统，华为的战略是1+8+N全景战略。
我个人觉得华为太谦虚了，我觉得是1+8+ 。
因为是从PC互联网时代，到MC移动互联网时代，进入万物互联的物联网时代，不就是无穷大？
上个月，我去参加美的公司的股东会，公司宣布作为首家家电企业支持接入鸿蒙系统，并推出首款支持鸿蒙系统的冰箱。
随后格力也宣布接入鸿蒙系统，还有中国银行、广发银行也宣告接入，先后有上千家企业宣告接入鸿蒙。
前两天，广西牛商会会长做机房监控的薛总和我说，他们公司的产品已经完成鸿蒙接入的测试，根据客户的需要，随时可以升级。
鸿蒙作为物联网时代的标志，这也是企业家必须要占位的时代。
看到文稿中我手机的鸿蒙系统，链接最新的华为耳机、体脂称、路由器、智能音箱、手表，还有摄像头，让我不在家的时候，可以随时监控娃有没有认真做作业。
同时，出于国家安全的考虑，在经历过斯诺登监听事件之后，在中国大量保密单位进入物联网时代，必须要有自己掌握的核心 *** 作系统。
有朋友就说，目前手机行业只有魅族宣告接入鸿蒙系统，小米、OV怎么不接入？
网络上舆论滔滔不绝，我是这样看，小米、OV手机早晚会接入鸿蒙，估计还在内部测试。
前几天呛鸿蒙的某手机厂商员工马上被公司辞退，这不只是政治正确。
关键在于，面对物联网时代，谷歌的安卓系统已经大大落后了，这不是小米在安卓系统优化出来的MIUI系统可以修修补补能出来的。
那么，苹果公司的情况如何？
苹果电脑是一个Mac OS系统、手机是一个iOS系统、平板电脑是一个IPad OS系统、手表又是一个iWatch OS系统，各自都是割裂的。
而鸿蒙是万物一个系统，优势不言而喻。
我觉得不远的将来，保密部门和机关单位很可能会出台，非鸿蒙系统，不得接入公司内部网。
那时候，小米、OV还会旁观？
就像单老师所说的： 你错过的不是一个机会，错过的是一个时代！
16，16，过了16就会很溜 ，祝福鸿蒙早日跨越16%的生死线，成为物联网时代的无穷大。
—
责任编辑 | 罗英凡
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）