APSD(Automatic Power Save Delivery) WiFi联盟的WMM省电认证协议,能够加长Wi-Fi设备的电池寿命。
英特尔已经确定了与某些接入点相关的很多 (互 *** 作性) 问题, 从而降低了 Rx 数据吞吐量。在行使 uAPSD 时, 接入点停止在下行链路上进行聚合, 从而降低 Rx 数据吞吐量:
11n 20 MHz 通道, 约 30 mbps, 而不是高达 100 mbps。
11n 40 MHz 通道, 约 60 mbps, 而不是高达 200 mbps。
当禁用 uAPSD 功能时, 不会实现电源节省。没有其他的影响。电源节省将恢复到非 uAPSD 功能的接入点的级别。
范围
uAPSD 是为这些英特尔无线适配器实现的, 从英特尔® PROSet/无线软件 和驱动程序版本166 开始:
英特尔® 双频带 Wireless-AC 7265
英特尔® 双频带 Wireless-N 7265
英特尔® Wireless-N 7265
英特尔® 双频带 Wireless-AC 7260
英特尔® 双频带 Wireless-AC 7260 用于桌面
英特尔® 双频带 Wireless-N 7260
英特尔® Wireless-N 7260
显示降低 Rx 数据吞吐量的接入点有:
链路 TL-WA801N
NetGear 3700
随着区块链技术的出现,尽管我们已经朝着这个未来主义的愿景迈近了很多步,但还远远无法达到理想的目标。以下简单地列出了一些关键的局限性:1、缺少专门为物联网设备开发的主流区块链网络(注意:截至本文撰稿时间,还没有任何区块链系统称得上是「主流的」);
2、设备制造商尚未将加密密钥嵌入到所有硬件中,也没有把与区块链的兼容性确立为一个通用标准;
3、用于保证隐私保护算法的软件加密方法效率极低且不切实际 [1],而硬件解决方案则需要建立在对制造商和整个制造供应链完全信任的基础上。因此止数据盗版很难被防止;
4、人工智能还不够精密,无法在设备中实现这种高度自主的决策行为;
5、为了进一步消除链上交易风险,还需要确立相应的法律手段,但是只有有限的国家和地区 [2] 才承认链上智能合约具有和链下合约同等的法律约束力。
但即使存在这些局限性,区块链依旧具有提供广泛增值应用的潜力,能够解决物联网面临的许多技术。首先,让我们更深入地了解区块链技术当前的进展,以及我们可以做些什么来改善现有技术水平。
为物联网设备开发的区块链网络
考虑到区块链和物联网之间的所有协同作用,一个能够完美适配物联网需求的区块链网络会具备哪些特征?尽管许多区块链技术在本质上都是基础性的,并不会明显侧重于特定应用,但在公共分类帐层面,有许多设计和优化选择能够反映设计者在开发过程中考虑到的应用堆栈。
物联网设备的特征及其对区块链网络设计的影响
在谈及物联网,特别是将其与现有区块链网络上运行的节点做对比时,我们需要明确一点:目前所有的区块链网络,都依赖于功能强大且始终联网的服务器来执行所有记录保存和共识任务。当下显而易见的是,我们所认为的大多数「物联网」设备,或者更小的,有时是移动的联网设备,其受限且独有的特征并不适合上述情况。
「IoT」一词基本上被用于指代任何连入互联网的设备,我们可以对这些设备的特征做一些总结性的陈述:
大规模:[3] 据一些统计显示,物联网设备的数量已经超过了世界人口,并将继续以更快的速度增长;
有限的算力:[4] 即使是与普通笔记本电脑的处理能力相比,物联网设备的算力在量级上往往也排不上号;
有限的存储空间:大多数物联网设备的初衷并不是在本地存储信息,而是单纯的信息中继(例如上传到云端),因此其存储空间非常有限;
有限的带宽和网络连接性:许多物联网设备在没有可靠网络连接的野外环境运行,联网成本高昂(例如,树林深处的卫星网络);
能耗限制:许多物联网设备使用电池或通过能量采集机制运行,这严重限制了其能耗。
那么想要设计最适合物联网设备的区块链网络,需要满足哪些关键指标?
1、网络需具备可扩展性:考虑到可能有数十亿个设备连接到任何特定的区块链网络,该网络必须能够扩展其处理交易和请求的能力。
2、网络需支持通用资产的发现和交易:物联网设备上有许多可交易的数字资产和资源(例如数据),其中不仅仅是货币。因此还需要发现这些资产的途径。
3、网络需支持选择性存储:考虑到物联网设备的所有局限性,它们将只能参与网络的一个小的子集,并且必须仔细甄选每个设备所存储和处理的内容。
4、网络不能仅仅依靠「工作」来维持安全性:网络安全不能单纯基于解决复杂的密码难题,这会使物联网设备难以执行区块链事务。
5、网络需支持去信任的轻节点:目前的物联网设备并不足以支持全节点的 *** 作,但仍需要保持其在区块链网络上的独立性,因此在物联网设备上运行的「轻」节点不能太过天真(即盲目地信任另一个全节点),并且应该具备某种方法能够验证网络状态和状态转换。
6、网络需支持点对点交易:IoT 设备之间的许多事务都是高度本地化的,即设备彼此相邻,不可能每次都去等待全网验证造成的延时。
综上,即便目前区块链与物联网的结合还存在许多局限性,在满足上述关键指标的基础上,就能够设计出最适合物联网设备的区块链网络,从更好地赋能物联网生态。那是光纤,光纤熔接以后使用软管套好,那个铁丝是防拉的,这种光纤熔接要找专业人员,他们有专业设备熔接,一般一次收费不低于200元。如果你是宽带问题,可以找电信等运营商免费维修,如果你是自己要延长这么肯定是你自己找人做。
如下:
1、网速变快:比较直观一点的举个例子,你用5G下载一部高清,用时不会超过1秒。
2、云技术的广泛应用:4G可能还是主要解决上网看、聊天玩游戏等,但是5G更多是解决数据问题。高速率对于云技术来说是很重要的,未来数据可通过上传云端。
3、物联网的发展:物联网和云计算一样,都是速率和容量的大户。5G发展后,物联网终端设备也会发生相应的变化,智慧城市、智慧家居、物流等等方面也会更加智能。
4、无人驾驶技术的成熟:5G有个很大的特点就是低延时。这对于自动驾驶来说至关重要,促进无人驾驶的成熟。
5、VR的发展:VR的技术还没有成熟,体验过后会发现,一些VR头盔会给人带来眩晕感,而且随着玩的时间加长,这种眩晕感越重。其实就是因为数据传播的速度跟不上我们大脑和眼睛的反应时间,两者产生了一个时间差。5G的低时延性,使VR的发展瓶颈得以突破。
由WI-FI的不断发展,我们即将都会用上新的80211ax协议和比较安全稳定的WI-FI安全协议WPA3。在我们到底能弄明白WPA3究竟能带来哪些好处之前,有必要对之前WI-FI无线协议 历史 有个 历史 回顾,忆苦思甜才能真正知道有多甜,吃水不忘挖井人,只有知道前辈们为了WI-FI安全所做的那些努力我们才能知道任何一个系统安全保障是多么的不易。本文虫虫就给大家讲讲Wi-Fi协议发展简史以及关键的 历史 点在上世纪90年代中后期,互联网伊始,通过任何一个机器都可以"嗅探"任何其他给定机器的流量,即使在有线网络上也是如此。当时的以太网主要是通过集线器而不是交换机相连,任何稍微懂点互联网协议的人都可以随时通过网络抓包浏览网络流量中传输的内容,从底层的网络包到应用层电子邮件的内容都一览无遗。
在世纪交替之际(2000年附近),有线以太网已经从集线器(甚至是旧的同轴电缆网)转到了交换机。集线器会将收到的每个数据包转发给连接到它的每台机器,所以基于此的网络嗅探非常简单。相比之下,交换机只会将数据包转发到它们所指定的MAC地址,因此当计算机B想要将数据包发送到路由器A时,交换机不会向计算机C上的用户提供网络包。这一点点的微妙变化使有线网络比以前更加值得信赖。当1997年发布最初的80211 Wi-Fi标准时,包括WEP-无线加密协议,它提供了与时下用户期望的有线网络具有相同的安全性期望,所以他的名字也是源于此。
WEP的原始版本需要一个10位数字或者26位的十六进制预共享密钥,比如0A3FBE839A类似的数字。由于十六进制位数可用字符有限制,只能0-9和A-F字母,所以和日常使用的可读字符比较差异很大,非常不易于阅读和使用,很容易出现故障。比如你使用一个个不在0-F范围的字母,就会报错。和大家预期的一样,WEP很快就被抛弃不用。尽管要求用户有效和准确地分享10或26位十六进制数字似乎非常不合理,但是在1997年确实是这样用的。
D-Link的DI-514 80211b是WEP路由器的一个例子。它是一个非常完美的路由器。
后续版本的WEP提供了对客户端和路由器都一致方式,自动将任意长度的人类可读密码hash散列化到10或26位十六进制代码。因此,尽管WEP的底层仍使用原始的40位或104位数字进行处理,但是至少不用人们使用阅读和分享这些难记的数字串。从数字到密码的转变开始,使得WEP使用量开始攀升。
虽然人们实际使用中WEP还挺好,但这个早期的安全协议仍然有很多问题。一方面,它故意使用了很弱的RC4加密,尽管可以手动设置加强的加密算法,仍然容易被同一网络的其他机器嗅探。由于所有流量都使用相同的PSK进行加密和解密,所以任何人都可以轻松截取你的流量,并且解密。
这还不是最可怕的,可怕的是WAP密码可以很容易被破解,基于Aircrack-Ng 破解套件可以在几分钟内就能破解任何的WEP网络。
WPA的最初实现采用了80211g WI-FI标准,该标准对WEP做了巨大地改进。 WPA从一开始就被设计为接受人性化的密码,但其改进远远不止于此。
WPA引入了TKIP,即Temporal Key Integrity Protocol临时密钥完整性协议。 TKIP主要两个主要用途。首先,它为每个每个发送的数据包创建一个新的128位密钥。这可以防止WEP网络在几分钟被攻破的窘境。TKIP还提供了比WEP简单循环冗余校验(CRC,Cyclic Redundancy Check)强得多的消息认证码。CRC通常可用于低可信度的数据验证,以减轻网络线路噪声的影响,但它有个天然缺陷,无法有效抵御针对性地攻击。
TKIP还使得不会自动将你的流量暴露给其他新加入Wi-Fi网络的人。WEP的静态预共享密钥意味任何人都可以完全清楚地接收其他人的流量。但是TKIP为每个传输的数据包使用了一个新的短暂密钥,所以其他人并不能使用这个密钥。连接到公共Wi-Fi网络的人,虽然大家都知道密码,但是各自用的数据加密密钥都不一样,你就无法直接浏览别人传输的网络包的内容。
但是TKIP也有其问题,并在2008年首次遭遇了中间人攻击(MITM,Man In The Middle)。安全研人员Martin Beck和Erik Tews发现了一种利用80211e QoS功能解密WPA/TKIP网络中短数据包的方法,该攻击方法也叫"Beck-Tews攻击"。攻击过程只需要12-15分钟,但这并不是最糟糕的,当时还相对有很少的网络实际上实施了80211e。
2009年,安全研究人员 Toshihiro Ohigashi和Masakatu Morii表了名为《有关Beck-Tews攻击的新变种》的论文,该论文披露了详细的攻击细节,该攻击可以攻击任何WPA/TKIP网络。
2004年,针对WEP和TKIP的已知的问题,电气和电子工程师协会(IEEE)创建了新的80211无线网络标准80211i扩展。拥有Wi-Fi商标的行业监管机构Wi-Fi Alliance则基于80211i扩展宣实现了WPA2。该版本的改进是用AES-CCMP代替TKIP用于非企业认证(企业通常使用RADIUS来为每个用于单独分配密码,这两个密码,可以避免大多数身份验证攻击问题)。
有一些些80211g路由器支持AES,但是真正大量的使用是从80211n路由器开始的,比如上图中的 Linksys WRT310n。
这里的字母汤很厚很热:AES是高级加密标准(the Advanced Encryption Standard),CCMP是计数器模式密码块链接消息认证码协议(the Counter Mode Cipher Block Chaining Message Authentication Code Protocol)。 AES-CCMP可以避免Beck-Tews及变种的中间人攻击。WPA2虽然支持AES-CCMP,但没有强制启用,为了兼容旧的非WPA2设备,很多用户仍然使用TKIP。
经管WPA2和AES-CCMP可以避免中间人工降,但是也并不是没有永久性地解决安全问题。2017年出现了的KRACK攻击像一般利箭刺穿了AES/CCMP的壁垒。
80211i预期到偶尔会丢失网络连接,并且为了加速重新连接,它允许断开连接的设备重新使用旧密钥重新连接。因此,精心伪装的侦听器可以捕获数据包并使用重放攻击来强制网络重复发送具有新随机数的相同已知块。这样攻击者可以,通过这些信息重建整个密钥串,从而实现完全网络访问。
KRACK攻击由于利用了80211i的漏洞,所以WPA2无法修复。虽然可以通过在密钥安装期间禁用EAPOL-Key帧重新传输等设置可以在很大程度上缓解攻击,但是这会导致下线设备回复重连的时间加长。不过,这是唯一可以防止KRACK攻击,提高安全性的方法。
在KRACK攻击公布后不久,Wi-Fi联盟于2018年1月推出了WPA3。WPA3通过将密钥预共享(PSK)替换为同等身份验证(SAE)来避免重放攻击。SAE是一种旨在强大而安全地识别对等设备的协议,它首次提出了适用于Wi-Fi网状网络的80211s标准。除了解决KRACK攻击之外,Wi-Fi联盟声称,IEEE 80211-2016中提到的SAE的实施将解决用户由于大意或者设置而导致的安全问题。SAE还解决了针对短密码设置的网络的(非暴力或字典)攻击。
WPA3认证还引入了利用NFC进行身份验证的能力。NFC或近场通信是一种极短距离无线通讯技术,用于通过将设备靠近验证设备而进行认证。如果WPA3路由器或接入点启用了NFC网络加入,你只需拿着支持NFC的手机或者互联网设备靠经路由器/接入点,就能通过认证,加入网络。虽然从某种意义上来说这是一种低安全性,任何可以利用手机轻轻靠就能上网。但是由于NFC会话无法被远程捕获,并且方便好用,无需记忆密码,而且可以基于入网设备进行审计和事后行为追踪,所以这是相对比较方便靠谱的方法,完美的权衡了安全性和易用性的要求。
WPA3还通过添加Perfect Forward Secrecy修补了Wi-Fi实施加密的另一个明显漏洞。对于WEP,WPA或WPA2,不知道Wi-Fi密码的攻击者可以记录他们所在范围内的所有内容,然后获得密钥后再解密。通过Perfect Forward Secrecy杜绝了预先录网络包的可能。即使你以后破解了网络,你先前捕获的包仍然不可解码。使用WPA3,即使较弱的>
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)