公司以农业物联网产品为主导,针对过去比较传统的农业运营模式,进行农业信息化、智能化管理。解决过去同类产品性价比过低、产品功能单一、性能不稳定和智能化程度不高的问题,大大提高了生产效率,降低了能耗成本,同时也节约了人力成本,深受广大老百姓的喜爱!公司产品由公司自主研发,具有独立自主的知识产权,技术研发实力雄厚,可以为客户提供合适的解决方案,根据客户需求定制适合用户的农业物联网产品。
公司拥有高素质专业化的研发团队,其中硕士研究生占员工总数70%,团队全部为本科以上学历。另外公司还常年外聘专家顾问团,为公司科研发展提供技术指导和智力支持。
公司目前现有产品有:
1、智能温室大棚管理系统;
2、远程贮藏窖监控系统;
3、农田气象站;
4、智能病虫害防治系统;
5、农产品质量溯源系统;
6、水产养殖环境监测系统;
7、奶牛自动化控制系统;
8、农田喷灌系统。
生态圈的颠覆性
从生态圈来看,生态圈的正反合表现为:正题最早是作坊经济,那时候体验有一点像社群经济,不过是一个很小的社群。比如一个服装店,一个小饭店,周围街访邻居都认识,做的东西根据他们的口味大家非常喜欢,某种意义上也有一定的服务收入,但是太小。反题就是大规模制造,比如服装,不再量体裁衣,就是定了不同尺码,按照尺码自己找。电商现在就大规模流量,不管个性化需求是什么,上面有很多东西自己选。合题则是社群经济,既有一开始区域小作坊经济的定制,同时又有大规模。所以是大规模定制而不是大规模制造。
现在互联网公司并没有用户。以色列青年学者赫拉利在他的《简史三步曲》的第三部《今日简史》中说我们已经是数据巨头的商品而不是用户。他说我们是谷歌或者Facebook的商品,他们免费让我们上他的网,获取我们的数据,然后利用算法把我们的数据计算之后,回过头来再控制我们的购买行为。所以我们只是这些互联网公司的商品、赚钱的工具,而不是用户。
物联网要解决的就是,每一个不是顾客而是用户,不是商品而是要创造它的体验。
生态收入的颠覆性
生态收入也一样。过去小作坊是区域性的收入,前店后厂,也有服务收入。但是到了反题这种模式不行了,太小,做不大,最后变成全球化的产品收入,赢家通吃。到合题则是全方位生态收入,实现边际收益的递增,而非边际收益递减。
传统经济一定是边际收益递减。比方说到生产了一万台产品,赚了一万块。下一步再生产时每一台肯定赚不了一块钱了。为了保证一万块总利润额不变我要生产12万、13万台。规模不断扩大,为了保证总销售利润不下降,但是单台利润一定下降。
但如果是生态收入,产生服务性收入就可以从边际收益递减变成边际收益递加。这两者的分水岭在正反馈循环。所谓正反馈循环,也叫做自增强体系,体系自己把自己增强起来。简单来说是我们的增值加分享是这个自增强体系。因为不断的增值,各方面都可以得到收入,各方面拿出更大力量创造更大增值,因此这就形成了真的是自增强体系。
克雷纳说实物价值会减弱,用户价值随时间而增加。实物价值必须打价格战,但用户价值会随时间而增加。用户价值不是说会增加,而是要随时间而增加。永远要为用户不断创造他的体验。如果创造不了随着时间推移用户不选择,就没有价值了。所以克雷纳先生书里面还写了一句话,他说对企业是否成功检验标准就是看你拥有多少终身用户。
生态品牌的颠覆性
从正反合来看生态品牌。传统品牌靠什么?就是靠产品溢价。很多国际化的品牌,像耐克、阿迪达斯,都有很强的研发能力,有全世界网络。一般企业很难对抗。他们的产品就可以溢价,为他们生产的工厂则没有溢价能力。
到互联网时代是平台品牌,平台品牌就是靠流量溢价。流量大,所以就有溢价能力。传统时代的产品品牌,要么你是品牌企业,要么你就是品牌代工企业。互联网时代要么拥有平台,要么被平台拥有。现在有很多人要卖货,只有上电商。电商量大,但是在电商上仍然要打价格战。
物联网时代不是这样,物联网是生态品牌,生态品牌不是企业自己能够创造,是要共同进化的。要成为物联网时代的生态品牌,主要三个要素:一是有生态社群,这是进化的一个基础;二是有生态超值,也就是我们说的生态收入,这是进化路径;三就生态品牌,这是进化目标。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)