网闸、防火墙和防毒墙各有什么作用？为什么在同一个网络里使用呢？

楼上讲的全是软件，在企业网络环境中这些软件防火墙没什么意义。\x0d\首先，网闸、防火墙在企业网络中是以硬件形式的，防毒墙则大多是软件形式，当然也有比如蓝芯硬件防毒产品。\x0d\网闸：用于实现内外网隔离，在能够访问内网的情况下不能访问外网，在能够访问外网的情况下不能访问内网。通常用于对于保密安全级别比较高的环境，例如：政府、金融行业。\x0d\防火墙：通常放置在企业网络连接外网的位置，在硬件防火墙上可以做很多策略，来阻挡进出的网络流量。有些品牌的防火墙，可以集成入侵检测、入侵防御等功能。它和路由器交换机一样已经是企业网络最常见的设备。\x0d\防毒墙：传统的网络防火墙就像一扇门，只有打开和关闭两种状态，而无法实时对网络状况进行监测，它只能通过阻止IP来实现对病毒以及黑客的防御。防毒墙作用顾名思议，用来弥补防火墙的不足。\x0d\综合来看，三种设备作用各不相同，配合使用起到整体安全保护作用。

2002年FBI/CSI调查报告显示，计算机攻击事件正以每年64%的速度增加。这种威胁对我国关键领域一直存在，特别是“金盾“、“金审”、“金财”、“金税”等政务工程的核心政务网（涉密网）、政务专网等核心系统，运行着很多重要涉密信息，网络与信息的安全性尤为重要。
目前国家明确规定政府的涉密网络应与互联网保持物理隔离，确保信息安全。这样确实有效避免了来自Internet 的网络威胁。然而涉密网络之间如行业内部上下级与不同行业部门之间是相互不信任的关系，当信息流通时就面临带来的安全问题；如公安内网中的敏感信息需要流通到检委内网，同时两个部门涉密网内部都具有高度的信息敏感资源，相互是不信任关系，再比如工商内网与税务内网、财政内网与海关内网之间的信息流通都面临涉密网的安全与互通问题。所以必须采取相应的安全措施来保障涉密内网的安全问题，目前常用以下两种方法。
用人工拷贝实现隔离下的信息交换
目前，涉密网络通常与外界实现物理隔离，当涉密网之间需要交换信息时，通常在中间区域设置双方数据服务器，通过可信人员通过人工拷贝来实现。通过人工拷贝的方式，的确避免了来自不信任网络的黑客攻击等威胁，然而也带来新的问题。首先，人工投入管理开销比较大，双方必须投入人员参与数据拷贝工作；其次，人工拷贝实时性较差，无法发挥网络信息技术带来的快速的通信便利等优点；最后，由于频繁使用软盘或其他存储介质，增加了病毒和木马程序传播的途径和几率，带来新的安全问题。所以该方式无法适应电子政务的发展趋势。
用防火墙等逻辑机制保护涉密内网的安全
除采用保证物理隔离条件下采用人工拷贝实现信息交换的方式外，另一些部门涉密内网之间采用了防火墙来实现与其他专网之间的逻辑隔离。但防火墙发展到现在仍存在以下弱点。
图1 单方不信任涉密内网之间安全隔离解决方案
首先防火墙无法抵御数据驱动式攻击，即大量合法的数据包导致网络阻塞而使正常通信瘫痪；其次，防火墙很难阻止由通用协议本身漏洞发起的入侵；再次，防火墙系统本身的缺陷也是影响内部网络安全的重要问题；另外，只有正确、合理配置防火墙才能起到本身的安全作用，而配置的复杂为网管人员带来烦琐工作量的同时，也增加了配置不当带来的隐患。由于目前能攻破防火墙的技术正不断发展，所以对于涉密网络中使用防火墙做屏障是不可靠的防御手段。
由上面分析可知，第一种解决方案虽实现了物理隔离，但缺乏信息实时机制，而且人员管理开销较大；第二种方案采用了安全防御机制不太严密的逻辑隔离技术来保护涉密网络的信息安全，无疑为数据泄秘和黑客破坏等提供了可能。故两者不能算完整的解决方案。而目前渐渐兴起的GAP技术可以为涉密网络提供可靠的保护，该技术利用专用硬件保证两个网络在物理链路层断开的前提下实现数据安全传输和资源共享，并能够显著提高内部用户网络的安全强度。
天行网安GAP技术让信息隔离并交换着
天行安全隔离网闸（Topwalk-GAP）是由天行网安信息技术有限公司与公安部通信局联合研制的新一代安全隔离产品，也是GAP技术在国内的代表产品之一。该产品采用自主产权的专用隔离硬件和多个处理单元紧密集成的独特设计，集成各种安全模块为一体，部署于信任网络与非信任网络之间，能够防止并抵御各种网络攻击及黑客病毒入侵，并给用户提供了文件传输与数据库交换、收发邮件和浏览网页等多种信息交换方式。它通常部署于信任与非信任网络之间的核心内部网络之间，采用GAP（安全隔离）技术、协议转换、安全 *** 作系统内核技术、内核的入侵检测技术、病毒扫描技术以及安全P&P（Pull and Push）等安全技术，杜绝有害信息，组成网络之间数据交换的安全通道。该隔离网闸主要提供了以下功能模块以及根据用户特殊要求的定制模块。
单方信任涉密网络隔离解决方案
在同行业部门上下级涉密网常要面临信息流通的问题,在这种情况下通常具备下级信任上级、上级的信息敏感度比下级要高等特点，即不同信任级别的涉密网要进行信息交换，可以参考以下解决方案。
图2 涉密网络之间信息交换示意图
如图2所示，左边方框内表示信任部门的涉密内网，通常为中央、部委、省级机关等重要部门的核心内部网络，在涉密内网通常运行关系国家机密、政府和经济敏感信息等资源，所以对安全性要求很高。而这些部门内网需要通过专网同地方、下级相应部门的涉密内网进行信息共享与交换。在这种情况下，通常是上级安全性高于下级，中央政府高于地方政府的单方信任关系，可采用上述单方信任涉密网之间安全解决方案。该方案将隔离网闸设在可信任端，所有请求从信任端发起，确保了信任涉密网的安全性。同时隔离网闸为用户提供了多种功能模块，实现了灵活方便的如公文交换、邮件收发、数据库共享等功能，从而满足如部门上下级等不同涉密网络之间的信息共享需求。
双方不信任涉密网隔离解决方案
在电子政务的应用中，常常遇到不同行业的网络之间信息交换的问题。由于两个行业部门都有各自的信息管理系统和人员管理体制，所以仍应在保证双方涉密网的高度安全下实现适度信息交换。如图3所示，A部门涉密内网和B部门涉密内网都属于对安全高敏感区域，通常要求与外网安全隔离。由于涉密内网之间需要适度交换信息，所以应为双方设置数据中间区域。中间区域与两边涉密内网通过安全隔离网闸来实现隔离下的信息交换。
如此配置安全隔离网闸基于以下几点：安全隔离网闸采取了安全的数据P&P（Pull and Push）技术，所有请求由内网（即信任网络端）发起，外部处理单元不提供任何服务。所以建议设中间隔离区域提供文件、邮件和数据库的服务器，负责接受双方提交的数据，然后再由涉密网内部主动请求从中间隔离区域提取所需要的数据。这样保证用户提交数据或提取数据都由双方可信任方主动发起，在加上安全隔离网闸所采用的访问控制和身份验证机制，确保了双方交换数据信息时的安全性和可靠性，同时保证了信息流通的实时性和易 *** 作性。
GAP技术信息交换有优势
上述两套方案通过采用天行安全隔离网闸（Topwalk-GAP）作为涉密网络之间的隔离屏障，该产品通过不同涉密网络之间物理链路层断开以得到高度安全，并满足了相互之间进行多种形式的信息交换。
与人工拷贝相比具备的优势具有以下优势：
交换方式灵活多样
GAP技术提供了文件交换、数据库交换以及邮件收发等多种安全数据交换手段。如果人工拷贝只能通过软盘或其他移动存储介质实现文件间的拷贝，当文件过多或过大时，难以满足需求，或者在大型关系数据库间表格或记录传递时无法实现。
信息交换及时
该产品硬件内部数据交换速率达到8192Mbps，系统数据交换速率达到120Mbps，硬件切换时间只有5ms，最大并发连接数更是突破了目前国内最多1500个的限制，达到了5000以上，可保证内外网的信息交换在较短的时间完成，可以满足大部分政府办公对信息交换的需求，而人工拷贝则耗时较多。
具有病毒和关键字内容过滤功能
人工拷贝需要采用软盘等移动存储介质，往往成为病毒或木马程序传播的途径，同时也不易于集中管理控制。采用隔离网闸时，交换的文件或数据会被进行病毒或关键字内容检测，大大降低了由病毒或无意泄露信息带来的安全风险。
图3 双方不信任涉密内网之间安全隔离解决方案
GAP技术与防火墙等产品相比，该产品具备的需求以下的优势：
比防火墙安全强度更高和更可靠
防火墙采用在网络层上的逻辑隔离机制，即主要通过软件策略来实现，由于在网络层是相通的，所以很难终结有经验的黑客。基于GAP技术的天行安全隔离网闸实现了涉密网与外界基于链路层的安全隔离，使得黑客基于网络协议的攻击无效，这样不但消除了通用协议漏洞给涉密内网带来的威胁，同时也使内部的系统与软件后门与漏洞不会被外部利用。
有效阻止DOS网络攻击
由于防火墙通常建立在TCP/IP协议的通路上，需要提供对外服务，而拒绝服务攻击（DOS），就是利用TCP/IP协议的缺陷，对于隔离网闸外部处理单元不需要运行任何服务器程序，并保证了与内网不存在TCP/IP协议通路，不接受来自外部任何主机的发起连接（TCP SYN），这样外部主机对于因特网来说就像被隐藏了一样，有效保证了隔离网闸本身和内网的安全性。
防配置错误引起的网络隐患
我们知道，防火墙是由一系列的规则组成，使用该规则对于进出的网络包进行检查，通常情况下，防火墙都比较安全，但是也有可能出现配置错误，造成不安全通道打开，这样就有可能被黑客所利用。而隔离网闸仅允许定制的信息进行交换，即使出现错误，也至多是数据不再传输，而不会为黑客打开安全之门。
避免 *** 作系统和软件的不断升级
通常防火墙只能防止网络层的攻击，对于 *** 作系统和软件出现的安全问题并不能提供一个很好的防护方式，很多采用防火墙的用户仍然受到“Nimda”病毒困扰就是一个很好的例证，用户使用了防火墙仍然得不断地升级自己的 *** 作系统和浏览器，以避免由于这些问题导致系统被攻击。而隔离网闸由于在链路层断开，禁止所有的直接网络连接，因此可以有效保证内部系统的安全，避免了用户繁杂的升级工作。

横向隔离装置和网闸都是用于网络安全的措施，但它们在实现方式和作用上有一些不同：
1 实现方式：横向隔离装置通常是通过物理隔离实现，例如使用虚拟局域网 (vlan)、物理隔离设备等技术来将网络划分成多个子网，从而限制攻击者横向移动；而网闸则是通过软件程序和策略控制，对网络流量进行过滤和管理。
2 作用：横向隔离装置主要用于阻止外部恶意入侵者在内部网络中横向移动，从而最大限度地减少攻击面积并保护敏感数据；而网闸则主要用于限制网络流量，防止未经授权的用户和恶意程序访问网络资源。
总之，横向隔离装置和网闸都是重要的网络安全措施，在具体应用时需要根据实际情况综合考虑选择哪种措施或采取两种措施相结合的方法来提高网络安全。

安全隔离网闸和防火墙的区别在于功能和应用场景。
安全隔离网闸是一种物理隔离设备，可以将网络分为多个隔离区域，实现不同区域之间的网络隔离和数据安全保护。其主要作用是防止内网攻击和外网威胁，适用于企业、政府等机构的内部网络安全保护。而防火墙是一种网络安全设备，可以对网络流量进行监控和过滤，阻止未经授权的访问和攻击，保护网络安全。其主要作用是防止网络攻击和病毒感染，适用于企业、政府、教育机构等各类网络环境。
另外，安全隔离网闸和防火墙在技术原理、配置管理、性能指标等方面也存在差异。

网闸的安全思路来自于“不同时连接”。不同时连接两个网络，通过一个中间缓冲区来“摆渡”业务数据，业务实现了互通，“不连接”原则上入侵的可能性就小多了。网闸只是单纯地摆渡数据，近似于人工的“U盘摆渡”方式。网闸的安全性来自于它摆渡的是“纯数据”还是“灰数据”，通过的内容清晰可见，“水至清则无鱼”，入侵与病毒没有了藏身之地，网络就相对安全了。也就是说，城门只让一种人通过，比如送菜的，间谍可混入的概率就大大降低了。但是，网闸作为网络的互联边界，必然要支持各种业务的连通，也就是某些通讯协议的通过，所以网闸上大多开通了协议的代理服务，就象城墙上开了一些特殊的通道，网闸的安全性就打了折扣，在对这些通道的安全检查方面，网闸比多重安全网关的检查功效不见得高明。网闸的思想是先堵上，根据“城内”的需要再开一些小门，防火墙是先打开大门，对不希望的人再逐个禁止，两个思路刚好相反。在入侵的识别技术上差不多，所以采用多重网关增加对应用层的识别与防护对两者都是很好的补充。
后来网闸设计中出现了存储通道技术、单向通道技术等等，但都不能保证数据的“单纯性”，检查技术由于没有新的突破，所以网闸的安全性受到了专家们的质疑。但是网闸给我们带来了两点启示：1、建立业务互通的缓冲区，既然连接有不安全的可能，单独开辟一块地区，缩小不安全的范围也是好办法。2、协议代理，其实防火墙也采用了代理的思想，不让来人进入到成内，你要什么服务我安排自己的人给你提供服务，网络访问的最终目的是业务的申请，我替你完成了，不也达到目的了吗？黑客在网络的大门外边，不进来，威胁就小多啦。
所以，为什么说网闸不是物理隔离，是因为它不能保证数据的单纯性。
本文出自>