消防物联网缺点

不用把物联网看的那么高级，或者很新~~~其实消防从来都是联网的，现场探测异常后通知警卫也好，火警也好，都是基础的物联网~~现在的新方案，无非是把一些有线的改成无线的，极大的降低成本，然后增加传感器类型使得方案变得更“漂亮”和“智能”而已~~
缺点么以前的方案就是成本高么，布线啥的也麻烦。新类型方案主要是稳定性，毕竟是消防应用，而且需要时往往是灾难情况和现场，在那种情况下通信的稳定性如何保证是最大的问题~~

您好！

现消防局对物联网远程监控系统的要求，咱们就拿消防设备中的 烟感器 来说吧

烟感器，又称：烟雾报警器

目前市面上常见的烟感器有几种

比较老的一种，有线烟感器，走线困难，设备容易损坏/线路老化，设备故障需要人工巡检，故障排查困难，很明显这已经被消防局淘汰

无线烟感 也就是您说的物联网烟感，目前的无线烟感也是存在着很多弊端，然后无需走线，但是如果烟感数量过多安装密集 无线烟感容量不足 无法满足。电池续航能力弱，设备功耗大 耗电量极高，信号不稳定，也很难满足消防局的要求。

消防局对现物联网的需求其实很显明，能够把以上两点的缺点补齐就好了，而目前物联网界火爆的NB-IoT正好可以弥补以上两点的不足

基于NB-IoT技术改进的烟感器，NB-IoT烟感是目前消防局最青睐的。

至于NB-IoT烟感或者技术，我就不详说了，您可以到百度搜索一下NB-IoT烟感看一看资料，如您找不到 请您追问，我来给您解答！

望采纳！

理解无线消防，要对比着传统有线消防来看。

报警信号传输方式不同：无线消防，使用无线信号进行点到点的信息传输，主要有射频、NB、LoRa这几种信息传输方式；有线消防，就是通过有线的方式进行信息传输。大致就是手机和座机的区别。

安装方式不同：无线消防，不需要走线，信号都是“空中传输”；有线消防，大多是在建筑建设过程中提前穿管走线，埋在墙里面。所以一旦是线路出现问题，维保也相当麻烦。因此，无线消防比有线消防在维保上省时省力省钱、准确的多，可随时安装，搬迁后也可随迁继续使用，非常灵活。

预警信息确保通知到个人，掌握消防安全的主动权：无线消防更倾向于向个人负责，前端无线烟感探测到火情，不仅会发出本地声光报警，而且通过电话、短信、APP、主机、电脑端等通知到业主及相关联系人8人以上，哪怕火情发生时家中无人、房屋外租、多处房产等情况下，确保业主都能收到多重预警信息，方便及时展开逃生扑救；而有线消防，本地声光报警之外，只有身在消防中控室中的专职消防负责人员能看到报警信息，很难避免脱岗看不到报警信息的情况，容易贻误救援黄金期。

报警方式不同：无线消防，5重预警信息，日常可通过APP查看相关监测信息；有线消防，本地声光报警+中控室预警，仅有2重预警，太单一，太滞后。

智能化程度不同：无线消防，运用物联网、云计算、大数据、人工智能等新一代信息技术，对数据进行综合采集和深度分析，预警更准确，智能化水平高；有线消防参考参数较为单一，预警不够精准，也不具备数据开发应用能力，智能胡水平低。

维护保养方式不同：无线消防，绝大多数设备具有双向巡检功能，系统内某个设备出现故障、欠压、被偷等情况，能第一时间预警，点到点的提醒更换和维护；而有线消防需要定期维护保养，人工检查和查找问题线路、问题设备，费时费力费钱，且不全面，容易出现漏查情况，出现防护盲区。

火情防控效率不同：无线消防，可设置业主、家属、邻居、物业、微型消防站、消防大队等8人以上联系人，出现火情，8位联系人同时收到电话、短信、app等报警信息，有效组织各方力量第一时间展开扑救，将损失降到最低，真正实现了群防群控；有线消防，发生火情，只场所人员和消防中控室人员能知晓，势单力薄，临时组织扑救，难度大，容易错过最佳时机。若消防中控室人员玩忽职守，则有可能酿成更大损失。

消防主管部门认可情况：品牌无线消防厂家，产品通过国家3c认证，具有质量检测报告合格证明，与传统有线消防具有相同的地位，消防工作人员执法检查时，都是认可的。并且他们也在呼吁安装使用无线消防报警产品。

市场应用情况：各行业大佬几乎都在使用无线消防产品，国内无线消防发展十几年来，成功避免数以千万计的火灾，技术成熟度高，认可度高；反而是有线消防成功预警情况媒体报道、网友反馈都不太多见。

未来发展情况：在国家倡导信息化现代化发展、建设“平安中国”“智慧城市”的今天，无线消防、智慧消防迎来飞速发展期，是我国消防发展的大趋势，这也是互联网公司、传统有线消防纷纷转向无线消防的原因。

---