现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？

一、5G基站根本就不是300米一个

首先要纠正大家一个说法，那就是5G基站根本就不是300米一个。很多人不知道从哪里看到的数据，反正都是认定了5G信号只能传300米，其实还真不是的。

信号传输的距离，要视频率来定，目前电信和联通在35GHz附近的电磁波，一般在500米左右建基站就可以了。而移动采用26GHz，可以达到600-700米一个站。
其实频率越高，传播的距离越短，但速度越快。未来运营商只会在人口密集的地方按照极限状态，比如500米或更短距离建站，而在人口稀少的地方，会采用低频率来建站，可能几千米一个都有可能的。

目前国内4G基站大约是400多万个，5G基站大约建600万个就差不多了，可见并不是严格的按照300米一个站来建的。
二、WIFI再怎么样也传不了300米

目前WIFI的使用场景主要是在家中，家里牵了宽带，然后用WIFI来供手机、电脑等上网，实际距离并没有300米，同时WIFI的穿墙效果也不好，将WIFI放到基站中，技术上来讲，似乎也行不通。

另外更重要的是商务模式，如果将WIFI整合至基站中，一方面可能让运营商的成本很高，另一方面用户使用起来的也很高，用户更愿意牵个有线宽带，自己装个WIFI就可以包月无限用，而用运营商的基站WIFI，按时间，或按流量收费，你会用么？
5G网络已经炒了几年了，为何还没有普及开来呢，今天给大家科普一点小知识，同时也正好能够解答这个问题。

5G网络普及困难难在基站建设方面，因为一个5G基站的信号覆盖范围非常小。
2G基站的覆盖半径约为5-10公里；

3G基站的覆盖半径约为2-5公里；

4G基站的覆盖半径约为1-3公里；

5G基站的覆盖半径约为300米。

为什么通信能力越强基站覆盖的半径越小呢？那就是由于频点太高，信号穿透力差，像早前的2G网络覆盖面积就非常广，一个铁塔基站能够覆盖住大半个城镇，相比之下5G基站覆盖到的区域就非常小，甚至一个户型大点的房子都不能完全覆盖住。

5G基站的覆盖半径一般约为100-300米，5G基站数量会是4G的数倍以上，所以往后很多会往电线杆、路灯上装，投资更为巨大，铺设周期更长，炒了几年还未普及开来就是这些问题导致的，急也没用。

现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？

题主想得有点过于简单了，首先wifi的信号还没有5G基站强，最重要的一点就是wifi和通信信号有本质上的区别，我们日常使用手机，如果是数据上网，只要你在基站覆盖范围内能够顺畅连接网络，就算是在两个基站中间也会择优连接上一个通信信号好的基站，其中基站信号切换根本就无需我们手动 *** 作，在上网的时候根本察觉不到任何异样，但是wifi就不同了，连接一个wifi之后除非远离到信号极弱的时候才会自动断开，但是要连接另外一个wifi就比较麻烦了，需要我们手动来 *** 作，相比之下wifi的便利性绝对没有基站那么高。

还有一个问题，wifi需要路由器来作为支持，现在无线路由器能够达到5G速度的很少，再有就是w路由器的穿透性能不高，和5G基站不能比较，隔得远一点信号衰弱的比较厉害，信号弱网速就会被拖慢，这样一来优势全完。

最后5G基站能够承载更多的终端，而无线路由器可以连接的设备数量就少的可伶，一个大型的活动，成千上网的人如果使用wifi上网，那么无线路由器又要布置多少个呢，这成本无疑是巨大的。

不管怎么说在5G时代wifi很可能会被取缔，更快更便捷的5G上网将会成为新一代的主宰。

应邀回答本行业问题。

其实5G基站也并不是300米就需要一个，而是为了满足边缘用户的速率要求，现在在城市里使用了比较密集的建设模型。而且就WIFI而言，是无法作为基础的通信网络来使用的。

现在网上都说的5G基站需要300米左右一个，其实是现在中国的三大运营商建设5G的无线频率，在满足特定的城市密集区域，满足特定的上下行的边缘速率要求下的一个设计密度。
目前中国的三大运营商的5G工作频率，中国移动使用的是26Ghz，而中国电信和中国联通使用的是35Ghz，在城市区域，只考虑部分室外覆盖以及室内的浅层覆盖，并且考虑边缘区域的用户速率可以达到下行50Mbps，以及上行5Mbps的速率要求，中国移动需要424米建设一个5G基站，中国电信和中国联通需要322米建设一个5G基站，才能保障大概95%的5G覆盖率要求。

其实这个95%的5G覆盖率，已经是比较高的覆盖率要求了。

而如果是运营商可以使用更低的无线频率，也不需要建设这么密的基站，在这块未来广电的700M会有比较大的优势。

而在郊区、农村等区域，由于没有那么多的用户，而且也没有那么多的高层建筑阻挡，也不需要这么密度大的基站进行覆盖。

WIFI，在中国属于局域网的延伸。即使是有一些运营商级的免费WIFI，它的覆盖距离还不如基站，这个最大的问题其实是在于终端的发射功率没有那么大。现在通常的WIFI有效的覆盖距离其实也就是100米左右。
基础通信网络，最重要的问题点其实是在于安全性问题，这在中国这种移动支付异常发达的国家，则是尤为重要的。
做为终端来说，并不能保障自己连接的WIFI一定是安全的，这点就决定了它无法作为公众数据网络存在。

WIFI不管是24G也好，还是5G也好，本身的容量都非常有限，无法满足大量的用户的接入，其实就这点，你随便找一个无线路由器多连接几个终端就会很明显的感觉出来。
移动通信技术的最关键的地方是在于无线频谱，运营商的2/3/4/5G使用的都是授权频谱，可以最大限度的保障无线链路不被其他技术干扰，而运营商的基站建设进行优化，也考虑到了不同基站、不同制式之间的干扰问题。

而作为非授权频谱的WIFI技术来说，它是无法解决这个干扰问题的。现在的24G WIFI的干扰问题已经是非常严重的了，尤其在一些密集城区，也基本找不到不被干扰的信道了。
所谓的移动性，是指用户可以在一定的速度之下，自由的在多个设备之间切换。运营商的基站，有专门的技术来保障用户可以在多个基站之间移动，自由的切换使用的基站，而不会导致通信终端。WIFI技术的移动性远不如基站，这也导致了用户如果在多个WIFI之间移动，会频繁的掉线，这对于一个基础的通信网络来说，是不可想象的。早在3G时代的Wimax其实就是由于移动性太差而被运营商抛弃的。
总而言之，WIFI技术并不适合作为公共移动通信网络使用，这个技术本身就是局域网延伸的技术，适合在一个比较小的区域使用。虽然现在5G建设的需要的基站也比较多，投资也比较大，但是就目前来看，这个技术依然是解决移动通信问题的最优的手段，没有什么别的可以替代的技术。

5G就是WIFI啊，WIFI切换要重新登录，5G就是将点连接成面的WIFI。早年NSA也就是非独立组网的方案里面，曾经想要整合过现有的城市WIFI，比如你到西湖边，本来就有个西湖边的公共WIFI，这些设施都是可以成为5G智能组网的一部分。

后来NSA方案被否定，是因为成本实在太高，你想想，如今进小区安装个基站，都会遭遇很大的阻力，小区业主不乐意你的基站就装在你家窗台下面，而且要占好多的空间。更何况是整合各种所有权的WIFI用户。让你贡献你家自有路由器，你乐意？

但是5G最终的建设目标其实和WIFI是一样的，未来小区，微小区，皮区基站，越来越小，越来越密的基站。最终，一家一个5G基站。这不就是WIFI网络吗？

你说，为什么要搞5G，说白了还是为了新的 科技 应用。WIFI是路由器和交换机，5G是基站，但是WIFI说到底是私人网络，而5G是公共网络，大面积的高速无线通信可以干点别的事。比如未来的无人驾驶，地图信息可以在云服务器，可以在百里之外，导航在天上。如果突然有个地方路况发生改变，比如塌陷了，这个信息第一辆车掉进去了，系统迅速知道了这个塌陷信息，然后发送给后面的车辆。这样无人驾驶的车辆大家都知道如何绕开这个危险。

现阶段，其实家居物联网就是通过WIFI早已实现了，所以其实家居物联网方面对于5G没有需求，5G的需求大概率可能是在移动使用上。

另外，在过去的确吹了太多5G的利好，这方面我也有罪。实际上，我们现如今过高估计了5G，这东西，现在下游没有出现任何重度应用。担忧成为全球性的烂尾工程。

谁他妈告诉你5g需要300米一个基站的？而且谁告诉你WiFi可以传300米的。5g最大的优势是低延迟和大带宽。WiFi满足吗？就单单说延迟现在的WiFi90几个毫秒。贷款就更不用说了，你一个WiFi可以连几个手机？
这个问题很有意思，甚至让我们想到了5G小基站。之前，华为5G小基站的宣传，让家庭成为“移动通讯公司”。可见，这句话对于大家得影响，华为之前发布了一款叫做华为5G CPE Pro，它可以把5G的无线信号转成WIFI信号，可以插入5G的SIM卡。
其实，这个设备就很好的解释了，为什么5G需要基站？而不是WiFi路由器。你看这款设备，如果要实现5G网络，必须要有SIM卡的插入，这一点符合才能够实现5G网络的实现。

确实，在目前所知道的内容中——

2G的基站覆盖范围达到了6公里；4G可以覆盖的范围达到了800-1000米，而5G的基站只能覆盖300米左右。于是，很多人觉得，每隔300米放一个路由器不是挺好的吗？

其实，这里我们要了解的一个词汇——5G微基站。确实，在5G覆盖中，需要使用微型化的基站，它可能大小类似于路由器，但是它依然是基站，具有基站该有的功能。

其实，除了微基站之外，还有宏基站、皮基站和飞基站。而作为公用移动通信基站是无线电台站的一种形式，基站重要性不言而喻，相比基站可以接入的用户数量，路由器可能并没有这么大的吞吐量。

更为关键的是，两者的通信协议不同，一般家用路由器用的是80211协议。

其实，现在的5G微基站或者小基站的形式更多样了：
比如，将路灯变身5G基站，通过这种5G基站不仅仅可以更隐蔽，而且还可以照明，具备WIFI，视频监控，一键求助等等等功能。虽然，不是直接成为WiFi，但是我们也能够通过5G微基站的发展，对于5G未来布局有一定的认知。
因为如果要实现高速上网，WiFi技术的限制太多，效果远远不如5G。就拿我们平时用的24GHz和5GHz两个频段来说，24GHz频段的穿透力强，覆盖范围广，好一点儿的路由器覆盖300米的区域问题不大。但24GHz频段的带宽太少，通常不会超过100Mbps，也就相当于4G的网速，难以承担较高质量的网络需求。

5GHz频段虽然网速更快，好点儿的路由器可以达到1Gbps的网速，但有一个严重的问题就是穿透力差。家里有5GHz WiFi的网友应该都有这样的体会：在5GHz频段下，如果手机放在路由器旁边速度就会很快，但如果走到其它房间，关上方面，网速一下子就会降下来，甚至还不如24GHz频段。因此如果使用5GHz频段的WiFi，是远远无法做到覆盖300米范围的。
而5G虽然对基站的密度要求比较高，但5G信号的穿透力还是要比WiFi强很多，这就有利于5G网络的快速覆盖。如果不用5G而使用WiFi，那么遇到人员比较密集的写字楼、酒店等环境，可能每一个房间都要安装一台路由求，这个投入的成本就太高了。

使用WiFi还有一个问题就是，WiFi使用的频段是公开的，什么人都能用，因此大家打开手机的WiFi功能可以搜到很多热点。但是无论是24GHz WiFi还是5GHz WiFi，使用的频段都是有限的。当周围的WiFi信号太多的时候，就会出现挤占信道的情况，导致相同信道的WiFi网络速率变慢，甚至出现掉线。
而5G的频段是私有的，只给少数运营商使用，所以5G只有固定的那几种频段，单个区域内的5G挤占越多，频段越宽，不会出现基站之间互相挤占频段的问题。因此相比WiFi网络，5G要更加高效、稳定。

5G还有一个优势就是手机在不同的基站之间切换的时候不会掉线，几乎没有体验上的差异。而手机在两台WiFi之间切换的时候，会出现很明显的网络延迟。即使目前比较流行的Mesh分布式路由器也无法根除这个问题。这就是蜂窝网络的优越性，当年wimax就是因为无法做到无缝连接，而被3G技术给淘汰了。

当然WiFi也有它自己的优势，比较突出的就是私密性。因为WiFi是通过家用路由器来组网的，而家用路由器又掌握在用户自己手中，所以正常情况下WiFi网络内共享的文件是无法在WiFi网络外访问的，这就保证了一些用户隐私。如果用5G代替WiFi，那么家庭设备之间也就没有传统的内网了，这反而带来隐私泄露等问题。
另外，由于WiFi的覆盖范围是固定的，所以网速和信号质量仍然要比5G更加稳定一些。最重要的是，WiFi连接的是光纤宽带，它的流量是无限的。而5G在短期内还做不到无限流量，资费也比过去的4G更贵。
总而言之，虽然WiFi也有它的技术优势，如果优化一下可能会达到和5G差不多的效果。但是目前各国主流的研究方向仍然是5G，WiFi则是作为相对比较私密的网络用于普通家庭。两者其实都有各自的作用，相互之间谁也无法取代谁。

6G就不用那么多基站了。5G也不需要300米一个，只是一个基站要30万，价格昂贵。300米一个要花多少钱？所以，等到6G铺设完，5G也布不满国内。WIFI和移动通讯完全是两回事，他是一个小无线局域网，不是无线通讯系统的子系统。离无线通讯的要求差的很远。
很多人可能有这样的想法，同样是无线传输，5G基站和无线WiFi为什么不能合二为一呢？可以减少重复建设，节约成本，何乐而不为呢？从多个方面考虑，这个是不可行的，下文具体说一说。
竞争性和秘密性

WiFi用于组建家庭、企业的局域网，而5G网络用于运营商搭建的全国性网络，也就是说wifi是私人网络，5G是公共网络。

无线信号传输过程中，私人路由器的无线WiFi信号是共享频谱资源，所以 无线WiFi数据传输是竞争性的 ；而运行商的5G网络，全国一张网，有中心资源调度，是非竞争性的。
移动性

无线WiFi连接是有线宽带的扩展，将有线信号转换为无线信号，移动性要求低，覆盖范围小，一般只考虑步行速度对信号传输的影响，不用考虑小区的切换；5G网络的基站存在很高的移动性和小区切换的需求，需要考虑 汽车 、火车等高速运动的物体。
频谱资源

无线WiFi采用了24G、5GHz的非授权频谱，任何人和企业都可以将自己的wifi设备随意接入。5G网络使用的授权频谱，运营商需要首先获取牌照才能使用，其他人都无权使用此频谱。

打开我们的手机wifi，可以看到很长很长的无线列表，这些大部分是无线路由器发送的24G信号，意味着此频段非常拥堵。在这个很长的列表中，wifi频段是有限的，就会产生信道竞争的问题。
接入方案

无线WiFi最核心的空口协议是CSMA/CA，具体的做法就是在发送数据前对信道检测，如果信道忙，那么就等待一个随机的时间再发送，但是这个检测不是实时的，依然可能存在两个路由器一块检测到空闲频道，同时发送数据， 造成碰撞问题，会采取重传的方式再次传输。
5G网络中，接入信道由基站分配，分配算法中会考虑到干扰因素，因此，5G基站在信号传输之前，已经分配了专属的“线路”，不需要发送前进行信道检测，对碰撞重传的要求也很低。
覆盖范围

无线WiFi的覆盖范围相对较低，相比之下，基站的发射功率高，频段干扰低，所以覆盖范围大很多。

对于公司大楼、工业园区等，单个无线路由器显然无法做到无线WiFi全覆盖，那么就需要多个无线路由器组网，比如AC+AP组网，将AP（access point接入点）和AC（Access Controler控制器）分离，用AC控制全网，并分配资源。
对于5G网络来说，分为两部分核心网和接入网，而核心网很像多AC组网，这可能就是5G网络和WiFi网络之间的联系了。
总之，无线WiFi和5G网路，需求是不同的，一个是私人的无线局域网，一个是全国性的无线网；技术方案也不同，一个采用了CSMA/CA，解决冲突，一个采用了统一资源分配。因此，两者是不能合二为一的。
无线网络通讯有这样一个特点，网络传输的频率越高所携带的数据量越大，无线波长相对的来说也就越短，最明显的表现就是穿透能力的下降，导致覆盖范围的降低。5G网络最明显的特色就是高速下载，理论值能够实现10Gbps的下载，面临的问题就是覆盖距离大幅度的下降。300米有效的覆盖范围并不夸张，使用毫米波建设的5G网络确实存在该问题。

想要覆盖更广的距离，势必会加大5G网络点位，从而带来高额的成本投入。那么，为何运营商没有考虑直接采用无线WiFi覆盖来解决该问题呢？

有人说5G网络和无线WiFi的计费方式不同，5G网络的资费要明显的高于无线WiFi。其实这并非是主要原因，无论是5G网络还是无线WiFi均是数据传输的一种方式，收费模式的问题运营商可以灵活的进行调整，并不是最主要的因素。

两者之间为何不能够相互替代，最终还是要回到问题的本源，也就是无线WiFi能否取代5G网络的高速、低延时、接入设备较多这三大特色。
一、关于5G网络与无线WiFi速度的对比

上文已经提到5G网络的理论速度最高可以实现10Gbps，而最近推出的WiFi 6技术标准最高可以实现96Gbps的速度，也就是说两者之间的速度上差异并不是很大。

有些人会说到无线WiFi覆盖距离较短的问题，家用无线路由器的理论覆盖半径仅为100米，实际使用上更短。但是不要忽略了这仅是民用产品，运营商端采用定向天线的大功率无线AP设备实现300米的传输并没有任何的问题（家用无线路由器不仅功率更小，并且使用的是全向天线），所以这不是无线WiFi没能替换5G网络的主要原因。

二、关于5G网络与无线WiFi延时的对比

5G网络另外一大特色就是低延时，例如最近推出的无人驾驶，就是利用5G网络低延时的特性才能够实现。反观无线WiFi，大家平时 游戏 的时候体现的更加明显，无线的延时要明显的高于有线，是不是有种想砸电脑的冲动。那么，这点是否是无线WiFi没能够取代5G网络的主要原因呢？

答案依然是否定的！低延时对于商业需求更加实用，对于个人用户来说并非是决定因素，虽然慢点依然能够正常使用。
三、关于5G网络与无线WiFi接入设备的对比

5G网络另外一大特色是高接入率，每公里可以容纳百万设备的接入，这也将成为未来万物互联的网络基础。无线WiFi最大的弊端就在于接入设备上，一个无线末端接入设备最高允许接入的设备在8台左右，超过这一数量就会导致掉包、延时、频繁死机等问题。这样就会带来一个恶性循环，为了支持更多的移动设备就需要不断的增加无线WiFi设备，从而导致无线WiFi同频干扰的问题更加严重，导致整体网络质量的下降。

这也是一些密集型场所无线WiFi使用感知不佳的最主要原因，也是无线WiFi无法真正取代5G网络的因素（当前5G网络仅是数据传输，未来还要肩负语音通话的作用）。

除此之外，频段也是一个十分重要因素。国家并不会轻易授权给私有用户5G频段，但是无线WiFi频段则属于公用频段，使用的厂家和人群更加广泛（很容易存在仿冒、钓鱼类的信息安全事件，无线WiFi更加适合局域网末端的辅助应用）。
关于为何不用无线WiFi来取代5G网络覆盖的问题，您怎么看？

1、物联网卡没有网络、信号不稳定等原因

解决办法：更换物联网卡使用设备，检查设备网络接入口是否正常，如果更换设备后可以正常使用则是设备兼容性问题；如果更换设备后物联网卡还是没有网络和信号，那么就是这张物联网卡本身存在质量问题，应该及早联系运营商或者物联网卡代理商换卡。

2、物联网卡流量使用完、欠费等原因

（1）物联网卡激活使用后会出现测试期、沉默期与计费期，在测试期运营商会赠送部分流量供我们测试使用，一旦赠送部分的物联网卡流量用完将会自动扣费，造成物联网卡欠费。

（2）充值后物联网卡仍不能使用：由于设备使用物联网卡流量大，每日消耗的流量量可能高达几百，因此如果物联网卡管理平台没有及时提醒我们充值，可能就会造成欠费停机，造成物联网卡不能使用。

（3）物联网卡流量池消耗完造成物联网卡不能使用问题

解决办法：检查物联网卡属于哪一种欠费原因，确定原因后可以联系运营商或者物联网卡代理商对物联网卡进行续费充值即可。

3、物联网基站没有覆盖等原因

解决办法：更换另一种运营商物联网卡，中国移动、联通、电信都分别在全国各地建立物联网基站，可能这个地方移动物联网卡信号覆盖面广、另一个地方联通、电信更加好，因此我们可以根据实际情况更换运营商。

以上便是整理出来的物联网卡上不了网原因跟相关解决办法，物联网卡是由运营商为物联网企业发行的商业流量卡，由物联网卡代理售卖向市场的，一些用户的物联网卡之所以经常出现使用问题，最主要原因是找错了物联网卡代理商，这些不正规的物联网卡代理售卖的物联网卡经常会出现这样或者那样的问题，因此找对一个靠谱的物联卡代理非常重要。

物联网是一个超级产业，涉及领域非常多，其中又有很多细分技术，而且应用碎片化。2020年，工信部发出了《关于深入推进移动物联网全面发展的通知》，意在推动移动物联网的规模化发展，将物联网碎片化的应用“串”起来。2020年，我国窄带物联网NB-IoT基站数和5G基站数均超过了70万个，移动物联网连接数超过了108亿。2021年，物联网发展将有哪些主要趋势？

NB-IoT仍在爬坡

目前我国NB-IoT的连接数已经超过了12亿，应用创新不断深化，水表、气表等领域应用已经达到了千万级，智慧停车、智慧路灯、智慧物流等百万级的应用领域正在不断涌现。

数据显示，目前中国电信的NB-IoT用户近8000万，NB-IoT连接数全球第一，NB市场占有率行业第一。同时，中国电信还部署了全球物联网领域首个异地多活NB-IoT设备服务平台，可提供亿级以上物联网设备服务，确保端到端业务流程安全。

凭借广覆盖、低功耗、低成本、大连接等特点，NB-IoT已经成为蜂窝物联网领域的主流技术。市场研究机构CounterpointIoT的最新研究数据显示，全球移动物联网连接数将在2025年突破50亿大关，其中NB-IoT的贡献比将接近一半。

2021年，由于NB-IoT的规模应用，芯片的生产成本会进一步下降，即使考虑到近期芯片、元器件缺货，NB-IoT模组整体价格下降的趋势不会改变。随着城市管理智能化的深入，NB-IoT的商业部署只会进一步加快，这将带动提高NB-IoT基站的使用率和新基站的部署。但期望NB-IoT能够在越过1亿连接数后，产生“滚雪球”的产业效应，只是一种乐观估计，主要原因是NB-IoT的应用场景、接入平台还比较分散，从梅特卡夫定律看，NB-IoT目前处于连接数的积累阶段，发展拐点还没有到来。

同时，NB-IoT也面临一些挑战，业内人士认为这些挑战体现在NB-IoT功耗、网络覆盖、商业模式三个方面。

NB-IoT的主要优势之一是低功耗。当前在移动物联网上，普遍采用的还是2G模块，NB-IoT的功耗比2G略好，但在中等频率和高频率实时使用时并没有非常明显的优势，而NB-IoT深度待机模式的功耗和2G掉电模式相差不多。所以以目前NB-IoT模块的实际功耗看，十年的超长待机时间是无法实现的，因此在低功耗一项上，NB-IoT优势并没有预计的大，所以采用NB-IoT的动力不够强。在网络覆盖上，NB-IoT相对于2G/3G/4G网络，其覆盖范围和网络质量还需提高，这也会影响用户的使用信心。在商业模式上，即使运营商开启高频服务功能，每年NB-IoT资费可以提升到35~40元，虽然提升了物联网业务的ARPU值（每用户平均收入），但对于运营商的直接收入贡献还非常有限。

LoRa发力室内场景

目前，在全球范围内已超过1亿个LoRa终端接入节点，中国作为最大的物联网应用市场，占了近半的LoRa节点部署数量，在一些能源、公共安全、智慧楼宇、电力、军事工业等行业得到应用。目前，LoRa技术也正在发力于室内场景应用，这将会成为LoRa最值得期待的市场。

LoRa最早于国外起步，在欧、美等国获得应用，但是应用相对分散。相比国外，国内起步较晚，LoRaWAN 协议的标准化落地情况比较差，但是发展速度快、应用丰富、规模大。作为和NB-IoT相似的技术，LoRa的问题与挑战主要是缺少政策及运营商的大力支持，但因为LoRa有其适用的场景，连接数一直在增长。

LoRa的问题是严重碎片化，这不仅制约LoRa产业的发展，也制约着LoRa企业的发展，且目前的产品丰富度无法满足碎片化应用需求，而且国内已有应用领域的市场增量有限，需要寻找新的应用领域拓展市场。目前电力和家居行业转向通过LoRa技术来解决问题。

从LoRa产业链看，相比于其他多数的无线通信技术，LoRa技术除了技术层面上的优势以外，丰富 健康 的产业链生态也是其优势之一，目前已形成了一个从LoRa芯片、模组、网关、终端、平台、系统集成商到解决方案提供商以及互联网企业、电信运营商等共同参与的格局。

哪些领域机会更多

疫情暴发以来，非接触式的远距离测温仪、巡逻无人机、防疫机器人等物联网产品在疫情防控和复工复产中，得到了广泛运用，2021年，这些应用会进一步升级，并将向在医疗保健中发挥作用发展。Forrester的研究预测，物联网会通过可穿戴设备和传感器实现主动的医疗保健参与，这将是2021年物联网应用的一大趋势。

Forrester认为，消费者将在2021年获得更多种类的无线连接。不仅有5G和移动物联网设备，蓝牙、Zigbee和近场通信（NFC）都在解决类似的物联网使用案例。Forrester的报告指出。诸如可穿戴设备和传感器之类的互动和主动参与将激增，它们可以检测患者在家中的 健康 状况。COVID-19之后的医疗保健将以数字医疗经验为主导，并将提高虚拟医疗的有效性。在家中监视的便利性将激发消费者对数字 健康 设备的赞赏和兴趣，因为他们可以对自己的 健康 有更深入的了解。数字医疗设备的价格将变得对消费者更加友好。

由于新冠肺炎疫情，迫使许多患者留在家里或延误了必要的护理，这使慢性病得不到控制，可预防的病得不到重视。医疗机构可以利用接入物联网的医疗设备增进对患者 健康 的了解，跟踪个性化医疗的结果。

另一方面，智能办公的利用率也会大大增长，Forrester期望至少80％的公司为未来的办公室制定全面的战略，其中包括IoT应用程序以增强员工安全性并提高资源效率，例如智能照明、电源、能源、环境监控和基于传感器的空间利用率等。高流量区域的活动监视对于优先进行站点清洁，管理拥挤区域以及修改办公室布局以实现 社会 疏远非常必要。

5G与4G相比，最大的优势在于高速率、低时延、大容量等。电信十全十美5G畅享融合套餐是同时包含流量和宽带的，低至129元，享300M宽带，30G国内流量和500分钟国内通话，最高可享千兆宽带和300G国内流量，还可以叠加2张副卡，共享套餐内流量和话费，把两张副卡给家人用就更划算了，宽带和手机套餐都有了，一人办理，全家共享。可拨打客服热线10000咨询具体详情。

窄带物联网之所以能够在5 G时代被寄予厚望，是因为其本身的多覆盖、低能耗、低成本的特点所决定的。

一、窄带物联网

物联网时代已经慢慢开始取代互联网时代了。其中最为出名的就是我们的5G技术，这是一种承接物联网发展的梯次技术。其中，窄带物联网是与其一同支撑的。窄带物联网是基于蜂窝网络构建，是物联网的一个分支技术。消耗180千赫兹左右的宽带物联网，是目前消耗宽带最低的互联网。

二、窄带互联网的优势

5 G基站的建设帮助窄带物联网的无线接入，从2015年起我国就开始了这项工作。5 G助力窄带互联网实现万物互联，迎合70%以上的物联网场景需求，窄带物联网需要接入的宽度很短，并且能够实现广覆盖，在同样的频段下能够在速度上比一般网络速度提升一倍，其耗能相应较低，可实现十年内的不间断工作，单个连接模块的成本仅有二三十元不到。相比过去的蜂窝状网络结构，对于公共事业服务或工业 *** 作控制等垂直管理行业来说会很方便。

三、5G技术在其中发挥的作用

5G技术在窄带物联网中帮助满足了高传输、低消耗的物联网接入。万物互联让流量的消耗大大增加，对运营商而言是一次不可错过的“财机”。由于5G技术的低消耗、高传输、覆盖广的特点，窄带物联网和5G手可打造智慧城市，为窄带物联网的发展打下坚实基础。目前，5G技术已经逐步投入到各行各业中，窄带物联网也在不断开辟自己的发展道路，作为分支中的一员，二者属于强强联手，提高我们物联网企业的效率，改善顾客的使用感官。

---