wifi 和low energy bluetooth 哪个更适合物联网

对比技术而言，不是哪一种技术更适合，而是根据项目于使用来定的，目前主流的几大无线技术比对：
Wi-Fi：
优势：Wi-Fi覆盖具有极强的接入优势，可以实现快速接入云平台;
应用：现在绝大多数的智能单品采用Wi-Fi接入方式，如智能家电、智能健康医疗;
前景：采用900MHz频段新一代IEEE 80211ah标准，可能在2016年出台标准，该标准采用非全球统一的Sub-G频段，可能会在产品应用和技术普及上带来一定的麻烦。
BLE：
优势：与手机和PAD等移动终端具有天然的连接优势;
应用：移动终端的低功耗的周边设备，可以称为有源外设，如穿戴设备、健康看护等;
前景：CSR的蓝牙MESH，通过广播方式实现组网，适合有控制中心端的应用。根据目前得到的技术文档分析，BLE MESH基于逐级广播的通信方式，并非真正的MESH网络，同时也丧失了其低功耗的特质。“信息传播如大海中的波涛”，虽然效果上达到了全网通信的功能(不再是传统蓝牙的点对点通信)，但其通信效率和能源利用率可想而知不会太高。
ZigBee：
优势：互联互 *** 作是ZigBee最大的技术优势，而且这个优势多年来遥遥领先;
应用：对互 *** 作性要求极高的应用场景，如灯光照明，照明是本地 *** 作要求极高的应用，需要云平台，更需要脱离云平台也能独立运行的系统;在互 *** 作层面上，第一需要互联众多的灯具厂家;第二，好的用户体验不能通过云平台去中转，IFTTT的 *** 作只能在设备之间实现;
前景：ZigBee联盟正在ZLL基础上针对智能家居进行新版本的开发，可能会整合智能家居更多的设备实现互 *** 作。
FROM：顺舟科技

35G的SA组网方式默认使用的共享APN是。s5giot5GSCUIOT5gtmpsnjiotCUIOT。
1借助目前成熟的4G网络扩大5G覆盖范围，通过与4G联合组网的方式(NSA)可以实现5G单站覆盖范围的扩大。2NSA相较SA标准敲定的时间更早，因此相应的产品和测试工作基本已经完成，理论上产品更成熟。3在NSA组网下，5G基站将利用现有4G核心网，省去5G核心网络的建设。据业内人士介绍，非独立组网(NSA)指的是使用现有的4G基础设施，进行5G网络的部署，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。而独立组网(SA)指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。

物联网是这两年才时兴的概念，普适计算要更早一些。现在搞物联网的人，原来都搞别的方向。例如：原来搞IPv6的人，现在搞物联网，这些人就强调物联网联网方面的内容，强调物联网与互联网应该在协议层面是一致的，也就是说物联网应该是Internet的延伸，每个设备都应该有一个IPv6的地址；原来搞传感网的人，现在搞物联网，这些人强调物联网中无线设备组网的技术；搞RFID和传感器的人，搞物联网则强调其感知设备的技术；搞普适计算的人，现在好多也都开始提物联网，他们强调的内容比较杂，传感器、计算模型、网络等都有涉及。
总而言之，个人认为物联网强调应用，而普适计算呢则强调支撑这些应用的技术本身。所以物联网业界谈得更多，而普适计算则学界谈得更多。

---