解读2016年LED照明行业八大专利诉讼案

　　面对国内市场竞争加剧，利润空间不断压缩的发展压力，LED照明企业纷纷将目光瞄准海外市场，期望“走出去”挖掘新机遇、谋求新增长。这给国际竞争对手带来了一定压力，同时国际大企业对庞大的中国LED市场也垂涎欲滴，使得国内专利短板被国际巨头拿捏，不断向国内企业施加的专利压力中，海外企业对国内LED企业起诉案件也在持续攀升呈上升趋势。

　　小编总结了日亚化学与亿光，首尔半导体 与 美国凯马特，晶元光电 VS 美国Adamax等八大国际专利诉讼案。

　　八大国际专利诉讼案

　　日亚化学 VS 亿光

　　近日，日亚化学工业股份有限公司（下称“日亚化学”）对立花电子股份有限公司（下称“立花公司”）及E&E Japan股份有限公司（下称“E&E公司”）输入、贩售台湾LED厂商亿光电子股份有限公司（下称“亿光公司”）制造之蓝光LED所提起之专利侵权诉讼，东京地方法院于2016年10月14日作成判决，认定立花公司及E&E公司对于该等蓝光LED之输入及贩售行为，已对于日亚化学之专利权构成侵害。

　　东京地方法院认为，立花公司及E&E公司贩售亿光公司制蓝光LED（产品型号：1254系列及7344系列）之行为，已侵害日亚化学之日本第2780618号专利权；上开判决并命立花公司及E&E公司应以金钱赔偿日亚化学所受之损害。

　　日亚化学持续寻求专利及其他智慧财产权之保护，并在适当且必要时，于全球对侵权者采取行动。

　　首尔半导体 VS 美国凯马特

　　韩国首尔半导体LED制造商9月11日表示，它对凯马特提起诉讼，声称美国零售巨头销售的产品侵犯了其LED相关专利。

　　首尔半导体表示，凯马特销售的产品侵犯了其专利，包括高显色指数，荧光粉制品，LED外延生长、LED芯片制造、多芯片组装技术、全方位LED灯技术以及多结芯片技术。

　　首尔半导体照明业务部副总裁Nam Kibum说：“我们已经为环境友好型技术创新投入了25年的时间。我们要创造一个公平的市场竞争，我们不断采取任何必要的行动以防止这种侵权行为，保护我们的知识产权。”

　　凯马特的产品涉嫌侵犯专利包括了诺奖得主中村修二和Steven DenBaars的LED相关专利。还包括一款LED灯丝灯。

　　首尔半导体迄今已赢得约50起诉讼，包括2003年对台湾科技公司AOT的第一起诉讼。2015年该公司赢得了对美国LED电视制造商克雷格电子公司的专利诉讼。今年，它赢得了对日本LED透镜制造商Enplas的诉讼，该裁决要求赔偿首尔半导体400万美元。

　　晶元光电 VS 美国Adamax

　　晶元光电（晶电）于美国时间2016年8月30号在美国北加州地方法院对Adamax（以Newhouse LighTIng品牌进行销售）提起专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出Newhouse LighTIng产品侵犯六篇晶电专利，并申请法院核发禁制令以禁止Adamax继续销售侵权之Newhouse LighTIng产品。

　　晶电在诉状中指出Newhouse LighTIng灯丝灯泡，例如，可调光蜡烛式3.5瓦LED复古式爱迪生灯丝灯，侵犯多篇晶电的美国专利，包括专利号6，346，771，发明名称“高效率LED灯”、专利号7，489，068，发明名称“发光二极管装置”、专利号7，560，738，发明名称“具有黏结层之发光二极管数组”、专利号8，240，881，发明名称“发光二极管之封装结构”、专利号8，791，467，发明名称“发光二极管及其制造方法”、专利号9，065，022，发明名称“发光设备”。

　　晶电每年投资庞大的经费于LED技术的研究开发，已获证及申请中的专利合计超过4000件。这些投资奠定了LED灯丝的技术基础并嘉惠世界上各种相关产品。晶电因持续在研发上进行投资，才能为不断成长的全球LED用户提供最先进的产品及解决方案。

　　晶电透过控告Adamax以确保其研发投资及专利权不受侵犯。