Apple与Intel的未来，相爱还是相杀？

　　2011年时就有分析人士指出，很快Mac会采用 Apple 设计的ARM芯片。在经历从PowerPC芯片转到英特尔的成功后， Apple 也会做出类似的转变，这次是转向A4后以ARM为基础的芯片，并由 Apple 设计， Samsung 加工。

　　高端的15寸MacBook Pro上i7芯片售价378美元，低端上的i7价格估计约300美元。如果 Apple 用ARM芯片，成本会大大降低。ARM处理器构造更为简洁，造价成本较低。由于流动设备市场的激烈竞争，价格拉得越来越低，而且在流动市场Wintel那一套不适用。

　　成本是首因，但能耗很重要

　　新格局需要新的拓展，但由于微软的反向兼容性，因此保留原有的东西很有必要（这方面微软有30多年的经验，Wintel联盟x??86的名称来自1978年发布的8086处理器，它也是8088处理器的一次反向兼容之作）。因此，一块x86芯片比ARM系列芯片需要更多的晶体管，更耗能，因此要求高散热性能。

　　乔布斯曾说过：“我希望能主宰每一个领域的科技。”许多人批评 Apple 公司的领导过于特立独行，控制欲太强，还喜欢忽略行业积累的成果。因此， Apple 决定设计自己的处理器也遭遇了各种抗议、不满甚至是诅咒。但这次处理器转换，世界各地都会沸腾。用Google搜索“Mac运行ARM”的词条结果近1000万条，微软搜索上该词条有2.2亿条相关信息（此处是槽点）。

　　就在去年， Apple 为iPhone 和iPad发布了64位A7处理器，这款 Apple 自主研发的CPU也遭到了各界的质疑。不少人也认为64位没什么新奇，也否定了A系列处理器会用在Mac上，尤其是高端iMacs 和Mac Pros之中。但需要注意的是，即便乔布斯去逝后， Apple 的控制欲依然很强。最近推出的Swift编程语言就是一个很好的例子。

　　Mac市场表现强势

　　此次延迟是因为与Haswell的22纳米工艺，采用了14纳米级别工艺。 Apple 及其半导体供应商当然会遇到类似的问题，但不足畏惧。

　　A7为流动设备进行了优化升级：电池升级、占内存量小、更细的萤幕图形处理性能。但 Apple 突破流动设备上对处理器的限制，开发出了先进的流动设备，那凭什么认为 Apple 不能设计一款专为桌面计算机准备的3GHz A10处理器呢？

　　比起x86设备，ARM处理器优势还是比较明显：低成本，功耗性能更佳，与其它设备部件运行起来浑然天成。几年以来，英特尔一直声称他们领先的半导体设计和生产技术最终会解决x86的复杂性，但比起ARM的系统芯片，x86设备一直处于下风。

　　Mac的年收益“仅”200亿美元，iPhone和iPad的收益是其五倍之多。但今年6月数据显示，Mac销售额比起去年同期上涨了18%，Mac营收（55亿美元）已经快赶上了iPad的营收（59亿美元） 。现在，11寸MacBook Air售价899美元，而128G的iPad Air售价799美元。如果用A10处理器，对MacBook Air的成本、电池寿命、尺寸以及其它Mac产品会有什么影响呢？

　　Apple 能通过ARM来继续扩增市场，实现利润最大化（现在几乎占据PC市场营收的一半），同时也迎合了客户的需求。虽然这些都只是推测，但照现在的形势来看，如果未来 Apple 想自力更生，英特尔会作何感想？