英特尔处理器漏洞AMD得力_amd与英特尔cpu区别是什么_amd与英特尔cpu对比

　　英特尔处理器漏洞AMD得力

　　还记得前不久那个被曝光影响大面积Intel Core CPU产品的安全漏洞吗？这貌似只是冰山一角，就在今天人们发现了Intel处理器里一个更为致命的漏洞，从最底端的PenTIum，到最新的Coffee Lake Core，无一幸免，现在全球的OS开发者们都全部行动了起来为Linux打补丁，微软也已经在对这个漏洞做反应……光看这种行动的规模就知道这次爆出的漏洞有多严重了。

　　

　　本次爆出的Intel CPU架构漏洞的具体表现为核心内存泄漏，是属于芯片级别的安全bug，这个bug迫使Linux和Windows *** 作系统对它们的关键内核部分进行重新设计。一个 *** 作系统的内核所使用的内存部分级别是非常高的，里面不光有 *** 作系统正常运转的关键数据和驱动加载，它还存储了非常多的敏感信息如身份验证，密码等内容，通常来说在用户层面运行的程序是访问不了这部分内存的——或者说压根就看不见。但Intel CPU架构设计上的这个漏洞有可能会让恶意脚本直接读取核心内存，至少能拿走很多敏感信息。

　　虽然目前关于这个漏洞的细节因为安全考虑暂时没有公布，不过已经有相关领域的人士猜测，Intel CPU架构为追求执行效率在代码执行预测上偷了懒，有可能会绕过核心的安全机制直接执行用户代码。尽管在具体信息公布之前大家都不敢下结论，但就看Linux/Windows OS的开发者们现在手忙脚乱的样子，也足够知道这漏洞有多严重了——影响范围超级广，杀伤力也足够深入。不过好消息是要利用起这个漏洞也需要相当高的水平，或许能减轻一点群众的恐慌。

　　

　　在这次灾难中比较幸运的自然是AMD了，目前尚无有报告称AMD的CPU也存在核心内存泄露的问题，至少在Linux内核开发人员邮件群组的圣诞节报告中，很明确地指出AMD处理器微架构不允许内存引用（预测引用包含在内）。

　　现在的最好结果是，Intel还可以用一定的性能损失换回本应存在的安全性。在已经对该漏洞作出反应的Linux系统和Windows 10 17035版本里，Intel CPU的性能都出现了一定程度的下降，最大的幅度可以达到30%，较新的CPU损失会小一些，然而Intel对AMD的性能竞争力优势很可能会被大大削弱甚至是荡然无存（游戏性能貌似没受影响）。苹果用户们先别急着看笑话，你们用Intel CPU的macOS也跑不了。

　　

　　看来CPU的竞争，还是要看谁先犯错，可能这一回，AMD真的要翻身了。

　　amd与英特尔cpu区别是什么

　　AMD和Intel的CPU由于工作原理不同，所以不能全看频率。Intel cpu采用了加长管线的做法来提高频率，CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率。而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，从而误导了相当一部分的人盲目购买。AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。由于核心的问题，AMD功耗更小。还有一个最大的区别就是AMD价格相对便宜。

　　

　　AMD和INTEL的CPU除了接口不同， AMD优点：性价比高，不锁倍频，超频容易。适合比较爱折腾的玩家。缺点则是发热量大，对风扇要求高，常常需要单独购买散热器。比INTEL稳定性稍差一点。INTEL优点就是稳定，发热量没那么大。缺点嘛就是和AMD比起来要贵很多。

　　amd与英特尔cpu对比

　　AMD 价格便宜的原因是它在高端领域（简单的说，就是2000RMB以上的CPU领域）完全没有能够跟 intel 可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”，这种心理暗示认为 AMD 的 CPU 就是不如 intel，从而使得群众更加认可 intel。群众认可度低的产品，必须要通过价格打开销量，这是个很重要的因素。

　　群众对 intel 的盲从又导致了 intel 有足够的价码跟PC产商谈判。例如 intel 可以威胁PC产商说只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供给你的 intel CPU 全线撤出（这是真实发生的事情）。这样会造成很多 PC 产商尤其是弱势群体的中小产商全线 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌预装领域，AMD 也就只能占 20% 左右的市场而已（现在是超过了20%）。

　　不过必须指出的是，所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义，它并不影响用户的实际使用，也就是说，在大多数用户的实际普通使用中，intel cpu 除了跑分以外并没有明显的优势（但是你的计算机不是专门用来跑分的，而且跑分程序通常专门为 intel cpu 特定优化）。在同频的 K10 跟酷睿中，应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。

　　我使用过数十款 CPU，其中 intel 的数量两倍于 AMD 数量，现在正在用的电脑中也有三台 intel 一台 AMD，这主要因为 intel 的 CPU 更高产，AMD 生产一代 CPU 的时间，intel 已经生产了两代。自然升级 intel 会偏多些。——但是论性价比来说，intel 在低端基本没有性价比，因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑，毫无疑问 intel CPU 可以具有更强的性能，你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切顶级，预算又非常有限，那么在同样的价格下你大抵可以用 AMD 配置出性能强得多的电脑。

　　技术方面，在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是intel大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已，另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被intel 酷睿i系学习走了，APU这种东西intel跟amd其实也是同步研发出来的，虽然看起来是amd先广告，实际上intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。

　　如果对比同主频下的单线程应用程序性能，在当今年代谁都很难做到大幅度提高，谁都不可能大幅度甩开差距。因此，性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素，现在的选择变得更加明朗：

　　1、看制程

        更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要 intel 不断提升制程，即便 CPU 在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。

　　看制程，选 intel 几乎永远是对的，intel 的 CPU 更贵，正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦 amd 同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，intel 下一代制程的 CPU 已经出来。。。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。

　　2、看功耗与核心数量的比率

　　并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。

　　AMD与英特尔的CPU天梯图对比：

　　

　　

　　

　　桌面CPU天梯图（AMD Ryzen 3入门系列暂未上市）