坚果G7和极米Z6投影效果哪个比较好(设计、体验、性能)

假期周末能够和朋友亲人一起出游当然是美滋滋的，但相信也有不少人与我一样喜欢在闲暇时候看看电影，那么一款实用好用的家用投影就是必备了。说干就干，选购商品是件很枯燥的事情，在国内知名微投产品坚果和极米之间徘徊了很久，一直在选择上下不了决心。但是，作为一个有着严重选择艰难症的我来说，一直感觉两款各有所长，但哪个更好更适合我却拿不定主意，遂找了朋友两台投影，就拿过来对比了一下，下面把我的对比分享给大家作参考，也欢迎大家批评指正。

一、外观设计各有特点

同为爆品的两款投影虽然价格差不多，但是产品设计思路还是有很大差别的。极米Z6的设计风格继续延续Z系列风格，方正简约；坚果G7则是继续沿用坚果一直引以为傲的圆形造型，这也是从G1开始打造的具有里程碑意义的设计，获得了不少用户的掌声。搭配家居风格，个人觉得采用了全金属外壳和针织声学面料的坚果G7更奔放更稳妥一些，材质带来不仅是散热方面的提升，同时对自带的扬声器也是有效的优化，极米则是更注重产品设计语言，在做工细节方面更优秀一些。

两款投影均采用主动散热，并且支持风扇转速手动调节，在使用过程中声音都不大，可见两款旗舰机在散热低噪设计上都是非常出色的。音质的话区别就比较明显了，坚果G7采用的2个5W的HIFI扬声器，极米虽然打出了哈曼卡顿的旗号，但功率仅有2个3W，音量大小有最直观的悬殊。而就音质来说，不知道是不是国产音响已经做得足够好了，个人觉得G7要实在一些。

作为各自的3000元以内的主打机型，坚果G7和极米Z6都是1.2：1的投射比，两者都可以在较短的离墙距离内就投射出大画面，对于一般大小户型的房子都十分友好。在梯形校正方面，坚果G7要略胜一筹，坚果G7支持水平垂直±45°的调整，而极米Z6则是水平垂直±40°。

镜头方面，是坚果G7的7层玻璃镜头对比极米Z6的树脂镜头，毫无疑问玻璃镜头要比树脂镜头更耐热，也使得投影画面更不易跑焦、虚焦。

再看产品背部，极米Z6的电源开关位于机身后侧，坚果G7的电源键则是位于顶部，并且还在周围加入了光带，提升逼格的同时也方便在黑暗中 *** 作。另外，值得一提的是，通过背后的接口数量也不难发现，坚果G7丰富的接口确实占了上风，极米Z6除了HDMI x 1、耳机接口 x 1、USB 2.0 x 1接口之外并没有其他配置，但坚果G7就丰富了许多，除了以上那三个接口外还增加了一个USB 3.0接口、一个以太网接口和一个mini USB接口，在使用中对外接设备的支持范围更为广泛。USB 3.0接口可支持4K、蓝光外接播放，网线接口（lan口）保障网络更稳定，带来的极速体验也是用户不得不考虑的因素。对比之下，坚果G7显得厚道了许多。

再说说两者的遥控：极米Z6的遥控继续延续传统的设计，而坚果G7的镂空悬浮方向键设计则感觉奇特了许多，两者按键反馈都非常灵敏，前者遥控偏窄长，后者则是短一些。遥控对于用户的作用不言而喻，坚果G7遥控的静音键、3D一键切换功能更丰富，另外手动调焦单独设置按键，我觉得更方便 *** 作，根本不需要考虑逻辑性，避免了误 *** 作。但是G7的键位更多显得更复杂一些，不如极米的一目了然，手感Z6也略胜一筹。

二、投影画面对比

投影的作用主要还是用来观看视频，所以不管是投影还是电视，用户购买的目的无怪乎想要得到大屏震撼的效果和出色的试听体验，只有真实的看过了才知道哪个投影效果才更好一些，下面也就对两者的投影效果做下简单对比。

因为坚果G7和极米Z6均采用了0.33英寸DMD显示芯片，亮度达到700 ANSI流明，均支持1080P高清和3D的显示播放，又都采用了RGBB双蓝灯四通道光路设计，看上去配置极为相似，肯定地说也确实比市面上动辄五六千的旗舰级智能投影性价比要高出不少。

最终的画质呈现出来，如果不是两者加以对比估计很难有人分得清楚。分开使用给人的感觉都是舒服细腻，画质清晰色彩好，但对比起来还是略有不同。作为一个正在使用的用户来说，对此类产品的关注最重要的应该是画质，因为画质没法保障其它就变得毫无意义。

坚果G7

极米Z6

首先从上面一组明暗色调对比明显的图片中不难发现：极米画面偏冷，也更亮一些，看起来更通透；G7画面则偏暖。两者细节方面都相差不多，G7接近还原了木头的颜色，上面依稀还能看到一些苔藓。

下面是三组对比图：

通过对比我们不难发现，坚果G7和极米Z6的色彩调教还是有着非常大的区别的，前者的色彩偏暖，色彩则更加浓郁；后者色彩偏冷，色彩更加清淡。对于画面的层次表现来说，个人更倾向于坚果G7；对于色彩的表现更倾向于Z6，无论是人物轮廓的过渡还是饱和度都感觉更自然一些，尤其对于场景较暗的画面Z6更有优势，G7暖色长时间看起来更加舒服一些。同为700ANSI的亮度表现倒基本趋于一致，有点不分伯仲。

坚果G7

极米Z6

极米Z6画面灰度要多一些，低对比度也让画面乍看上去更亮一些，但随之而来的也出现了画面不够艳丽，色调偏冷，在一些画面细节和轮廓处处理的不够精细，在长时间的观看中较易疲劳；而G7想比较而言，个人感觉对画面的还原度更高一些，尤其展示色彩丰富的画面显得更加柔和细腻，视觉上感觉舒服不少。

三、 *** 作系统体验对比

其实对于智能投影来说，一个好的 *** 作系统也是重中之重，硬件是基础，软件则是上层建筑。没有好的平台做支撑，用户的体验也就大大折扣，甚至会粉转黑。 *** 作系统对于用户的最终目的还是是否能够为 *** 作提来更为便捷的 *** 作体验，无论你做的UI多么漂亮花哨，繁杂的 *** 作逻辑也不能算是一个出色的系统。

坚果G7搭载了最新的JmGO OS 3.0智能 *** 作系统，极米Z6则是搭载了最新的GMUI 3.0系统，两个 *** 作系统虽然均基于安卓，但是经过多年的长足发展和本土化优化，如今各有各自的特点，没有更优秀，只有更适合自己的。

JmGO OS截图

JmGO OS音乐界面截图

JmGO OS游戏界面截图

GMUI截图

GMUI音乐截图

GMUI游戏界面截图

坚果G7和极米Z6都有着自家量身定制的系统，特点也各不相同。前者为瀑布式开放式桌面，后者则采用的轴式，两者对于不同用户的浏览习惯区别还是蛮大的，前者更符合传统的 *** 作逻辑，后者看上去更加简洁一些。

资源方面：坚果G7整合了爱奇艺、芒果TV、百视通三大内容源，JmGO OS系统拥有超过10万集电视剧，2万多部高清电影，80000多集动漫，还有丰富的综艺节目、儿童亲子、纪录片等内容，且每天都在持续更新，而这一切仅需免费注册登录坚果系统即可拥有，这点也是很多投影仪达不到的，现在基本每天都在用它来观看喜欢的电视剧。

极米则主要视频资源来自于深度合作的芒果TV，还有PPTV聚体育的内容，在这块还是不错的。

单纯从资源质量来说GMUI要优秀一些，UI的设计我也倾向于极米。

四、手机投屏功能对比：

很多时候用户都有嫌弃手机屏幕太小的烦恼，所以把手机、平板等小屏设备快速连接到大屏投影上也就成了刚需，对于两款都能投屏的设备来说，这种无线源的输入方式体验中感觉两款投影各有所长，都可以快速的把手机作为输入源，实现快速同屏。

极米的同屏手段更多更方便。

坚果G7和极米Z6在价格上来说算是同价位产品，两者也都是目前市场上人们最为认可的两款家用投影，1080P的画质也都是用户选择它们的主要原因。同为2GB内存，所以在两者打开App的响应速度都所差无几，大内存带来的急速相应速度也均带来了不错的体验，唯一区别就是坚果G7提供了16G的大存储（极米Z6为8GB），在时下的内容爆炸的时代，也为多App安装提供了不错的便利，这也是我最后选择坚果G7的一个很重要的原因，大存储不仅有助系统运行，同时可下载更多应用，玩机方式更丰富。

总结：

通过两者对比，不可否认坚果G7和极米Z6都是目前3000元价位家用微投中的佼佼者，无论外观的做工还是影音的质量都是其它产品无法媲美的。没有对比就没有伤害，坚果G7的售价（2998元）和极米Z6的售价（2999元）几乎一样，无论选择前者和后者都要看个人的需求：

其实就如上面所说看中的还是坚果G7丰富的接口、玻璃镜头更抗造、双5W对称HIFI音响以及16GB的大存储，可谓用料十足诚意十足；当然，极米Z6作为一款家庭投影也有着十分出色的素质，尤其是画质和 *** 作方面更加舒心踏实。面对选择的多元化，无论选择前者还是后者都是很为难的，不过对比之后觉得买的也算值了，如果纠结功能与配置那么选G7，如果选择均衡舒心那么就Z6。