一种是最为简单的数字检测,它利用输入参考的分频信号与VCO反馈的分频信号,在PFD里鉴相的结果,通过连续结果时钟周期检测到鉴相的脉宽小于某值,作为锁定的有效判决规则。这种检测方式,判决方式简单,判断的结果只有锁定和非锁定两种情况。
另一种方式是模拟锁定检测,也称为N沟道漏级开路检测,它的实现原则是通过对于PFD输出的超前和滞后脉冲做XOR *** 作,直接将得出的结果输出。由于XOR的结果有是一串高低的脉冲,所以需要外部电路作滤波处理才能得到一个电平值,而且由于是漏级开路逻辑,所以需要在输出上接上拉电阻。这种检测方式设计起来比较麻烦,需要仔细的计算滤波电容,以及上拉和串接电容,但是这种检测方式有很多独特的特点,是数字检测所代替不了的。
2.既然数字检测比较简单,为什么还用模拟检测?数字检测在一些非常常规应用中,应用比较好。但是当遇到,参考丢失,驱动精准的VCXO,高鉴相频率等情况时,往往失去了它的简单优势,使得检测变得十分的不可靠。
由于数字检测是采用输入的参考时钟,对于鉴相结果进行处理,得出判决结果的,一旦参考丢失,将无法判决鉴相的结果,从而出现参考丢失任然不报失锁的情况。
当驱动的比较精准的VCXO时,由于VCXO的分频后的频率值与参考分频后频率值非常的接近,所以鉴相结果误差太小,有些锁相环判决的精度没有那么高,造成即使不锁定,仍然报失锁的情况。
当鉴相的频率很高时,鉴相的窄脉冲,无法被检测时钟正确检测,造成虚报锁定。而模拟检测克服上述问题。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)