请为机器人戴上“镣铐”

　　近年来，随着人工智能技术的快速发展，机器人已经从影视科幻片走进人类的现实生活。很多大型企业引进机器人，代替人类从事某些特殊岗位的工作，把人们从繁重机械的劳动中解放出来。从这个角度来说，机器人是有利于人类社会进步和发展的，也是我们大力倡导推进机器人技术的根本所在。随着人类攻克一个又一个技术难关，智能技术越来越发达，机器人也变得越来越“聪明”。于是，有些国家开始将机器人应用到军事领域，用以提升作战效率，降低战士死亡率。然而，令人担忧的是，机器人代替士兵作战就会赋予机器人杀人的权利。这并不符合人类发展科学技术的基本遵循。对生命的随意践踏，绝对违背了科学技术发展的初衷。科学技术的进步是为了让人类生活得更美好，而不是制造出掠夺生命的机器人。

　　事实上，这种杀人机器人的研发已经在某些国家悄然存在。杀人机器人是一种用于替代士兵的全自动智能机器人。他可以在无人 *** 控的情况下自动执行攻击目标的命令，能自主完成杀人的行为。然而，“机器人大战”给人们带来的并非是科技进步的喜悦，而是忧虑，甚至可能是灾难。机器人自己决定是否杀人，很难保证他们不会滥杀无辜。无论是已经拥有先进机器人技术的发达国家，还是技术落后的欠发达国家，都应慎重对待机器人走向战场的问题。

　　智能技术再如何发达，机器人都是按照事先编写的程序代码运转的。真人士兵可以用常识判断眼前的女子是怀孕还是藏有炸d，而机器人恐怕难以拥有这种思考能力。在战场上，士兵能清楚地分辨伤员和俘虏、平民和军人，而机器人缺乏这种科学判断能力。它很有可能在对目标的分析、判断出现失误的情况下，执行杀人命令，导致滥杀无辜。机器人的这种不可控性会带来危害，甚至会成为人类的灾难。如果这种机器人落入恐怖组织之手，用“杀人机器人”取代自杀式袭击，在世界各地开展恐怖袭击，那将是人类又一个噩梦的开始。在军事科技发展的进程中，人类要学会理性地应用智能技术，切不可盲目推广、制造机器人士兵，甚至机器人指挥官。

　　如果机器人代替士兵作战，势必拥有屠杀人类的权力，那就越过了一条永远不应该逾越的红线。如果把人类的生杀大权交给一台机器，那么人性何在？伦理又何在？在硝烟弥漫的战场，机器人的道德界限是很难分辨的。当然，智能技术在军事领域仍有“用武之地”。如今，人类已经把机器人运用在战场上，用机器人拆d、排雷等。但在此过程中，人类依然需要控制所有的武器系统，尤其是智能武器的关键功能，包括选择目标、挽救生命以及确保机器人遵守国际法等。从机器长期充当战争工具的发展历程看，人类始终控制着如何使用机器。现在，人类也不应该放弃对机器的控制权，更不应将生死大权交给机器人。

　　国际社会的知名人士多数是反对机器人取代士兵的。从全球挑战基金会近日发布的《2016年全球灾难风险报告》可以看出，人类面临的最紧迫全球风险中，人工智能、核战争、自然流行病以及气候变化被视为最危险的因素。因此，从人类社会和谐相处、全球和平发展的角度出发，国际社会应该阻止“杀人机器人”的出现，不允许部署“致命自主武器系统”，更不能在军用人工智能领域开启一场军备竞赛，应该对超出人类有效控制的攻击性自主武器施加禁令。各国应协商一致，制造“镣铐”，约束机器人，防止其不可控给人类带来灾难，从而让智能技术更规范更有效地为人类服务。