独一无二的商业模式害了高通吗？

据报道，近三年来，高通在中国和韩国遭到反垄断调查，最终分别支付近十亿美元罚款以实现和解;此后，该公司又与苹果发生了一系列诉讼。对此，高通首席执行官史蒂夫·莫伦科夫(Steve Mollenkopf)表示，高通独一无二的商业模式，导致该公司在全球范围内遭遇如此严厉的反垄断监管。

周一，莫伦科夫接受CNBC电视台《直击华尔街》(Squawk on the Street)节目采访时称：“独一无二意味着容易受攻击。打官司和为自己辩护很花时间，但这是值得做的。对股东来说，这是非常有价值的。”

高通的业务分为两大块：芯片和专利授权。他说，这两项业务需要自力更生。

莫伦科夫称：“我们的专利授权业务是对我们全部专利组合的授权，其中一些专利涉及芯片，其中一些专利不涉及芯片，其实绝大多数专利都不涉及芯片。而在芯片方面，我们显然是在竞争非常非常激烈的芯片市场上参与竞争。我认为，当我们观察这个市场后，没有办法不得出这样结论：半导体行业是世界上竞争最激烈的行业。”

在截至6月25日的2017财年第三财季，高通芯片业务的营收同比增长了5%;专利授权业务的营收同比下降了42%，至12亿美元，主要受苹果代工商拒绝支付专利费的拖累。

高通和苹果之间诉讼的核心，是苹果对高通的知识产权应该支付多高费用。

莫伦科夫认为，有了高通的创新，iPhone和其它设备多年来的技术进步才成为可能——这就是为什么苹果和其它公司需要按照其“终端”的价格，向高通支付专利授权费用。莫伦科夫将此作为高通确保设备“稳定可靠”的一种方式，而苹果则认为高通是在要求分享其最终利润。

莫伦科夫称，没有高通的技术，“你几乎不能做任何事情，从获取GPS位置到拍摄照片到访问 *** 作系统再到进行视频和音频编码等。这全部属于高通的知识产权，所以按专利的组合进行授权，是让OEM(原始设备制造商)确保产品‘稳定’的最好办法”。

尽管面临多起诉讼和反诉讼，并且今年5月份高通向法庭申请了针对苹果iPhone的初步禁令，莫伦科夫认为高通与苹果的这场冲突有可能在法庭之外解决。

莫伦科夫称：“通常情况下，公司倾向于在法庭之外达成协议，有时是按照法庭的步骤，有时不按照法庭的步骤。对于这两种方式，我们过去都经历过。你知道吗，这也可能是一个解决方案出现的情形?”