解读通信干扰技术的发展

电子攻击系统的新趋势是要在确保对盟军能力附带损伤最小的情况下对敌方通信系统进行压制。

对现代化军队来说，在网络化战斗空间使用射频干扰机会面临诸多困难。其自身的通信系统以及友方部队、民间实体(包括政府机构、非政府组织、公司和个人)的通信系统都高度依赖于不间断的接入无线电波。

军方必须能够保护其部队不受遥控简易爆炸装置(RCIED)的攻击，干扰敌方战术通信系统，并破坏其监视、目标获取、定位与武器制导雷达和炮d，同时还要保持自身的通信与盟友的协同，且只引起最小的附带损伤。

为此，新一代灵巧型多功能军队防护与电子攻击系统正在涌现，这得益于先进的软件定义无线电和计算机处理技术。

同一目标

尽管技术在进步，电子战的基本原理从未改变。其中一点是任何通信干扰机的目标总是无线电接收机。该接收机可能是战斗机载雷达系统、导d导引头、装甲车载战斗无线电设备、士兵个人任务无线电设备或连接IED炸d的移动电话的一个组成部分。

干扰机的任务是确保敌方接收机及其相关信号处理系统无法提取所需信息，要么是采用噪声淹没有效信号，即覆盖干扰;要么是让雷达处理器得出所跟踪目标的错误速度或位置信息，即欺骗干扰。例如，在对抗IED任务中使用的干扰机通常是采用覆盖干扰来阻止炸d中的接收机获取爆炸信号，而飞机上的自卫干扰机则可能采用欺骗干扰使敌方雷达跟踪到虚假目标。

无论是用噪声压制有效信号还是欺骗雷达处理器上目标的位置，干扰机通常必须克服功率的不利因素，即干扰机不得不同时覆盖所有的基础频率和方位，除非它已经获得了非常精准的情报。这通常意味着干扰机要在宽频段内发射高功率信号，这对无线电通信系统来说是非常不友好的。

长期以来， *** 作人员分配整个通信计划时不得不面对此难题，这种情况因为RCIED威胁和战术战场网络的快速扩张而加剧。虽然恰当的规划能带来一些缓解，但作战人员通常不得不在通信系统和对抗措施之间做出选择。

友好相处

 

 

哈里斯公司的iProTxS是与无线电设备和电子对抗设备连接的独立判断箱

工业部门有多种方式来解决此难题，不过其中被广泛认为是最有效的两种方式是对干扰机本身的智能管理，以及采用中间方技术来关联平台上的干扰机和通信无线电设备，让它们能够一起“友好相处”。第二种方式中的佼佼者是生产综合防护与传输系统(iProTxS)的哈里斯公司(iProTxS以前由Exelis公司生产，2015年该公司被哈里斯收购)，iProTxS采用独立判断箱与无线电设备和电子对抗设备连接，目前有车载式和士兵背负式型号。

在2016年9月英国伦敦举办的国际防务与安全装备展上，哈里斯公司位于英国贝新斯托克工厂的总经理克里斯·里斯(ChrisReith)描述了以前在电子对抗强干扰环境中进行通信的方法的局限，例如采用频率滤波器。

他说：“它们都非常庞大并只能工作在固定频带，因此限制了无线电通信系统的能力，因为大部分无线电通信系统尤其在战术环境中的都工作在宽频范围并会跳频。而且它们还采用某些公开的通信技术，可能会被用于对其进行干扰、截获或者定位。”

里斯称，如果敌方发现滤波器系统使用的特定频段正在工作，他们就知道要在哪里集中力量。相比而言，iProTxS采用的技术不是基于频率的，能够让无线电设备使用所有的设计频段，并且当干扰机工作时系统还能具有电子反干扰技术。他说：“它工作在无线电设备与干扰机之间，使通信进行得非常隐秘，不会被觉察也不会影响干扰机。”

通信保留

为了让通信无线电设备和干扰机互相连接并通信，哈里斯公司采用了一种能在干扰时保留无线电设备大部分通信能力的严密保护技术。

里斯说：“当你工作在电子对抗环境中时，必将在一定程度上影响你的通信。iProTxS能让你获得约80-90%的通信能力。”

他称在阿富汗，对类似iProTxS系统的需求越来越明显，那里的护卫行动严重依赖用电子对抗措施去对抗RCIED威胁，因此不仅要在防护性干扰与通信之间选择，还要在防护与协同之间选择。

里斯说：“当他们在正常环境中开启干扰机时，他们将会失去与地面盟军的协同和通信。iProTxS所做的是不仅是让整个护卫行动中保持通信，而且让作战区域的所有盟军也保持通信。”