最近，华为刚刚发布了P50系列手机，作为华为遭遇“美国制裁”之后的首款产品，P50系列手机无疑成为了广大网友关注的焦点。但此次的产品发布会不同于华为以往的发布会，居然完全闭口不提P50系列手机摄像头所采用的CMOS图像传感器是什么型号，也没有透露CMOS的尺寸、规格，仅仅告诉大家一个像素数。
耗子哥对此十分好奇，还特意去华为官网咨询人工客服，结果得到的答案居然是“无可奉告”！？
今天晚上，我向多位数码圈的朋友探求情况，再加上耗子哥自己了解的信息，写出此文，与广大网友交流一下。
因为1英寸的IMX800传感器必然是产品宣传的一大亮点，华为的市场部不可能傻到把这么优秀的卖点藏着掖着不说。其次，从DXOmark的测试对比图可以看出，华为P50Pro的主摄镜头画质明显不如小米11Ultra（三星GN2传感器，1/1.12英寸），如果是1英寸的索尼IMX800传感器，画质是不可能比小米11Ultra弱的。
最后还有一点是非常确切的，索尼的堆栈式CMOS传感器电子层是台积电代工的，如果台积电无法代工麒麟处理器，那么由台积电代工电子层的索尼CMOS传感器肯定也是无法向华为供应的！
这一说法乍一听好像挺有道理，因为华为在被美国制裁之前，曾经向各大供应商抢购各类元件备用。如果Mate40Pro+这款产品的备件充分，却由于处理器缺货无法大批量生产的话，那么P50系列沿用Mate40系列的库存元件也是有可能的。
但耗子哥仔细研究了华为网站的措辞，发现这也是不可能的，因为此前华为的手机都使用了RYYB滤镜排列，而P50系列又改回了RGGB滤镜。华为官网对mate40Pro+的主摄用词是“超感光镜头”，而对P50Pro的用词是“原色镜头”。
由于CMOS传感器的色彩滤镜必须生产的时候便一起封装，不可能出厂之后进行修改。所以这种说法可以直接否定！
在这里顺便解释一下，为什么华为现在不能用RYYB排列了。
因为RYYB滤镜排列的技术并不是华为开发的，它是美国安森美公司的专利。安森美在2014年收购了Aptina公司，而Aptina公司是尼康“1系列微单相机”的CMOS供应商。安森美收购Aptina之后，认为相机领域没啥市场，改向安防、监控领域发力，这直接导致了尼康“1系列微单相机”后继乏力，最终完蛋。
而监控、安防领域对色彩还原的要求低，对暗光性能的要求高，所以安森美研发了一系列增强暗光性能的滤镜技术，RYYB排列便是安森美的技术专利。华为通过与安森美合作获取了RYYB技术。（所以安森美之前一直在华为的供应商列表里面）
而随着大环境的变化，安森美作为美国公司，肯定无法与华为继续合作了，这就是华为P50系列不得不放弃RYYB滤镜排列的原因。从这个角度上讲，很多人把华为的摄像头技术过分拔高了，其实很多专利还真不在华为手上，只是华为通过供应商合作获取而已。
首先从企业战略上讲，三星公司与小米公司达成了深度合作，而小米公司与华为在手机市场上是“开撕最厉害的品牌”。这就注定了三星与华为合作的可能性很低。其次，从资本情况讲，三星公司有美资背景，而且韩国企业为了华为得罪美国的可能性也不大。
而最关键的是产品情况也可以排除。
因为三星半导体目前5000万像素的CMOS传感器只有三款，分别是JN1、GN1、GN2。其中JN1是一款1/2.76英寸的“弱鸡货”，第一时间可以排除。而剩下的GN1是蓝绿厂、珠海小厂的主打，而最顶级的GN2则是小米11系列的专属。
你想想，用JN1是“弱鸡”，用GN1是大路货，用GN2则是小米的跟屁虫，这简直是“死局”。
无论从DXOmark的对比图片判断还是从企业营销角度上思考，耗子哥认为华为P50系列不可能采用三星的CMOS传感器。
很多朋友可能对OmniVinon（豪威）公司不太了解，这家公司原来也是美国公司，而且是苹果智能手机第一代至第三代的摄像头供应商！在当年也一度是行业数一数二的巨头。然而人算不如天算，在苹果推出iPhone4的时候，索尼半导体开发出背照式CMOS虎口夺食。
失去苹果订单的OmniVinon公司则从此走下坡路，而且财报亏损严重，最后居然在2015年被中国财团给收购了！
说到这里，耗子哥不得不感叹一下，当年组团收购OmniVinon公司的 华创投资、中信资本和金石投资真是有先见之明啊！
所以OmniVinon（豪威）公司为华为手机“供血续命”应该是完全没问题的！
而耗子哥在OmniVinon公司的官网上进行查询，发现本次华为P50pro采用的1300万像素、4000万像素、5000万像素、6400万像素摄像头在OmniVinon公司的产品库均有对应型号！
下面是产品情况：
5000万像素的CMOS传感器仅有一款产品，它是OmniVinon公司在今年2月份刚刚发布的新品OV50A，规格为1/1.55英寸，单像素尺寸为1um。
4000万像素的CMOS传感器也仅有一款产品，它是OmniVinon公司的OV40A，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为1um。
1300万像素的CMOS传感器则拥有2款产品，分别是：
OV13A10，规格为1/3.4英寸，单像素尺寸为1um。
OV13B10，规格为1/3.06英寸，单像素尺寸为1.12um。
6400万像素的CMOS传感器则拥有3款产品，分别是：
OV64A，规格为1/1.32英寸，单像素尺寸为1um。
OV64B，规格为1/2英寸，单像素尺寸为0.7um。
OV64C，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为0.8um。
耗子哥通过网络搜索，发现那些提前拥有华为P50Pro的大V已经通过图片的exif信息计算出各个摄像头的规格。
主摄镜头的物理镜头焦距为5.54mm，视角等效135全画幅系统23mm，可以轻松计算出画幅系数为4.15X，折算一下，尺寸为1/1.54英寸。 与OV50A基本对号入座，可能性很大！
黑白镜头物理焦距5.56mm，视角等效135全画幅系统26mm，这个不用算了，跟我的华为P20Pro主摄参数差不多，可以判断是1/1.7英寸规格， 恰好与OV40A对号入座，同样可能性很大！
超广角镜头的物理镜头焦距为1.76mm，视角等效135全画幅系统13mm，可以轻松计算出画幅系数为7.4X，折算一下，尺寸约为1/2.74英寸。 这个规格没有明确对应的型号，暂时存疑。
潜望式镜头物理镜头焦距为16.85mm，等效135全画幅系统90mm，画幅系数为5.34X。而小米11Ultra的潜望式镜头物理焦距22mm，等效135全画幅系统120mm，画幅系数为5.45X。可以判断，P50Pro的潜望式镜头与小米11Ultra一样，都是1/2英寸。 恰好与OV64B对号入座，可能性很大！
从以上的分析可以判断：
网友猜测的OV50A+OV13B10+OV64B+OV40A的组合很有可能是真的。（但尚未有确凿证据实锤证明）
那么问题来了，手机圈一直在鼓吹“底大一级压死人”，华为P50Pro的CMOS传感器规格却明显比小米11Ultra小一个数量级，为什么DXOmark的评分却能144VS143取胜？
耗子哥又回去DXOmark网站把他们的测试对比图下载到电脑上仔细对比，情况如下：
原图对比（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比1（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比2（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比3（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
对此，我的结论是， 从DXOmark网站的这张对比图片来看，无论是解析力、暗部纹理细节、焦外虚化来看，华为P50Pro的主摄镜头都完败于小米11Ultra。
最后有些话如鲠在喉，但我还是想说一下：
1、这影响了消费者的知情权。
2、OmniVinon（豪威）公司的CMOS传感器就算是画质、性能不如索尼、三星，但我觉得这并不丢人，如果华为能联合OmniVinon（豪威）公司进行深度合作，中国企业联手对抗日系、韩系企业，我相信会有无数人愿意支持！
3、DXOmark网站的评分标准我是看不懂了，希望中国企业不要为一个法国网站无脑充值，也希望消费者能理智看待DXOmark的评分。
最后强调一下，目前没有任何确凿的证据实锤华为P50系列手机采用CMOS型号，而且华为官方对此讳莫如深。所以本文仅仅是网友身份结合网络信息进行分析推断，各位看官请知悉！
你好，影像传感器的设计和制造，其实并不复杂也不高深，在半导体芯片行业中，影像传感器的设计和制造，不算什么顶尖的高 科技 。 其实，索尼也在考虑，把影像传感器的制造彻底独立出来，剥离出来成立一个完全独立的新公司但是，影像传感器的设计和制造，主要涉及一个成本控制的问题。 如果你自己设计，自己制造或者自己找代工厂制造，可能成本比直接采购贵的多了。 即便是手机芯片，自己设计和自己制造，成本也往往不如直接采购。 而且，对于从来没有设计和制造的新公司来说，这个代价会更大。对于你的具体问题，尼康为什么不自己制造CMOS？ 我具体解答一下：一、芯片行业，设计和制造，往往都是分开的很少有芯片公司，自己既要设计，也要制造的了。例如，高通公司，也是设计，不制造的了。 例如，华为公司，也是设计，不制造的了。二、对于影像传感器来说，现在的大头是手机影像传感器和监控摄像头影像传感器数码相机的影像传感器，市场很小。 分摊到尼康这一个厂商，数量就更小了。你让尼康去制造影像传感器，这个是极其不划算的事情了。 甚至于，以2019年的市场现状来说，让尼康自己去设计影像传感器，也并不是一个什么好事情的了。三、尼康当然也可以下定决心转型，专注于半导体芯片的代工生产 毕竟尼康自己有光刻机。 虽然尼康的光刻机已经落后了。 但是，还是有很多芯片，并不需要现在最新的高 科技 光刻机的了。 比如说影像传感器，就不需要什么最新的高 科技 光刻机。如果尼康专门成立一个新公司，专门主攻影像传感器的设计，生产，制造，也是一个可行的生意。 毕竟手机和监控摄影的影像传感器的需求还是很大的了。甚至于索尼都想彻底把影像传感器的生产制造剥离出来，独立成立一个公司。 所以，尼康在危难中，也完全可以进军影像传感器的生产制造领域。看起来所有的回答都是冲着技术和成本去的，从来没有人注意过这两家公司的股权结构。 正确答案是，这两家公司是同一个老板。 既然是同一个老板，当然不需要考虑让尼康再单干一摊，这不是自己打自己嘛。日本全国的大型企业，都属于四大财阀即三井、三菱、住友、安田之一的三菱财团，这可不是被丰田收购三菱 汽车 哦，实际上丰田也是三菱财阀下属的公司而已。 日本四大财阀基本上都是在日本战国时期就有的豪商，在明治维新期间作为日本各路政治力量的代理人创办了大量的企业，基本上来说都是百年以上，二战都没有摧垮他们。 至于佳能为什么自己做CMOS，因为佳能是安田财阀下属，跟索尼不是一个系统。 cmos的制造工艺和生产计算机芯片的差不多，主要是利用硅和锗这两种元素所做成的半导体，这和相机生产工艺里所采用的精密机械是有很大区别的，所以一个电子背景的企业在研发cmos的时候要远比光学背景的企业有优势，于是索尼（消费电子领域老大）、三星（芯片开发技术雄厚）、夏普（光电领域的领军企业）、柯达（在影像技术上有很多成就）等等厂家在传感器的研发上大步前进，这几个厂也做相机，此外还有一些像Agilent、OmniVision之类的纯电子企业也轻车熟路地进入了这个领域，而缺乏电子背景的传统相机制造企业则是有心无力，佳能的处境比尼康好，因为其实佳能也做复印机打印机之类的，有一定的电子研发功底，投资了数亿美元建了cmos研发中心，其产品已经装备自身机型，尼康就困难了，现在再去搞cmos研发，投入巨大，还不一定能有成效（其它厂家已经结成技术同盟，设置了技术壁垒，尼康想从索尼夏普里挖这类芯片开发人才不容易），所以，估计尼康也意识到这事儿很难办，目前没法自己搞，只能用别人的。 [祈祷]望采纳谢谢 尼康有自己的感光器，我的D700和D5都是尼康自己的CMOS 说到底还是规模问题。尼康的业务规模不足以保证一条CMOS生产线的正常运营。佳能有打印机等一系列业务，尼康用的上CMOS的基本就相机业务 芯片上投入大，没有连轴转不挣钱，所以就不如委托别人加工，加上背后是某日本财阀的设计，你就懂了，nikon 背景是军工企业 因为人家没有丘八思维：什么都要自己造，干什么都能宇宙第一。现代 社会 的标志之一就是无论一个人还是一个国家谁都不能包打天下 英特尔还曾经用尼康的光刻机造过CPU，尼康真要来弄完全可以弄，但是从财政上面算，肯定是不划算的。 因为还没有把握，要什么没什么。汽车 生产商自己生产部件吗欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）