抱团股退潮倒下后，科技股的春天到来，会成为新的主线吗？

A股市场自从2016年1月开始，整整5年时间了A股超大资金一直都是围绕白马股为主，进行疯狂的炒作，白马股近几年平均翻了几倍，历史新高不断。

但随着2019年后超大资金没有这么安分，不管是黑马还是白马，超大资金学会抱团，抱团股都能飞起来。所以从而不管是白马股还是垃圾股，有资金都能推高，导致部分个股严重被炒作，疯狂炒作后炒出泡沫了。

近两年不单白马股在涨，金抱团股都在涨，但近期几个交易日抱团股已经熄火了，白酒、军工、旅游、工程机械等都全线走跌，明显的高位出货了，抱团股热度持续降温，抱团股要倒下了。

但随着抱团股热度下降，另外一边科技股热起来了，本周一科技股中的半导体暴涨超6%，芯片和智能穿戴大涨超过4%，还有5G、光刻机、国产软件等等各大概念股集体大涨，带动整个A股迎来牛市的气氛。

所以随着本周科技股突然异常疯狂拉升，抱团股又持续走跌出货，整个市场沸腾了，很多投资者都会认为抱团资金出逃，已经调仓换股进入科技股，科技股的春天到来，科技股很大概率会成为接下来新的主线。

但A股实际行情并非如此，虽然周一科技股集体大涨，但也只是走出一日游的行情，一个交易日后就熄火了，并没有真正接力抱团股的疯狂，持续的走高成为新的主线。

所以按照近三个交易日科技股的行情我看，我个人不认同科技股会成为新的主线，更不认同科技股的春天到来，建议投资者们还是理性看待这个问题。

为什么科技股不会接力抱团股，春天行情到来，更不会成为新的主线呢？主要是有以下几大原因：

（1）近期抱团股热度退潮，抱团股已经高位出货，这一点是毋庸置疑，大家有目共睹的；抱团股出现退潮，主要是市场对抱团股市盈率有争议，市场认为很多抱团股市盈率偏高，存在泡沫了。

抱团股潜伏的超大资金肯定会学聪明的，竟然市场担忧高市盈率股票，那这些抱团股资金会出来之后会进入低吸低市盈率的股票，比如银行、保险、中字头等板块，而绝对不会扎堆进入科技股的，因为科技股市盈率并不低，不会得到这些超大资金抱团炒作的。

（2）科技股是当前A股的主要热点之一，这是不可否认的，但根据近两年多科技股的炒作风格，科技股都是以阶段性的走势运行，属于打游击战一样的性质，说白了就是跟游资一样，做个波段拉升快进快出。

科技股的行情特征是波段，每涨一个阶段就会调整一段时间。而抱团股的风格就是慢慢地推高股价，类似庄家一样的运行方式，志在长远保持股价稳步上扬。

所以按此进行推测，科技股是波段性的走势，三分热度七分调整的特征，完全不符合抱团股的风格。即使符合抱团股的风格，科技股也未必会得到这些超大资金的青睐，超大资金也未必会愿意去抱团炒作科技股，这就是重点。

（3）其实A股市场里面科技股已经牵扯最起码上千家股票，但其中有一半就是假科技股，并非是真正的科技股，而是为了趁热点，趁科技时代的红利，跟科技扯了一点关系也是具备科技概念股，顺理成章的成为科技股。

说白了就是科技股里面水分太大了，有很多是假科技，真正就是跟科技没有半毛钱关系的，也划分为科技概念股。所以抱团股资金不傻，不会轻易地去炒作假科技的，这一点是绝对可以肯定的。

通过上面对抱团资金炒作风格，以及科技股的风格进行分析比较得知，科技股的春天还没到来，不会接力抱团股成为新主线的，理由有以上三大因素，从三大因素分析科技是不会成为新主线，只会成为未来长久的波段主线。

科技股是不敢相信会接替抱团股成为新主线的，宁可相信新能源、煤炭、有色等会接力抱团股，成为新的市场主线，也不敢想象科技股会成为新主线，大家是否认同呢？

任竞辉，枫池资产投资总监。15年证券从业经验，历任中金公司、嘉实基金行业研究员，嘉实泰和嘉实成长收益基金基金经理，华夏基金股票投资部副总经理，华夏大盘精选基金经理等。擅长成长股，有丰富的绝对收益产品管理经验，其管理产品连续多年获得金牛奖、英华奖等多项大奖。

观点集锦

中性看待后市战术层面谨慎 *** 作

采访摘要

中性看待后市战术层面谨慎 *** 作

第一财经薛一婧： 任总好，很高兴您能接受第一财经《投资人说》节目的专访。三季度以来，A股出现了小幅回暖，但并没有实现有效突破。多重消息影响下，市场持续震荡博弈。进入到十一月，您对A股的后市怎么看？

枫池资产任竞辉： 眼前走到这个位置，大家对进一步的利好政策，预期有所保守。所以在这个时候、在这个位置，很多机构选择了获利了结，然后去观察政策下一步的走向，主要是货币政策和财政政策这些对股市影响比较大的政策。我们是比较中性地看待后市。短期内我们觉得，在战术层面的 *** 作要谨慎一些，不要去做追涨杀跌。但是在对于未来，比如说明年一季度，我们认为又孕育着很多机会。

做好仓位控制看好科技股

第一财经薛一婧： 接下来会怎么 *** 作，防守还是进攻？

枫池资产任竞辉： 我们的仓位目前是中性偏低一点，大概是在四成到五成之间，主要是我们在国庆节前后做了一些减仓。前期涨幅较大的，或者我们认为在季报披露季可能会面临考验的一些个股做了减仓。与此同时，我们把仓位留出来，想趁着市场的波动，去把明年看好的一些股票趁着波动时候买回来。我们的策略就是利用年底的这一段时间，利用机构的调仓，我们去找空档，把一些看好的板块和股票，在这个时间积极去做布局。

第一财经薛一婧： 过去一个月来，不少私募和基金公司都发布了四季度的观点策略，大家讲的最多的还是“结构性行情”。您认为，当前市场的机会在哪里，接下来哪些板块值得重点布局？

枫池资产任竞辉： 指数不会有趋势性的大幅上涨，也不会有趋势性的大幅下跌，可能80%的时间都要在结构中去寻找获利机会。当前机构还是比较看好成长类的，一方面大消费，包括医药板块的结构性机会，另一方面来自于科技板块的成长股。在这个时点上，我们更看好后者，我们认为科技股在未来相当长的一段时间内，会跑赢偏防御类的消费板块，这个是我们对未来一段时间的投入重点。

创新驱动和供需周期是科技股的两大驱动因素

第一财经薛一婧： 说到科技股，科技板块的长期逻辑在于全球复杂的经济形势下的技术创新和产业升级。但近期科技股出现了一轮回调，特别是三季报黑天鹅频现，前期大涨的很多科技股成为了杀跌主力。短期来看，科技股会不会出现抱团松动？

枫池资产任竞辉： 科技股本身有两个方面的驱动因素。一方面，它有创新驱动的因素；另一方面，它也有供需周期的因素，这两方面我们都要考虑。前一段时间，尤其是在三季度，市场对于科技创新，尤其是以5G引领下的这种科技创新给予了很高的热情，所以很多高科技类的，比如说半导体行业，它的股价上涨比较多。但是进入10月份的财报季，市场又会转回来，风险偏好降低，又会去考虑业绩的支撑。其实，科技板块内部的轮动也充分反映了投资者心态的变化，我们顺应这种预期的变化减持掉了一些虽然是有科技含量的，但短期内估值偏高的这一类的细分行业的股票。

高ROE是优质科技股的重要指标

第一财经薛一婧： 要找到科技股中的“茅台”，有没有一些细化的选股标准？

枫池资产任竞辉： 科技股跟消费股它们有共同之处，但也有区别。一个有走成蓝筹潜质的公司，我们认为在早期的去判断，首先要看它的行业龙头地位。有了这个地位之后，在初期我们会对它的财务指标的容忍度会高一点，不会刻意去追求它的现金流、它的市盈率。但市值大到一定程度的时候，比如说突破了1000亿以上2000亿以上的时候，这个时候它就已经是一个蓝筹股了，这个时候我们就会对公司的比如说治理结构、现金流、资产负债率等等，就会比较全面地去考察。我们认为一个好的科技类公司，从普通的制造变成高科技的制造，它的ROE水平应该是接近30%或者是30%以上，这个很重要的一个分水岭。它的净利润率应该有能力达到15%到20%的，这个是它区别于传统制造的一个分水岭。

三大投资主线布局科技股

第一财经薛一婧： 我看到近期的一个券商统计，从历年A股日历效应来看，四季度表现较好的行业大多集中在金融、地产、稳定类和早周期板块。科技板块一般在三季度就出现了估值切换行情。接下来，科技板块上涨的逻辑在哪里，年底前科技股还能不能买，投资主线怎么把握？

枫池资产任竞辉： 我们很少参与这种切换，更多地把精力放在寻找成长行业的机会上。在未来的大科技板块里，我们觉得还是要守正出奇，首先立足于景气、业绩有支撑的细分行业，比如说消费电子。消费电子，我们觉得比较好的两点，第一就是智能手机这一块，它是消费电子里占50%以上的权重的，经历了20多个月增速的低迷，现在其实已经进入了一个需求复苏的新周期。如果在明年或者后年再叠加5G拉动的话，我们认为智能手机这个行业即将进入一个很好的景气阶段。所以在产业链上，我们认为大部分的龙头公司都会很好的受益，尤其是像本土品牌华为和苹果这种双巨头的拉动下，如果能横跨这两个品牌产业链的龙头公司，它的增长会更明显。

另一方面，就是电子消费品创新这一块。比如说TWS无线高保真耳机，这一块前几年慢慢萌芽，苹果把它有所放大。现在我们观察到的趋势是，越来越多的电子消费品品牌在加大这一块的投入和开发。我们也观察到，确实是对产业链公司的业绩起到了实实在在的拉动，在财报上已经有所体现。每一个产品的创新都带来一系列公司的快速增长，这是一个很重要的投资线索。现在比较敏感的一些投资者已经开始注意到这个了，但是我们认为真正在市场上会有比较全面的反映，应该是在明年。

第一财经薛一婧： 明年什么时候？

枫池资产任竞辉： 如果快的话，我觉得明年一季度就会成为一个投资很重要的热点和主线。还有5G这一块。5G这一块对电子消费品的拉动，我们觉得它的周期可能会提前。原来我们以为明年是网络建设的元年，消费品或是5G手机的放量在更晚一点的时间。但我们认为会有很多比如说苹果以外的，尤其是中国的本土品牌厂商，他们会抢跑，他们会为了打破手机需求低迷的状态，积极地推出5G手机以夺取市场份额，各个品牌的军备竞赛已经开始展开了。

华为概念股将迎板块分化

第一财经薛一婧： 您刚刚谈到智能手机，谈到华为，华为概念股近期受到各路资金的追捧。华为概念指数年内整体涨幅已经超过60%，超过100只华为概念股年内市值增加万亿，大幅跑赢同期大盘。那么，华为概念板块接下来会存在回调的风险吗？

枫池资产任竞辉： 作为板块整体来看，它肯定很难复制今年上半年的快速上涨，或者是这种比较大的涨幅，接下来一定是分化的。真的能把这种竞争力体现为财报的公司，它的股价持续性会比较强。其它一些炒概念的、或者相关产品不能快速放量的产业链公司，它的股价我觉得会面临比较大的风险。

核心资产动态变化科技股和核心资产将逐步融合

第一财经薛一婧： 您怎么定义股市的核心资产方向，接下来，科技股和核心资产的结构性轮动会不会长期持续？

枫池资产任竞辉： 核心资产我始终认为它是一个动态变化的概念。科技股短期内的表现，是跟核心资产的跷跷板效应，或者是轮动效应。但从更长期来看，我们认为它们并不是一个对立或者是矛盾的概念。很多科技股在经历了时间考验后，其实已经变成了核心资产。反过来，核心资产的内部也有一些公司因为估值太高，或者是因为业绩没有达到预期，逐渐被机构抛弃。所以我们认为，它们之间的轮动或者是跷跷板效应会逐步走弱、逐步融合，尤其是科技股里的大市值蓝筹股本身就会变成核心资产。

四季度是布局科技股的好时机

第一财经薛一婧： 现在是布局科技股的好时机吗？

枫池资产任竞辉： 我们认为四季度是布局科技股的好时机，尤其是为明年一季度布局科技股的好时机。四季度会有一些机构，他们有一些调仓行为，会把获利比较多的一些科技股减掉，然后去布局估值较低的银行股金融股。我们认为这个时候肯定会有一些好的股票，因为羊群效应被错杀，我们现在也在在积极耐心地捕捉这些被错杀的机会，为明年积极做布局。

（文章来源：第一财经）

郑重声明：发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。

银河创新成长（519674）在近一年可谓是出尽风头。

这只基金从2019年6月启动后，开始了几乎没有回头的“疯长”，到2020年的2月份，8个月时间上涨超过了150%。

但随后，银河创新盛极而衰，大概一个月时间跌去了33%。

如今很多股票、基金都创了新高，但银河创新却始终没有收复失地，天天基金上的同类排名已经排到2000名开外了。

很多读者问小明说财，这只基金到底怎么样？后面还能不能重现19年的涨幅了？

先说结论，对这只基金要谨慎。

重仓半导体业绩飙涨

银河创新是一只老牌基金了，2010年底成立，一共经历了4任基金经理。

这只基金主要的收益增长，发生在两任基金经理任上，分别是2014-2016那波收益的王培，和今年这波收益的郑巍山。

郑巍山2019年5月份上台，此前一直做研究工作，并没有主管基金的经历。

郑巍山上任之后，立即开始了基金调仓。

之前银河创新成长的主要投资标的集中在软件与外包上面。郑巍山上任后，银河创新成长开始重仓半导体。

2019年下半年开始，以半导体为主的 科技 股来了一个大行情。

看半导体指数基金就明白，国政半导体从2019年6月开始，8个月时间也走出了150%的涨幅。

国泰半导体和银河创新的走势高度重合。

可以说这一年郑巍山有了一个梦幻开场，但有两个问题：

1、押注半导体 科技 股，是不是有运气的成分？

2、半导体 科技 ，能够延续之前的强势表现么？

对于第一个问题，需要更多的时间，才能判断基金经理的超额收益能力；

对于第二个问题，结论就很简单了：目前半导体行业并不是一个好行业。

（这里多说一句，2014年-2016年银河创新的基金经理王培，尽管有2015年的泡沫破灭，但在2016年为止任期内仍拿到了100%以上的收益。后来王培去了中欧，业绩仍然不错，有兴趣的朋友可以关注下）

半导体是不是一个好行业？

虽然半导体行业在近一年几乎涨了一倍，但主要是受到政策面和概念的推动，实际上目前国内的半导体不是一个长期值得投资的行业。

有两点原因：

1、从全球半导体行业来看，虽然是一个核心行业，但财务表现并不是很好。

半导体行业需要持续不断地大量资本投入做研发、调试，即使成熟的半导体企业，自由现金流也并不好。

再加上这个行业技术迭代很快，如果企业在一次迭代中没有跟上，那么后面就意味着竞争优势的丧失。

即使是成熟企业，如果不是行业第一，处境就很艰难。

比如AMD，是桌面芯片仅有的两个大玩家之一，但实际上长期被intel压制，财务表现很差。

2、国内的半导体行业，暂时的处境更差。

目前半导体领域的核心企业，基本上不在国内。国内的企业，能拿的出手来的非常少。

现在政策支持在做，同一个领域有多家在做，最终谁能跑的出来，现在也说不好，这已经成了VC风险投资了，已经不是公开市场投资了。

那国内的企业怎么样呢？

就拿银河创新的一季度第一大重仓企业中科曙光来看，这家企业的基本面并不具备持续的优势。

中科曙光是做服务器的。这个领域上，服务器整机厂商拿到的是蚊子肉。上游是CPU，内存等核心部件厂商，下游是云计算大厂，都很强势。

这方面联想已经是做到极致了，每年收入3600亿，利润只有30-40亿，有时候还亏损。

中科曙光现在最重要的概念，是自主生产的CPU海光系列。

其股价在5月6日大涨，也主要是因为这个概念。国内大客户可能要加大采购搭载中科曙光海光系列处理器的服务器。

但海光处理器，是AMD把自己的技术授权给曙光做出来的。AMD自己财务表现都很差，曙光能够好到哪里去？

而且，AMD只授权了Zen架构第一代，后续Zen 2/3/4并不会授权。

曙光要自己迭代推进的话，能不能做出来，现在都要打个疑问。

基金虽涨120%，多数人并不赚钱

现在看过去一年半导体行业的表现，基本面的提升当然也有，但更多的还是概念炒作的结果。

对于投资者来说，真正能够有好的收益的，还是基于长期竞争优势的价值投资。这种政策和概念的氛围中，其实大多数人是赚不到钱的。

银河创新就是一个例子，过去一年中上涨了100%，但多数人其实是亏钱的。

怎么会这样？

结合基金规模可以看到，银河创新成长在2019年6月份业绩启动的时候，规模只有0.68亿份，到四季度时候，规模只有5亿份。

直到2020年一季度，这只基金的业绩到了顶的时候，申购才大量的起来。当季申购了21亿份，赎回了13亿份。

考虑到一季度的表现，这21亿份投资赚钱的很少。

还有投资者，看到了银河创新的高业绩涨幅，大举进入，结果精准买在了高点。

总结

结论在开头已经说了，最后再重复一遍。

1、目前的国内半导体企业，还在风险投资的阶段，现阶段长期的投资价值不大；

2、郑巍山的业务能力，还需要再过一个周期，才能判断出来。

3、对于投资者来说，选择有长期竞争优势的企业，才是常胜之道。

---