在中国，华米 科技 等可穿戴设备厂商一直采用这种架构。阿里巴巴集团以RISC-V为基础开发出了用于物联网的AI芯片，并将其IP公开。此前有消息称，华为为鸿蒙系统的开发人员提供了首个基于RISC-V架构的鸿蒙开发板Hi3861芯片。
海外的大型IT企业也在积极采用RISC-V。美国谷歌2021年10月推出了新款智能手机“Pixel 6”系列，利用RISC-V为该系列开发了用于保护数据的半导体。美国苹果已开始在招聘网站上招募“RISC-V程序员”。 西部数据提出了将存储装置的控制半导体换成RISC-V产品的方针。日本企业方面，索尼半导体解决方案和日立制作所等也加入了该团体。
看到标题可能很多人会一愣。
对于智能手机业务完全败退、功勋CEO平井一夫退休的巨头索尼来说，“变局”只能说很勉强，“新生”才是主旋律，因为索尼拥有的技术和业务积淀足以让它继续在全球范围内纵横捭阖；
而对正在面临美国出口禁令、正在践行极限生存“备胎”芯片计划的华为来说，“新生”还远远谈不上，“变局”才是这段时间需要克服的巨大困难，因为目前华为的大部分产品与服务在半导体和软件等核心领域上都与美国供应商息息相关。
但从某种程度上来讲，索尼又将长期处于“变局”之中， 科技 与移动互联网的浪潮让索尼“船大难掉头”，进而让它在短期内只能吃着“索尼大法好”的老本，阵痛和转型是它未来需要走的路；
华为则必将迎来“新生”，在中国 科技 力量突破欧美全方位围剿的路上，美国的“制裁”让它提前进入到技术话语权争夺的实 *** 中，排除大国情怀的过分自信，对美国核心供应商拥有很强依赖的华为当然会因美国禁令受到很大的影响，但这也是华为“新生”路上所必须要迈过的一个坎，只是这个坎比预想的来的要早了一些。
不过，对于在真正的国际化商业“帝国”之路上尚且还很稚嫩的中国企业来说，索尼是以“华为”为代表的国内 科技 力量们的一个很好的参照目标。从“巨头”索尼在全球电子 科技 浪潮的辉煌历程中，我们可以找到华为何以“新生”的关键点。
关键点在哪？当有一天“索尼大法好”变成了“华为大法好”，以华为等为代表的中国 科技 企业才能真的实现很多年来我们所期盼的“自主研发”与“ 科技 自立”，中国企业也再也不用受制于美帝们的“反复无常”了。
为什么我们常说“索尼大法好”？
举个例子，当年索尼卖掉VAIO电脑品牌的时候，曾有人问：卖了VAIO索尼还剩下什么？
有人回答：除了VAIO，索尼还有PlayStation、智能手机、FES电子手表、教育机器人、电视、BD播放器、投影机、家庭影音系统、MP4/MP3播放器、数码录音棒、耳机、闹钟收音机、微单/单反/单电、数码摄像机、运动摄像机、移动硬盘、电池、碱性电池、广播级摄像机、电影摄像机、4K数字影院、视频安防、医疗、视频通讯、CMOS、保险、地产、蜘蛛侠……
更加恐怖的是，在以上的绝大部分技术领域，索尼都拥有几乎全套的自主知识产权与全球领先的技术积累。从这个程度上来说，索尼无疑是华为等中国 科技 企业值得学习的目标。
那么索尼都做了些什么？简单来讲就是：坚持“不走弯路，努力研发，做到最好”的价值观，在这一过程里，它的一些产品和服务可能成功也可能最终失败，但这样的经营策略真正帮助索尼实现了“ 科技 自强”。
也正因为这种对“硬核 科技 ”的追求，索尼成了世界视听、电子 游戏 、通讯产品和信息技术等领域的先导者，也成为世界最早便携式数码产品的开创者，更是世界最大的电子产品制造商之一、世界电子 游戏 业三大巨头之一、美国好莱坞六大电影公司之一，其旗下 科技 树枝繁叶茂。
而即便索尼在近年逐渐丧失大众消费电子特别是智能手机话语权、苹果三星大行其道，索尼过去一次又一次改变我们生活的故事依然没有被遗忘。
盛田昭夫时代，索尼开启了便携式数码产品浪潮；大贺典雄时代，索尼告诉我们 科技 产品原来可以设计的如同艺术品一般；出井伸之时代，索尼让数码产品深入到我们生活中的方方面面……纵观索尼发展史，它拥有太多引领世界电子行业趋势和大众电子消费潮流的产品。
也正因为此，在大众移动通讯领域不再拥有顶级话语权的索尼，仍然因为其一直没有间断的技术积累而构筑起了属于自己的安全“壁垒”。
被誉为拥有航母级企业研发实力的索尼往往会不计成本地对自己产品进行精细打磨，推出超越时代的黑 科技 产品、设计和标准。索尼的很多产品都具备这样一个特质——多少年后翻出来再看，就像是一个历经沧桑的贵妇，气质甚至胜于年轻的时候，各种超时代的理念和设计让人无法自拔。
智能手机卖不好没关系，索尼是锂聚合物电池的发明者，在CMOS领域拥有垄断性地位，影音方案、显示屏、手机芯片......索尼的手机虽然没有受到消费者认可，但受欢迎的智能手机们却还是绕不开索尼研发的技术。
再加上F65超强的宽容度、从电影拍摄到后期制作和放映全系配套的索尼产品、显色极准的参考级显示器、国庆阅兵的4K转播车、超前的虚拟现实产品、上世纪70年代就推出的放在现在工业设计与技术水平也不过时的随身收音机、惊为天人的SONY Sountina晶雅音管…...数量庞大的索尼硬核 科技 已经形成了一种文化，那就是：它可能会在市场上遭遇失败，但你永远不能真的认为它失败了。
让人难以相信的是，索尼的这种经营特质早在上世纪60、70年代就已经开始发端。
与华为一样发家于通信设备的索尼，在前10年草创期也曾艰难发展，直到用晶体管技术打造了第一台晶体管收音机开始声名鹊起。随后索尼进入彩电行业，并凭借特丽珑技术成为当时最好的彩色电视，直到现在，索尼电视依然保持着世界顶级水平。
1979年，索尼推出个人随身数码产品Walkman，“随身听”引领一代潮流，当时的索尼董事长甚至被英国女王加封为爵士；
随后索尼陆续开发或主导开发了CD、软盘、摄影机、DVD、锂电池等一众我们现在习以为常的消费电子产品。如果说现在的苹果改变了手机行业，那么索尼就是改变了我们生活的方方面面。
乔布斯说：“希望苹果成为像索尼一样的企业”。是啊，一家公司，如果能留下一款青史留名的产品就足以引以为豪了。对于索尼，它在电子产品的 历史 中留下了那么多跨行业的痕迹，音乐领域的Walkman、 游戏 领域的PlayStation、影像领域的Cybershot、曾经大名鼎鼎的索爱、过去在用户口传里比肩苹果的VAIO，这样的企业，已经足够用伟大来形容，“索尼大法好”名副其实。
也只有在这个时候，前面还处在舆论中心的拼多多、云集、瑞幸咖啡、共享单车、网红直播们才会被“拉下神坛”，越来越多的人们得以重新审视什么样的企业与 科技 是国家的脊梁、什么样的平台与公司是“过度包装下的繁荣”。
显然，华为与索尼都是前者，但对于更加年轻的华为和中国 科技 力量，我们还需要更多的时间与信念去把“核心技术自主”变成现实。
索尼经历了兴衰反复，从20世纪70年代到21世纪初的持续辉煌，到陷入转型与互联网浪潮的侵袭，再到不断的“衰败”与“复兴”声中争议不断，再到将近十年的持续亏损、平井一夫时期索尼重新盈利的“新一轮的转型与发展”。
索尼在现代电子 科技 领域足够长的时间线让我们窥得“美国出口禁令”事件只是中国企业走向世界 历史 进程中的一小片“浪花”，只要华为们继续坚定独立自主的发展道路，那么这一切的困难都将只会成为过往云烟。
2018年4月1日，被中国网友们亲切地称为“姨父”的平井一夫宣布辞任索尼CEO，准备告别他长达35年的索尼职业生涯，“守护姨夫的微笑”从此成为 历史 ，但索尼还在继续朝着One Sony的战略方向上继续前进。幸运的是，索尼的重点不是华为的“ 科技 自主”，而是将自己出色的工业设计以及顶尖的硬件、技术水准进行打通、整合，以充分整合好自有的技术优势而创造出受到消费者喜爱的产品。
这其实是一个无比“幸运”的困难。对于华为来说，它还处在 科技 自立的初期，它只能选择结合自己的技术积累与以欧美为代表的全球技术力量一起“拼凑出”有竞争力的产品和服务，华为还没到像索尼这样拥有很多电子 科技 领域全套的先进技术积累却烦恼于技术打通的阶段。
但我们希望华为等中国企业能够很快也拥有索尼式的“困扰”。索尼过往的发展经验给了华为们明确的 科技 自强方向，在美国“制裁”下中国企业则更能穿过层层迷雾，坚定不移地走完自主研发的道路。
索尼横跨五十余年的“变局”是华为“新生”的前站，有了索尼的“成功经验”，再加上中国人自强不息的民族态度，未来我们将毫无疑问地浇灭“美帝亡我之心”。
最近，华为刚刚发布了P50系列手机，作为华为遭遇“美国制裁”之后的首款产品，P50系列手机无疑成为了广大网友关注的焦点。但此次的产品发布会不同于华为以往的发布会，居然完全闭口不提P50系列手机摄像头所采用的CMOS图像传感器是什么型号，也没有透露CMOS的尺寸、规格，仅仅告诉大家一个像素数。
耗子哥对此十分好奇，还特意去华为官网咨询人工客服，结果得到的答案居然是“无可奉告”！？
今天晚上，我向多位数码圈的朋友探求情况，再加上耗子哥自己了解的信息，写出此文，与广大网友交流一下。
因为1英寸的IMX800传感器必然是产品宣传的一大亮点，华为的市场部不可能傻到把这么优秀的卖点藏着掖着不说。其次，从DXOmark的测试对比图可以看出，华为P50Pro的主摄镜头画质明显不如小米11Ultra（三星GN2传感器，1/1.12英寸），如果是1英寸的索尼IMX800传感器，画质是不可能比小米11Ultra弱的。
最后还有一点是非常确切的，索尼的堆栈式CMOS传感器电子层是台积电代工的，如果台积电无法代工麒麟处理器，那么由台积电代工电子层的索尼CMOS传感器肯定也是无法向华为供应的！
这一说法乍一听好像挺有道理，因为华为在被美国制裁之前，曾经向各大供应商抢购各类元件备用。如果Mate40Pro+这款产品的备件充分，却由于处理器缺货无法大批量生产的话，那么P50系列沿用Mate40系列的库存元件也是有可能的。
但耗子哥仔细研究了华为网站的措辞，发现这也是不可能的，因为此前华为的手机都使用了RYYB滤镜排列，而P50系列又改回了RGGB滤镜。华为官网对mate40Pro+的主摄用词是“超感光镜头”，而对P50Pro的用词是“原色镜头”。
由于CMOS传感器的色彩滤镜必须生产的时候便一起封装，不可能出厂之后进行修改。所以这种说法可以直接否定！
在这里顺便解释一下，为什么华为现在不能用RYYB排列了。
因为RYYB滤镜排列的技术并不是华为开发的，它是美国安森美公司的专利。安森美在2014年收购了Aptina公司，而Aptina公司是尼康“1系列微单相机”的CMOS供应商。安森美收购Aptina之后，认为相机领域没啥市场，改向安防、监控领域发力，这直接导致了尼康“1系列微单相机”后继乏力，最终完蛋。
而监控、安防领域对色彩还原的要求低，对暗光性能的要求高，所以安森美研发了一系列增强暗光性能的滤镜技术，RYYB排列便是安森美的技术专利。华为通过与安森美合作获取了RYYB技术。（所以安森美之前一直在华为的供应商列表里面）
而随着大环境的变化，安森美作为美国公司，肯定无法与华为继续合作了，这就是华为P50系列不得不放弃RYYB滤镜排列的原因。从这个角度上讲，很多人把华为的摄像头技术过分拔高了，其实很多专利还真不在华为手上，只是华为通过供应商合作获取而已。
首先从企业战略上讲，三星公司与小米公司达成了深度合作，而小米公司与华为在手机市场上是“开撕最厉害的品牌”。这就注定了三星与华为合作的可能性很低。其次，从资本情况讲，三星公司有美资背景，而且韩国企业为了华为得罪美国的可能性也不大。
而最关键的是产品情况也可以排除。
因为三星半导体目前5000万像素的CMOS传感器只有三款，分别是JN1、GN1、GN2。其中JN1是一款1/2.76英寸的“弱鸡货”，第一时间可以排除。而剩下的GN1是蓝绿厂、珠海小厂的主打，而最顶级的GN2则是小米11系列的专属。
你想想，用JN1是“弱鸡”，用GN1是大路货，用GN2则是小米的跟屁虫，这简直是“死局”。
无论从DXOmark的对比图片判断还是从企业营销角度上思考，耗子哥认为华为P50系列不可能采用三星的CMOS传感器。
很多朋友可能对OmniVinon（豪威）公司不太了解，这家公司原来也是美国公司，而且是苹果智能手机第一代至第三代的摄像头供应商！在当年也一度是行业数一数二的巨头。然而人算不如天算，在苹果推出iPhone4的时候，索尼半导体开发出背照式CMOS虎口夺食。
失去苹果订单的OmniVinon公司则从此走下坡路，而且财报亏损严重，最后居然在2015年被中国财团给收购了！
说到这里，耗子哥不得不感叹一下，当年组团收购OmniVinon公司的 华创投资、中信资本和金石投资真是有先见之明啊！
所以OmniVinon（豪威）公司为华为手机“供血续命”应该是完全没问题的！
而耗子哥在OmniVinon公司的官网上进行查询，发现本次华为P50pro采用的1300万像素、4000万像素、5000万像素、6400万像素摄像头在OmniVinon公司的产品库均有对应型号！
下面是产品情况：
5000万像素的CMOS传感器仅有一款产品，它是OmniVinon公司在今年2月份刚刚发布的新品OV50A，规格为1/1.55英寸，单像素尺寸为1um。
4000万像素的CMOS传感器也仅有一款产品，它是OmniVinon公司的OV40A，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为1um。
1300万像素的CMOS传感器则拥有2款产品，分别是：
OV13A10，规格为1/3.4英寸，单像素尺寸为1um。
OV13B10，规格为1/3.06英寸，单像素尺寸为1.12um。
6400万像素的CMOS传感器则拥有3款产品，分别是：
OV64A，规格为1/1.32英寸，单像素尺寸为1um。
OV64B，规格为1/2英寸，单像素尺寸为0.7um。
OV64C，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为0.8um。
耗子哥通过网络搜索，发现那些提前拥有华为P50Pro的大V已经通过图片的exif信息计算出各个摄像头的规格。
主摄镜头的物理镜头焦距为5.54mm，视角等效135全画幅系统23mm，可以轻松计算出画幅系数为4.15X，折算一下，尺寸为1/1.54英寸。 与OV50A基本对号入座，可能性很大！
黑白镜头物理焦距5.56mm，视角等效135全画幅系统26mm，这个不用算了，跟我的华为P20Pro主摄参数差不多，可以判断是1/1.7英寸规格， 恰好与OV40A对号入座，同样可能性很大！
超广角镜头的物理镜头焦距为1.76mm，视角等效135全画幅系统13mm，可以轻松计算出画幅系数为7.4X，折算一下，尺寸约为1/2.74英寸。 这个规格没有明确对应的型号，暂时存疑。
潜望式镜头物理镜头焦距为16.85mm，等效135全画幅系统90mm，画幅系数为5.34X。而小米11Ultra的潜望式镜头物理焦距22mm，等效135全画幅系统120mm，画幅系数为5.45X。可以判断，P50Pro的潜望式镜头与小米11Ultra一样，都是1/2英寸。 恰好与OV64B对号入座，可能性很大！
从以上的分析可以判断：
网友猜测的OV50A+OV13B10+OV64B+OV40A的组合很有可能是真的。（但尚未有确凿证据实锤证明）
那么问题来了，手机圈一直在鼓吹“底大一级压死人”，华为P50Pro的CMOS传感器规格却明显比小米11Ultra小一个数量级，为什么DXOmark的评分却能144VS143取胜？
耗子哥又回去DXOmark网站把他们的测试对比图下载到电脑上仔细对比，情况如下：
原图对比（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比1（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比2（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比3（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
对此，我的结论是， 从DXOmark网站的这张对比图片来看，无论是解析力、暗部纹理细节、焦外虚化来看，华为P50Pro的主摄镜头都完败于小米11Ultra。
最后有些话如鲠在喉，但我还是想说一下：
1、这影响了消费者的知情权。
2、OmniVinon（豪威）公司的CMOS传感器就算是画质、性能不如索尼、三星，但我觉得这并不丢人，如果华为能联合OmniVinon（豪威）公司进行深度合作，中国企业联手对抗日系、韩系企业，我相信会有无数人愿意支持！
3、DXOmark网站的评分标准我是看不懂了，希望中国企业不要为一个法国网站无脑充值，也希望消费者能理智看待DXOmark的评分。
最后强调一下，目前没有任何确凿的证据实锤华为P50系列手机采用CMOS型号，而且华为官方对此讳莫如深。所以本文仅仅是网友身份结合网络信息进行分析推断，各位看官请知悉！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）