设计一个虚基类Staff（员工），包括编号、姓名和年龄保护数据成员以及相关的成员函数；由Staff派生出工程

我直接粘个网址吧，面向CSDN编程（手动狗头）。

估计老哥也是C++大作业？看来学计算机毕业后很可能给人家做管理系统🌚

https://blogcsdnnet/qq_41122796/article/details/86644391

我来回答吧：

#1他也不实例化对象 写那个干啥

在你这个例子中的确没有什么用。虽然有纯虚函数的类不能被实例化，但是它可以被继承，子类的构造过程就调用父类的构造函数的。所以当虚类有构造逻辑时，写构造函数是正常的。

#2我就是把它去掉了 也能运行 为什么

你的这个例子因为构造函数为空，其实和没写一样。删除后，编译器其实会自动生成一个构造函数的，也是什么都不做，一个空函数。

#3程序中构造函数是普通的 为什么析构函数写成了 虚函数形式？

虚析构函数是为了确保类的实例能够被正确析构。因为非虚函数的调用的代码是在链接期绑定的，而完全可能出现本来是类SubClass的实例，你转换为FatherClass的指针了，这个时候会导致父类的析构函数被调用，而导致错误的析构。所以C++的书上基本上都是建议将可能被继承的类的析构函数声明为虚函数。（虚函数的调用是运行期绑定的）

" 基类中有个 void fun(){},派生类中也用void fun(){};"

和 "基类中有个 virtual void fun(){},派生类中用void fun(){};" 它们有差别，这些差别主要体现在多态上。

前者 表明基类中的函数被派生类函数覆盖了，它们几乎没有关联，在C++中就是两个完全不同的函数，只不过恰巧名字一样而已(但有不同的类作用域)，就像在不同的作用域定义了两个相同名字的变量。

int a; //类似基类中的fun()

namespace

{

int a; //类似派生类中的fun(),作用域不同

};

而在基类中加了 virtual 的函数表明该函数是虚函数，它用在多态里面，派生类定义了fun()表示派生类重写了这个函数,它们是有关联的，当通过引用或者指针调用fun()时，将会进行多态解析，根据调用对象来决定调用那一个函数。

在没有用多态的情况下，两者就是一样的，只不过加了 virtual 的函数运行速度可能会慢一些(视编译器优化程度而定)。