c++ virtual 的用法。。。虚函数、纯虚函数＝＝有什么区别呢.....

基类中的函数一定要声明virtual才是虚的，在某个虚函数的第一个声明所在的那个类里，该函数必须予以实现（除非它被声明为纯虚函数）。如它被声明为纯虚函数，继承它的类必须予以实现。虚函数、纯虚函数的区别在于虚函数在本类要实现，纯虚函数不用。但有纯虚函数的类不能实例化，只能作为指针使用。

问题1：

Base 里没有virtual, 但是继承Base的A里是可以有的，如此base的函数就被覆盖了，除非明确说明对象要调用的是那个函数（如调用A::foo），否则被选用的总是最适合它的覆盖函数。

问题2：

B里的foo()的前面不需要标记，因A已标记了foo是虚函数。

问题3：

如果B里没写出来foo(),他能直接用A的foo()。调用跟普通用法一样

B b;

bfoo();

virtual 的函数， 会有多态。也就是，一个基类的指针、引用调用虚函数时，其具体调用的虚函数在运行时确定。

非virtual版本 是重载， 重载只是作用域不一样

虚函数、纯虚函数、非虚函数的区别纯虚函数

声明了纯虚函数的类是一个抽象类。所以，用户不能创建类的实例，只能创建它的派生类的实例。

纯虚函数最显著的特征是：它们必须在继承类中重新声明函数（不要后面的＝0，否则该派生类也不能实例化），而且它们在抽象类中往往没有定义。

定义纯虚函数的目的在于，使派生类仅仅只是继承函数的接口。

纯虚函数的意义，让所有的类对象（主要是派生类对象）都可以执行纯虚函数的动作，但类无法为纯虚函数提供一个合理的缺省实现。所以类纯虚函数的声明就是在告诉子类的设计者，“你必须提供一个纯虚函数的实现，但我不知道你会怎样实现它”。

顺便说一句，为一个纯虚函数提供定义也是可能的。也就是说，你可以为纯虚函数提供实现，C++编译器也不会阻拦（DEV_CPP中G++(gcc 342)编译器并不支持为纯虚函数定义缺省行为；在VC60支持为纯虚函数定义缺省的实现，派生类的虚函数override基类的纯虚函数），但调用它的唯一方式是通过类名完整地指明是哪个调用（如：pb->Base:: pureVirtual()）。

有时，声明一个除纯虚函数外什么也不包含的类很有用。这样的类叫协议类（Protocol class），它为派生类仅提供函数接口，完全没有实现。

虚函数（在此指的是非纯虚函数）

虚函数的情况和纯虚函数有点不一样。照例，派生类继承了函数的接口，但简单虚函数一般还提供了实现，派生类可以选择改写（override）它们或不改写它们。

声明虚函数的目的在于，使派生类继承函数的接口和缺省实现。

虚函数的意义，每个类必须提供一个可以被调用的虚函数，但每个类可以按它们认为合适的任何方式处理。如果某个类不想做什么特别的事，可以借助于基类中提供的缺省处理函数。也就是说，虚函数的声明是在告诉子类的设计者，"你必须支持虚函数，但如果你不想写自己的版本，可以借助基类中的缺省版本。"

实际上，为虚函数同时提供函数声明和缺省实现是很危险的。(当你增加一个派生类继承基类时,必须小心使用虚函数,满足派生类特有的需求，否则就是调用基类的虚函数，可能引起错误)

非虚函数

最后，来谈谈类的非虚函数，当一个成员函数为非虚函数时，它在派生类中的行为就不应该不同。实际上，非虚成员函数表明了一种特殊性上的不变性，因为它表示的是不会改变的行为――不管一个派生类有多特殊。

声明非虚函数的目的在于，使派生类继承函数的接口和强制性实现。（所有的派生类都应该完成的使用该函数完成某一个功能）

建议

结合前面的学过的，再次强调一下，如果你没有为类设计虚函数（纯虚函数），该类一般来说应该不具有继承特性（除非确实的存在IS-A关系，即便存在，派生类也没有了特殊性，这种情况一般是设计中抽象的不合理）。当然除了Protocol class也不应该把类的成员函数全部设计成虚函数（纯虚函数），这也说明了类设计的不合理（不能正确的抽象出基类、派生类之间不变的部分）。

1

lz的理解还是有些出入。虚函数与纯虚函数

在他们的子类中都可以被重写。它们的区别是：

（1）纯虚函数只有定义，没有实现；而虚函数既有定义，也有实现的代码。

（2）包含纯虚函数的类不能定义其对象，而包含虚函数的则可以。

2

虚函数的引入主要是为了实现多态，这部分内容是c++的精髓。

3

lz不懂可继续追问

虚函数为了重载和多态的需要，在基类中是有定义的，即便定义是空，所以子类中可以重写也可以不写基类中的此函数！

纯虚函数在基类中是没有定义的，必须在子类中加以实现，很像java中的接口函数！

虚函数