long int max = 4;VALUE rAry;rAry = rb_ary_new2(max);printf("allocated: %lu\n",RARRAY_LEN(rAry));
输出:
allocated: 0解决方法 从array.c(Ruby 1.8.6):
#define RARRAY_LEN(s)(RARRAY(s) – > len)
RARRAY(s) – > len与Array#length相同.
rb_ary_new2(4)与Array.new(4)不同.
VALUErb_ary_new2(len) long len;{ return ary_new(rb_cArray,len);}VALUErb_ary_new(){ return rb_ary_new2(ARY_DEFAulT_SIZE);}
ARY_DEFAulT_SIZE定义为16.
只是为数组分配内存 – 但不填充它.当您知道阵列的最终大小时使用它,因此不必动态调整大小.
您想要使用的是rb_ary_new3或rb_ary_new4.
从Programming Ruby: The Pragmatic Programmer’s Guide开始:
VALUE rb_ary_new3(long length,...")
Returns a newArray
of the given length and populated with the remaining arguments.
VALUE rb_ary_new4(long length,VALUE *values")
Returns a newArray
of the given length and populated with the C array values.
请注意,这些函数要求您为每个元素提供值.因此,您需要执行以下 *** 作:rAry = rb_ary_new3(4,Qnil,Qnil)以复制Array.new(4).如果你提供较少的参数,你会在Ruby中遇到奇怪的行为. (没有例外 – 尽管你得到了一个无效的对象.)
总结以上是内存溢出为你收集整理的为什么没有分配RARRAY_LEN?全部内容,希望文章能够帮你解决为什么没有分配RARRAY_LEN?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)