The .NET implementation of the Parallel Aggregation pattern also expects the operations to be commutative.
我想使用串联聚合字符串值,这是一种非交换 *** 作.顺序方法如下所示:
var result = string.Concat(sequence.Select(this.LongOperation));
所以如果this.LongOperation连续返回Hello,World和!,最终结果是HelloWorld!.
如果我使用并行聚合,结果可能是HelloWorld,也可能是World!Hello,HelloWorld等.
解决方法是做类似的事情:
var result = sequence .AsParallel() .Select((v,i) => new { Index = i,Value = v }) .Select(c => new { Index = c.Index,Value = this.LongOperation(c.Value)) .OrderBy(c => c.Index) .Aggregate(seed: string.Empty,func: (prev,current) => prev + current);
与(不重要的,在我的特定情况下)缺点一样,整个序列将在OrderBy步骤中进行评估,而不必等到聚合.另一种写这个的方法是:
var parts = sequence .AsParallel() .Select((v,Value = this.LongOperation(c.Value)) .OrderBy(c => c.Index) .Select(c => c.Value);var result = string.Concat(parts);
我希望这样做,还是有更简单的方法来做这件事?
解决方法 你在找ParallelEnumerable.AsOrdered
: var result = sequence .AsParallel() .AsOrdered() .Aggregate(seed: string.Empty,current) => prev + current);
您需要保留排序的事实将对您的查询产生性能影响.由于结果需要按顺序聚合,您将无法享受并行性的最大好处,并且有时可能导致性能降低而不是顺序迭代.话虽如此,这将做你想要的.
例如,以下代码将始终如一地生成“[7] [35] [22] [6] [14]”:
var result = new [] { 35,14,22,6,7 } .AsParallel() .AsOrdered() .Select(c => "[" + c + "]") .Aggregate(seed: string.Empty,current) => prev + current);Console.Writeline(result);
并行编程团队有一篇关于PLINQ Ordering的好文章.
总结以上是内存溢出为你收集整理的c# – 有一种简单的方法可以使用非交换 *** 作进行并行聚合吗?全部内容,希望文章能够帮你解决c# – 有一种简单的方法可以使用非交换 *** 作进行并行聚合吗?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)