c# – Nullable <>为什么不隐藏GetType？

概述来自这个问题 why does n.GetHashCode() work but n.GetType() throws and exception? Jon给出的答案引导我提出这个问题：为什么不是Nullable<>隐藏GetType： public new Type GetType(){ return GetValueOrDefault().GetType();} 因为那么 int? 来自这个问题 why does n.GetHashCode() work but n.GetType() throws and exception? Jon给出的答案引导我提出这个问题：为什么不是Nullable<>隐藏GetType：

public new Type GetType(){    return GetValueOrDefault().GetType();}

因为那么

int? i = null;Console.Writeline(i.GetType().name);

应该工作,不应该吗？我错过了一些明显的东西吗有什么警告？我试过谷歌,但没有找到任何令人满意的解释.

更新：澄清：有点.这有效：

int? i = null;Console.Writeline(i.GetHashCode());

i.GetType()抛出的唯一原因是因为GetType不是虚拟的并且无法被覆盖.因此,当调用它时,我被装入对象,导致null然后它抛出.但是如果Nullable会像这样实现的话

public struct Nullable<T> where T : struct {     ....     public new Type GetType()     {         return GetValueOrDefault().GetType();     } }

然后它会使行为更加一致(imho),所有这些都可以工作,而不仅仅是前两个调用：

int? i = null; Console.Writeline(i.GetHashCode()); Console.Writeline(i.ToString()); Console.Writeline(i.GetType());

解决方法 我认为这是因为GetType返回当前实例的确切运行时类型.在这种情况下,它没有运行时类型,因为它引用了null.

考虑这个例子：

MyBaseClass myBase = null;  MyDerivedClass myDerived = null;  object o = myDerived;  MyBaseClass b = myDerived;

如果myBase.GetType()将返回MyBaseClass而myDerived.GetType()将返回MyDerivedClass,那么o.GetType()和b.GetType()应返回什么？

Nullable不是简单地隐藏object.GetType并且当它为null时返回其编译时类型的原因,可能是因为它会破坏GetType的契约.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c# – Nullable <>为什么不隐藏GetType？全部内容，希望文章能够帮你解决c# – Nullable <>为什么不隐藏GetType？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。