std::array arr = { 1,2,3.4 }; // error
这种要求背后的理由是什么?如果允许使用不同的类型,是否会有任何重大缺陷?例如:
namespace std { template <typename... T> array(T...) -> array<std::common_type_t<T...>,sizeof...(T)>;}std::array arr = { 1,3.4 }; // decltype(arr)::value_type deduced as double解决方法 使用common_type有 substantial design issues.例如,std :: common_type_t< A,B,C>,std :: common_type_t< C,A,B>和std :: common_type_t< C,A>不需要全部存在 – 如果它们存在,则不必是相同的类型:
struct A;struct B;struct C;struct A { operator B(); };struct B { operator C(); };struct C { operator A(); };static_assert(std::is_same_v<std::common_type_t<A,C>);static_assert(std::is_same_v<std::common_type_t<C,B>,B>);static_assert(std::is_same_v<std::common_type_t<C,A>,A>);
当重新排序初始化程序的元素导致推断出不同的类型(或发出错误)时,这会产生“有趣的”用户体验.
总结以上是内存溢出为你收集整理的c – 为什么std :: array的演绎指南不允许使用不同的类型?全部内容,希望文章能够帮你解决c – 为什么std :: array的演绎指南不允许使用不同的类型?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)