voID foo(voID);voID foo(){}
在gcc中有效.在C中,没有重载和上面的声明(事实上,其中一个是定义)声明两个不同的函数(第一个不接受任何参数,第二个可以接受任何数量的参数)类型).
但是,如果我们为第一个函数提供定义:
voID foo(voID){}voID foo(){}
由于重新定义,此次编译失败.但是,第一个代码仍然是正确的,可能会令人困惑,如下所示:
voID foo(voID);int main(voID){ foo(); //OK //foo(5); //Wrong,despite ->the deFinition<- allows it}voID foo(){}
另一方面,这样的事情是无效的:
voID foo(int);voID foo() //error: number of arguments doesn't match prototype{}
我认为与我的第一个前面的代码相比,编译器的行为有点奇怪. int不等于(/ *空列表* /),也不是voID.
有谁能解释一下?
解决方法 引用关于函数声明符的标准的晚期草稿:(6.7.6.3/10) The special case of an unnamed parameter of type voID as the
only item in the List specifIEs that the function has no parameters.(6.7.6.3/14) An IDentifIEr List declares only the IDentifIErs of the
parameters of the function. An empty List in a function declarator
that is part of a deFinition of that function specifIEs that the
function has no parameters.
所以声明和定义的声明符实际上是兼容的,因此引用相同的函数(当然没有重载,因为C中不存在这样的事情)
总结以上是内存溢出为你收集整理的两个带有void和空参数列表的函数声明全部内容,希望文章能够帮你解决两个带有void和空参数列表的函数声明所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)