Groovy认为生产代码是一个好主意,与Java的断言不同？

概述在Java中，知道使用assert关键字通常是一个坏主意，因为它的行为取决于运行时环境(默认情况下它不执行任何 *** 作)，除非将-enableassertion传递给java运行时)。 Groovy的断言是不同的？它是否始终在生产代码中执行，建议在生产代码中使用？ (在Java中，您可以使用类似于Preconditions的内容) 从我的理智测试来看，似乎默认情况下，assert没有任何标志就可以正常 在Java中，知道使用assert关键字通常是一个坏主意，因为它的行为取决于运行时环境(默认情况下它不执行任何 *** 作)，除非将-enableassertion传递给java运行时)。

Groovy的断言是不同的？它是否始终在生产代码中执行，建议在生产代码中使用？ (在Java中，您可以使用类似于Preconditions的内容)

从我的理智测试来看，似乎默认情况下，assert没有任何标志就可以正常工作，而且它实际上比Java关键字更强大(参见Power Assert) – 我只是寻找一个官方/完整的答案，而不是我的轶事。

解决方法 Groovy assert始终以生产代码执行，我建议在生产中使用。我看到以下内容大致相当，但Groovy版本更加紧凑

Groovy的

assert file.exists(),"$file does not exist"

Java的

if (!file.exists()) {    throw new SomeRuntimeException(file + " does not exist");}

总结

以上是内存溢出为你收集整理的Groovy认为生产代码是一个好主意,与Java的断言不同？全部内容，希望文章能够帮你解决Groovy认为生产代码是一个好主意,与Java的断言不同？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。