VB.NET中DirectCast()和CType()之间的区别

概述我是一个经验丰富的C/C++ / C#程序员，刚刚进入VB.NET。我一般使用CType(和CInt，CBool​​，CStr)为casts，因为它是更少的字符，是我暴露的第一种铸造方式，但我知道DirectCast和TryCast以及。 简单地说，DirectCast和CType之间有什么区别(演员表演，演出的效果等)？我理解TryCast的想法。 首先要注意的是VB.NET没有直接模拟C#的( 我是一个经验丰富的C/C++ / C#程序员，刚刚进入VB.NET。我一般使用CType(和CInt，CBool​​，CStr)为casts，因为它是更少的字符，是我暴露的第一种铸造方式，但我知道DirectCast和TryCast以及。

简单地说，DirectCast和CType之间有什么区别(演员表演，演出的效果等)？我理解TryCast的想法。

首先要注意的是VB.NET没有直接模拟C#的(类型)实例转换机制。我把它作为比较两个VB.NET *** 作符(它们是运算符，而不是函数，即使它们有函数语义)作为起点是有用的。

DirectCast()比C#转换 *** 作符更严格。它只允许您在正在投射的项目是要投射的类型时投射。它不会做任何转换。因此，例如，你不能从short转换为int，就像你可以用一个C#(int)转换。但是，如果你的底层IEnumerable对象变量确实是一个数组，你可以从一个IEnumerable转换为一个数组。当然，你可以从Object转换为任何东西，假设你的对象实例的类型确实在你的类型继承树中的类型。

这是可取的，因为这使它更快。有一点需要发生的转换和类型检查。

CType()不如C#转换 *** 作符严格。它会做一些事情，比如将一个字符串转换为一个整数，你不能用一个简单的(int)转换。它具有与在C#中调用Convert.To ___()一样多的权力，其中___是您的投射的目标类型。这是可取的，因为它非常强大，但是这种力量以性能为代价 – 它不像DirectCast()或C#的cast *** 作符那么快，因为可能需要做很多工作来完成转换。

通常你应该喜欢DirectCast()，当你可以。

最后，你错过了一个转换 *** 作符：TryCast()，它是一个直接模拟C#的作为运算符。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的VB.NET中DirectCast()和CType()之间的区别全部内容，希望文章能够帮你解决VB.NET中DirectCast()和CType()之间的区别所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。