var e = someList.GetEnumerator(); var a = new List<Foo>(); var b = new List<Foo>(); while(e.MoveNext()) { if(CheckCondition(e.Current)) { b.Add(e.Current); break; } a.Add(e.Current); }while(e.MoveNext()) b.Add(e.Current)
这看起来很丑陋基本上,遍历列表并将元素添加到一个列表中,直到某些条件启动,并将其余的添加到另一个列表.
有没有更好的方法,例如使用linq? CheckCondition()是昂贵的,列表可能是巨大的,所以我宁愿不做任何迭代列表两次.
解决方法 这是一个解决方案,将枚举列表两次,但它不会第二次检查条件,所以它应该更快:var a = someList.TakeWhile(x => !CheckCondition(x)).ToList();var b = someList.Skip(a.Count).ToList();
如果someList实现IList< T>,则每个项目实际上仅被枚举一次,因此不会有任何惩罚.
我认为Skip针对IList< T>的情况进行了优化,但显然不是…但是您可以轻松实现使用此优化的自己的Skip方法(请参阅Jon Skeet’s article关于此)
如果有一个takeuntil方法,它会更加优雅…我们可以轻松创建它:
public static IEnumerable<TSource> takeuntil<TSource>(this IEnumerable<TSource> source,Func<TSource,bool> predicate){ foreach(var item in source) { if (predicate(item)) break; yIEld return item; }}
使用这种方法,代码变成:
var a = someList.takeuntil(CheckCondition).ToList();var b = someList.Skip(a.Count).ToList();总结
以上是内存溢出为你收集整理的c# – 使用linq拆分列表全部内容,希望文章能够帮你解决c# – 使用linq拆分列表所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)