投稿
  1. 首页
  2. python

【设计模式】之 创建型模式

code • 2022-4-28 • python • 阅读 72

【设计模式】之 创建型模式,第1张

【设计模式】之 创建型模式

设计模式就是在某些场景下，针对某类问题的某种通用的解决方案。

使用设计模式可以使得代码可复用、让代码更容易被他人理解、保证代码可靠性。

设计模式总体被分为三类：

  • 创建型模式：对象实例化的模式，创建型模式用于解耦对象的实例化过程
  • 行为型模式：类和对象如何交互，及划分责任和算法
  • 结构型模式：把类或对象结合在一起形成一个更大的结构

本文将讲述创建型模式的使用总结。

创建型模式 单例模式

单例模式属于创建型模式，是 Java 中最简单的设计模式之一。

该模式有一下几个特点：

  • 单例类只能有一个实例。
  • 单例类必须自己创建自己的唯一实例。
  • 单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

优点

  • 内存里只有一个实例，减少了内存的开销
  • 避免对资源的多重占用

缺点

  • 没有接口，无法被继承
  • 违背单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化

单例模式的几种实现方式：

  • 懒汉式，线程不安全
  • 懒汉式，线程安全
  • 饿汉式
  • 双重检查锁（DCL，double-checked locking）
  • 登记式/静态内部类
  • 枚举

下面来看看代码演示。

1、懒汉式，线程不安全

这种方式是最基本的单例实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。

因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。

这种方式 lazy loading 很明显，第一次调用才初始化，避免内存浪费。

它是线程安全的，支持 lazy loading 。

// java 实现
public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() { }

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

// kotlin 实现
class Singleton private constructor() {
    companion object {
        private var instance: Singleton? = null
            get() {
                if (field == null) {
                    field = Singleton()
                }
                return field
            }

        fun get(): Singleton {
            return instance!!
        }
    }
}

2、懒汉式，线程安全

这种懒汉式实现方式能够在多线程中很好的工作，但是因为加了 synchronized 关键字，效率较低。

它是线程安全的，支持 lazy loading 。

// java 实现
public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() { }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

// kotlin 实现
class Singleton private constructor() {
    companion object {
        private var instance: Singleton? = null
            get() {
                if (field == null) {
                    field = Singleton()
                }
                return field
            }

        @Synchronized
        fun get(): Singleton {
            return instance!!
        }
    }
}

3、饿汉式

饿汉式是线程安全的单例创建方式，并且没有加锁，执行效率较高。

但这种方式在类加载时就初始化，浪费了内存，容易产生垃圾对象。

它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

它是线程安全的，不支持 lazy loading 。

// java 实现
public class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() { }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

// Kotlin 实现
object Singleton

4、双重检查锁（DCL，double-checked locking）

这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能，因为 synchronized 并不会每次调用 getSingleton 方法都会执行到。

它是线程安全的，且支持 lazy loading 。

// java 实现
public class Singleton {
    private volatile static Singleton singleton;

    private Singleton() { }

    public static Singleton getSingleton() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

// Kotlin 实现
class Singleton private constructor() {
    companion object {
        val instance: Singleton by lazy(mode = LazyThreadSafetyMode.SYNCHRONIZED) {
            Singleton()
        }
    }
}

// 注意：kotlin实现中，lazy函数默认就是线程安全的，所以我们并不需要显示的设置 mode = LazyThreadSafetyMode.SYNCHRONIZED
class Singleton private constructor() {
    companion object {
        val instance: Singleton by lazy {
            Singleton()
        }
    }
}

// 另外，kotlin 实现中，如果我们想在获取单例对象时传入一个参数，那么可以这么写
class Singleton private constructor(private val property: Int) {

    companion object {
        @Volatile
        private var instance: Singleton? = null

        fun getInstance(property: Int) = instance ?: synchronized(this) {
            instance ?: Singleton(property).also {
                instance = it
            }
        }
    }
}

5、静态内部类

这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。

对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。

这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟饿汉式不同的是：

饿汉式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），

而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。

它是线程安全的，且支持 lazy loading 。

// java 实现
public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    private Singleton() { }

    public static final Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

// Kotlin 实现
class Singleton private constructor() {
    private object SingletonHolder {
        val INSTANCE = Singleton()
    }
    
    companion object {
        val instance = SingletonHolder.INSTANCE
    }
}

6、枚举

由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。因此这种方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。

它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。

它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。

它是线程安全的，不支持 lazy loading 。

public enum Singleton {
    INSTANCE;
	// 在这定义自己的业务方法
    public void whateverMethod() { }
}

总结：一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

工厂模式

工厂模式属于创建型模式，是 Java 中最常用的设计模式之一。

作为一种创建类模式，在任何需要生成复杂对象的地方，都可以使用工厂方法模式。

有一点需要注意的地方就是复杂对象适合使用工厂模式，而简单对象，特别是只需要通过 new 就可以完成创建的对象，无需使用工厂模式。

如果使用工厂模式，就需要引入一个工厂类，会增加系统的复杂度。

在工厂模式中，我们在创建对象时不会对客户端暴露创建逻辑，

并且是通过使用一个共同的接口来指向新创建的对象。

优点：

  • 创建一个对象，只要知道名称就可以了。
  • 扩展性高，如果想增加一个产品，只要扩展一个工厂类就可以
  • 屏蔽产品的具体实现，调用者只需关心产品的接口

缺点：

每次增加一个产品时，都需要增加一个具体类和对象实现工厂，使得系统中类的个数成倍增加。

代码演示

步骤一：首先定义一个接口。

/**
 * 绘制形状的接口
 */
interface Shape {
    fun draw()
}

步骤二：定义实现该接口的实体类。

/**
 * 长方形
 */
class Rectangle : Shape {
    override fun draw() {
        println("Rectangle:Shape")
    }
}

/**
 * 正方形
 */
class Square : Shape {
    override fun draw() {
        println("Square:Shape")
    }
}

/**
 * 圆形
 */
class Circle : Shape {
    override fun draw() {
        println("Circle:Shape")
    }
}

步骤三：创建一个工厂，生成基于给定信息的实体类的对象。

class ShapeFactory {
    fun getShape(shapeType: String): Shape? {
        return when (shapeType) {
            "CIRCLE" -> {
                Circle()
            }
            "RECTANGLE" -> {
                Rectangle()
            }
            "SQUARE" -> {
                Square()
            }
            else -> null
        }
    }
}

步骤四：测试代码。

@JvmStatic
fun main(args: Array<String>) {
    val shapeFactory = ShapeFactory()

    val shape2: Shape? = shapeFactory.getShape("RECTANGLE")
    shape2?.draw()

    val shape3: Shape? = shapeFactory.getShape("SQUARE")
    shape3?.draw()

    val shape1: Shape? = shapeFactory.getShape("CIRCLE")
    shape1?.draw()
}

// 最终输出结果如下：
System.out: Rectangle:Shape
System.out: Square:Shape
System.out: Circle:Shape
抽象工厂模式

抽象工厂模式是围绕一个超级工厂创建其他工厂，该超级工厂又称为其他工厂的工厂。

在抽象工厂模式中，接口是负责创建一个相关对象的工厂，不需要显式指定它们的类。每个生成的工厂都能按照工厂模式提供对象。

代码演示

步骤一：定义两个接口类

// 接口1
interface Shape {
    fun draw()
}

// 接口2
interface Color {
    fun fill()
}

步骤二：创建实现以上接口的实体类

// 实现 Shape 接口
class Rectangle : Shape {
    override fun draw() {
        println("Rectangle::draw()")
    }
}

class Square : Shape {
    override fun draw() {
        println("Square::draw()")
    }
}

class Circle : Shape {
    override fun draw() {
        println("Circle::draw()")
    }
}

// 实现 Color 接口
class Red : Color {
    override fun fill() {
        println("Inside Red::fill() method.")
    }
}

class Green : Color {
    override fun fill() {
        println("Inside Green::fill() method.")
    }
}

class Blue : Color {
    override fun fill() {
        println("Inside Blue::fill() method.")
    }
}

步骤三：创建抽象工厂类，以便于获取 Color 和 Shape 对象

// 为 Color 和 Shape 对象创建抽象类来获取工厂。
abstract class AbstractFactory {
    abstract fun getColor(color: String?): Color?
    abstract fun getShape(shape: String?): Shape?
}

步骤四：继承 AbstractFactory 的工厂类，基于给定的信息生成实体类的对象

// ShapeFactory 继承 AbstractFactory 的工厂类，重写其 getShape 方法
class ShapeFactory : AbstractFactory() {
    override fun getShape(shapeType: String?): Shape? {
        if (shapeType == null) {
            return null
        }
        return when (shapeType) {
            "CIRCLE" -> {
                Circle()
            }
            "RECTANGLE" -> {
                Rectangle()
            }
            "SQUARE" -> {
                Square()
            }
            else -> null
        }
    }

    override fun getColor(color: String?): Color? {
        return null
    }
}

// ColorFactory 继承 AbstractFactory 的工厂类，重写其 getColor 方法
class ColorFactory : AbstractFactory() {
    override fun getShape(shapeType: String?): Shape? {
        return null
    }

    override fun getColor(color: String?): Color? {
        if (color == null) {
            return null
        }
        return when (color) {
            "RED" -> {
                Red()
            }
            "GREEN" -> {
                Green()
            }
            "BLUE" -> {
                Blue()
            }
            else -> null
        }
    }
}

步骤五：创建工厂构造器，通过传递形状或颜色信息来获取工厂

object FactoryProducer {
    // return 一个抽象工厂
    fun getFactory(choice: String): AbstractFactory? {
        return when (choice) {
            "SHAPE" -> {
                ShapeFactory()
            }
            "COLOR" -> {
                ColorFactory()
            }
            else -> null
        }
    }
}

步骤六：测试代码

fun main(args: Array<String>) {
    // 获取形状工厂
    val shapeFactory = FactoryProducer.getFactory("SHAPE")
    // 获取对象
    val shape1 = shapeFactory?.getShape("CIRCLE")
    shape1?.draw()
    val shape2 = shapeFactory?.getShape("RECTANGLE")
    shape2?.draw()
    val shape3 = shapeFactory?.getShape("SQUARE")
    shape3?.draw()

    //获取颜色工厂
    val colorFactory = FactoryProducer.getFactory("COLOR")
    // 获取对象
    val color1 = colorFactory?.getColor("RED")
    color1?.fill()
    val color2 = colorFactory?.getColor("GREEN")
    color2?.fill()
    val color3 = colorFactory?.getColor("BLUE")
    color3?.fill()
}

// 输出结果如下：
Inside Circle::draw() method.
Inside Rectangle::draw() method.
Inside Square::draw() method.
Inside Red::fill() method.
Inside Green::fill() method.
Inside Blue::fill() method.
建造者模式

有时候我们会面临 一个复杂对象 的创建工作，其通常由各个部分的子对象用一定的算法构成。由于需求的变化，这个复杂对象的各个部分经常面临着剧烈的变化，但是将它们组合在一起的算法却相对稳定。

建造者模式使用多个简单的对象一步一步构建成一个复杂的对象。

一个 Builder 类会一步一步构造最终的对象。该 Builder 类是独立于其他对象的。

使用场景：

  • 需要生成的对象具有复杂的内部结构。
  • 需要生成的对象内部属性本身相互依赖。

与工厂模式的区别是：建造者模式更加关注与零件装配的顺序。

代码演示

步骤一：定义一个 Computer 类，同时定义一个子类 Builder 以便于构建对象。

/**
 * 私有构造函数，仅能通过建造者方式来创建对象
 */
class Computer private constructor(builder: Builder) {
    // 成员变量
    val mCpu: String = builder.getCpu()
    val mKeyboard: String = builder.getDisplay()
    val mDisplay: String = builder.getKeyboard()

    class Builder {
        private var cpu: String = ""
        private var display: String = ""
        private var keyboard: String = ""

        fun setCpu(cpu: String): Builder {
            this.cpu = cpu
            return this
        }

        fun setDisplay(display: String): Builder {
            this.display = display
            return this
        }

        fun setKeyboard(keyboard: String): Builder {
            this.keyboard = keyboard
            return this
        }

        fun getCpu(): String = cpu
        fun getDisplay(): String = display
        fun getKeyboard(): String = keyboard

        fun build(): Computer {
            return Computer(this)
        }
    }
}

步骤二：测试代码。

val computer = Computer.Builder()
                .setCpu("M1")
                .setDisplay("好的显示器")
                .setKeyboard("好的键盘")
                .build()
原型模式

原型模式是用于创建重复的对象，同时又能保证性能。

利用已有的一个原型对象，快速地生成和原型对象一样的实例。

原型模式实现了一个原型接口，该接口用于创建当前对象的克隆。当直接创建对象的代价比较大时，则可以采用这种模式。采用该模式创建对象，可以提高性能， 逃避构造函数的约束。

例如，一个对象需要在一个高代价的数据库 *** 作之后被创建。我们可以缓存该对象，在下一个请求时返回它的克隆，在需要的时候更新数据库，以此来减少数据库调用。

在实际项目中，原型模式很少单独出现，一般是和工厂方法模式一起出现，通过 clone 的方法创建一个对象，然后由工厂方法提供给调用者。

代码演示

步骤一：创建一个实现了 Cloneable 接口的抽象类

abstract class Shape : Cloneable {
    var id: String? = null
    var type: String? = null
        protected set

    abstract fun draw()

    public override fun clone(): Any {
        var clone: Any? = null
        try {
            clone = super.clone()
        } catch (e: CloneNotSupportedException) {
            e.printStackTrace()
        }
        return clone!!
    }
}

步骤二：创建三个继承了 Shape 类的具体类

class Rectangle : Shape() {
    override fun draw() {
        println("Inside Rectangle::draw() method.")
    }

    init {
        type = "Rectangle"
    }
}

class Square : Shape() {
    override fun draw() {
        println("Inside Square::draw() method.")
    }

    init {
        type = "Square"
    }
}

class Circle : Shape() {
    override fun draw() {
        println("Inside Circle::draw() method.")
    }

    init {
        type = "Circle"
    }
}

步骤三：创建一个类，从数据库获取实体类，并把它们存储在一个 Hashtable 中

object ShapeCache {
    private val shapeMap = Hashtable<String, Shape>()
    fun getShape(shapeId: String?): Shape {
        val cachedShape: Shape = shapeMap[shapeId]!!
        return cachedShape.clone() as Shape
    }

    fun loadCache() {
        val circle = Circle()
        circle.id = "1"
        shapeMap[circle.id] = circle

        val square = Square()
        square.id = "2"
        shapeMap[square.id] = square

        val rectangle = Rectangle()
        rectangle.id = "3"
        shapeMap[rectangle.id] = rectangle
    }
}

步骤四：测试代码

fun main(args: Array<String>) {
    loadCache()
    println("Shape : " + getShape("1").type)
    println("Shape : " + getShape("2").type)
    println("Shape : " + getShape("3").type)
}
 
// 代码输出结果
Shape : Circle
Shape : Square
Shape : Rectangle

欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/langs/740423.html

赞 (0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
code code 管理员组
0 0
上一篇 2022-04-28
下一篇 2022-04-28

发表评论

登录后才能评论

评论列表（0条）

保存