SCI论文投稿如何回答审稿人？急需要

论文审稿主要需要经过初审，外审，复审，主编终审等环节。在学术期刊的审稿流程中，外审是不可缺少的，尤其国外学术期刊，外审是审稿流程中的必经环节。

SCI期刊也不例外，学术期刊办刊水平的高低以及稿件运行周期长短都与专家外审有着密切关系，学术期刊普遍比较重视外审这项工作，这是保证刊物质量的必要手段和措施。

SCI论文外审的平均时间一般为3个月，受多方面因素的影响，这个时间会上下波动，短则1个月，多则半年。且学术期刊的外审并不是一位专家就能完成的，很多刊物外审需要1-5位专家进行文章的审核，因此很多作者为此感到压力重重。

影响外审周期的常见因素

01审稿人拒绝审稿

能够寻找到审稿人可不是一件容易的事情。因为审稿人平日里还承担着其他繁重的学术工作，所以很难把审稿工作优先安排于其他工作处理。尤其发送完第一轮邀请就有审稿人愿意审稿的是比较少见的，很多编辑都要经历好几轮邀请才能找到审稿人审稿。

02接受审稿，但没有按时返回审稿意见

虽然评估一篇论文可能实际时间只要数个小时或者几天，但因为审稿人平时只能见缝插针地看稿，等到他们全部写完审稿意见就是几周或者几个月的事情了。并且，编辑部处理稿件也是需要时间的。

03手稿可读性不高

如果一份手稿逻辑不清、表达不明，图表也存在较多问题，那么就会增加审稿人阅读稿件的难度。首先，审稿人得先明白作者的意思，才能思考并提出意见，如此一来提交给编辑的时间就会延长。

04审稿人意见没有达成一致

这种情况比较特殊。如果返回来的意见，一个审稿人态度比较积极，但另一个审稿人却要求拒稿，那么编辑就得再花时间去邀请其他审稿人来帮自己做出决定。

这种矛盾会也让编辑很无奈，例如：

A审稿人：这份手稿极其混乱，有大量错误。

Reviewer A：I found this paper an extremely muddled paper with a large number of deficits

B审稿人：写作风格清晰明了，任何读者都可以理解。

Reviewer B：It is written in a clear style and would be understood by any reader

05研究领域较新或小众

对于研究领域比较小众的文章，找审稿人是一件非常费力的事情。因为可选择的审稿人范围比平时要小的多，并且编辑还要同时考虑审稿人和作者之间有没有利益冲突、审稿人的学术背景如何等问题，所以外审时间就会变长。



重要建议

01提高文章质量

提交论文前，仔细检查你的手稿，请导师和同事提供反馈意见，尽量提高手稿的质量。因为流畅的语言和清楚明了的图表可以让审稿人一口气读完你的手稿，因此也节省了审稿人的时间，作者自然就能更快收到审稿意见。

02外审期间尽量不要催稿

一般来说，在外审期间最好不要催稿。但如果外审周期时间明显超出期刊的平均外审周期，则可以给编辑发一封邮件友善地提醒一下，了解一下情况，或者给编辑推荐几个审稿人。

03投稿时推荐审稿人

由于有些新兴领域或小众领域，编辑可选择的审稿人实在是太少，外审周期自然就会变长。所以，作者可以在投稿时多推荐几个审稿人。推荐审稿人一般在期刊的投稿系统填报，或者在Cover letter里添加。

04规范论文关键词

很多期刊会根据手稿关键词以及作者在系统里选择的研究领域来匹配审稿人，所以如果你的手稿关键词不够规范，编辑很难在系统里匹配到合适的审稿人。

考虑到检索问题，关键词尽量选择所在研究领域的常见表达。

05提前计划

如果你的某篇论文一定要在某个时间发表，那么要尽量给投稿留出足够的时间，提前计划好。否则，你的整个投稿过程会非常被动，很容易产生焦虑情绪，也不利于处理后期文章返修等一系列问题。

论文外审时间并不是十分容易把握，有些专家平时比较繁忙，审稿时间非常不确定。不过作者也可以提早向杂志社了解清楚审稿的各个环节所需要的大致时间，以防出现不可测的情况影响论文的见刊发表。

审稿人的意见倒是不尖锐，不过不知道编辑说的这几段话是啥意思，尤其是关于audio和csv文件的部分，是告诉我还需要准备一些什么东西吗？

急等

You have 60 days to submit your revision and it is due on Nov 21, 2016

On your Main Menu page is a folder entitled "Submissions Needing Revision" You will find your submission record there

Please note that this journal offers a new, free service called AudioSlides: brief, webcast-style presentations that are shown next to published articles on ScienceDirect (see also>

给你一个范文：Response to comments

Dear Editors and Reviewers:

Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “xxxxxxxxxxxxxx” Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as following:

Comments:（列举提出的问题，切忌不要遗漏任何一项）

1 Please check and revise

2 Please revise

3

Response:（表示遗憾和感谢，并且详细说明改进过程和/或解释审稿人的疑惑，要详细。题号要对应上面问题的编号）

1 We are very sorry for our unclear report in

2 It is our negligence and we are sorry about this According to comment, related content have been improved

3 As the Reviewer's good advice,

Special thanks to you for your good comments

20xx-xx-xx

以上就是关于采矿与安全工程学报外审已经审完了过了一周了为什么还没有返回外审意见全部的内容，包括:采矿与安全工程学报外审已经审完了过了一周了为什么还没有返回外审意见、编辑的这些话是什么意思、SCI论文投稿如何回答审稿人急需要等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！