it possibly the only way to solve our problems

it possibly the only way to solve our problems,第1张

售前直接面对的基本都是你所处的行业企业的决策人,比如说你是作医疗行业信息化解决方案行业的售前,那你面对的就是医院的院长或者信息中心主任之类的。除了了解该行业软件的特点,技术层面外,还要了解他们的业务流程,比如医疗行业来说的各个科室的业务流程,管理方式,难点,特殊性等等。

售前是个要求很高的岗位,在客户眼里你就是技术专家,无论在软件硬件方便,还有有高超的行业认知,需要多年的沉淀,如果没有这些沉淀你和客户聊什么,你所面对的客户很多都是很懂行业知识,不懂软件技术。

在开发技术人员眼中,你是偏重销售的技术人员,所以你的技术不要求有多么精深,但是一定要全面。

用it的话,就是形式宾语。

用it is是宾语从句,省略了taht,整句应该是 Ifound (that) it is important for us to learn English

如果你直接用that就不能构成句子了,因为没有“主语”,而it正是代替了后面真正的宾语而先放到前面来而已。it=to learn English

Until these issues are resolved will continue to be rejected , and with it possibly the only way to solve our problems

即便到这些问题都解决了,行为科学将依旧受到抵制,而它可能是解决我们所有问题的唯一途径

continue谓语 to be rejected动词不定式做状语

最后一句话中it 指代a technology of behavior

1解决方案难写在哪里?很多人对写方案非常没有信心,一涉及到方案的事情,就束手无策,到处求人。作为一个公认的方案打手,意思是写方案就象打字员一样。 因为你不敢让你的同事知道你只能用很少的一点时间写方案,让他们担心方案的质量和进度保证,进而对自己的后续工作质量没有信心。写方案不难,知道怎么写才难。有结构就有思路,有思路就有方案。另外真正写方案的人,对自己写过的方案是永远不会满意的,只有这样,每次都会进步一点点,解决方案水平质量就会随公司能力不断增长。基本上原因可以归为四类:11 第一种是没有体系一旦用户要求提供关于PDM的方案,很多人大脑是一片空白,完全不知道从哪里下手。很多人说起自己的产品来,好象知道不少卖点,不过真要写出来,又觉得无从下笔。这种情况一般是写方案者不熟悉自己产品体系造成的,知道一两个甚至更多的产品卖点不难,但难就难在成体系,知识就是成体系的点构成的,而不是一句一句离散的说法构成的。因为这个行业从业人员说句不客气的话,大部分对所销售实施的管理系统并没有很深入的研究,都是半路出家,从头开始,在学习过程中熟悉,在熟悉过程中领悟。所以一下子去驾驭一个整体方案是很痛苦的。只有当一个人对一个产品思路有体系以后,才能够写出完整的方案,否则就是一个单元也要费尽脑汁。所以一个人要想写好一个方案,首先要把自己产品的来龙去脉,功能模块,适应领域,典型客户实施情况有一个全面的了解,这样才能建立一个完整的知识体系,然后逐步补充竞争对手知识和一些技术性知识,不断深化自己的知识体系。12 第二种是没有思路有很多用户看多了模板化的方案以后,想看一些针对他们自己的业务的个性化内容,这个时候有的人按照标准方案模板修改还勉强能对付,但对于个性化内容针对性方案就速手无策了。这种情况从根本上讲还是写方案者不熟悉企业业务造成的,写方案,特别是针对性方案不仅仅要求了解企业的需求,而且要知道这些需求是在何种业务需求下产生的,用户提出这样的要求到底想解决什么问题,把这个问题找出来,一般针对性解决思路就有了,有了思路,自然可以很好的写方案。所以一个人要写好方案,还需要了解下游客户的业务,了解业务最有效的方法就是亲自做几次详尽的业务调研,有了业务调研做基础,在调研过程中把握用户关注重难点问题,自然可以比较好的确定方案的个性化内容思路。解决方案就是把客户的利益和产品特性之间建立一个逻辑性的桥梁。13 第三种是没有素材一般不经常写方案的人,在写一个方案的时候,即使有想法,有思路,但往往也会很累,就是因为缺少足够的素材。很多项目现在都是投标,不同用户可能有不同投标的要求,这样很难用一个方案去适应所有的用户,因此在每个方案中都有一些需要准备的内容。这些内容基本上是通用的,但如果没有足够积累每次编制方案就需要花费大量时间去准备,造成方案完成周期过长。所以写好方案必须具备这三个条件,第一方案编制者对企业业务要很熟悉,或者有相关业务调研经验,第二方案编制者对产品非常熟悉,至少对自己产品功能模块作用很清楚,第三方案编制者手上有大量可公用的素材库。14 第四种是没有层次很多人刚和用户接触没有多久,为了表现自己对客户的重视,马上表示要提供方案,当然有的客户刚刚开始选型,也不知道到底要什么搞,也要供应商马上提供一个方案。结果拍胸脯容易,写方案难,自己写不出来只好求公司,公司没有安排专人了解情况,只好按模板制作一个,用户一看几个供应商内容都差不多,觉得不好,又总结出一些个性化要求,于是大家有开始折腾第二轮方案。其实方案编制在不同阶段有不同策略,不要轻易提供方案。刚开始接触是可以提供项目合作建议书,类似可行性报告,项目需要考察软件技术,可以提供标准的产品技术白皮书,到了经过售前调研,有所准备,在演示前后阶段和其它竞争对手刺刀见红的时候,才在知己知彼的基础上提供解决方案或者投标书。过早提供方案只能匆匆了事,时间紧急,质量自然不高,自然也就觉得方案难写。想急就又能解决问题的事情,本来就是一般人做不来的。方案想要写得好,一定要用心,用心就一定要耗时间,指望用几个小时写出一个高质量的方案是不可能的。如果你做了精心调研,你写不出一个好方案唯一缺的是技巧。写方案是一种技巧性工作,明白了这一点,大家都可以经过练习写出好的方案。21 第一个容易犯的错误:只有论点,没有论证不好的解决方案粗看起来非常厚重,其实都是功能罗列,象产品手册摘要版,不象方案书。不好的方案是一大堆内容,淹没在一堆纸里面,也不知道想说什么,给你一个厚度,证明我们的工作质量很高。我们国内许多的企业客户特别是大型企业都很在乎这点,认为可以从方案厚薄中看出对项目重视程度。如果你做了精心调研,你写不出一个好方案唯一缺的是技巧。写方案是一种技巧性工作,有个金字塔式的写做原理,也就是说文章一定是有结构的。所以真正好的方案,不一定厚,但能看出你用心,你认真。现在的解决方案一个不好的倾向是"长、厚、全",看起来面面俱到,其实对决策者没有帮助。所有的方案无差异性,每家供应商都说自己能解决这些问题,而且都有成功案例。结果所有的方案都无法给决策者简明的判断依据,不得不费更大劲去做产品演示和用户考察。其实很少有企业高管不知道自己的毛病,在企业你随便去找一个人,对问题都能讲一通,在企业你费很大劲可能都找不到一个人能告诉你这些问题可以怎样去解决。通观这个方案并没有研究为什么企业会产生这么多问题?问题是这些问题是什么产生的?为什么出这么多问题?而是不断说"我能!我能!选我,选我!"。如果不能找到解决这些问题的原因,简单地去解决这些现象,就象治病不能治根一样。这样一个模板化,自我膨胀化的方案想打动用户的心是非常困难的。不好的解决方案最大的问题就象写一篇议论文,能够发现问题(这个也是模板化的,可惜中国企业大部分没有意识到自己很多问题并不少见,总以为自己是特殊的一类企业),提出答案(搞信息化),但没有论证(为什么搞信息化和企业管理进步有联系呢?)。没有论证的东西不管内容陈列得多么繁复,名词多么吓人,但是无法打动用户,特别是那种理性的用户。看到方案时候,其实很多用户下不决心,他会感觉每家都差不多。如果从没看过方案的人,突然看到这几个方案,你为什么会感觉某个方案写得好呢,关键是有的方案图画的好,通过图,通过表,会感觉这个公司还不错,很规范。但对内容认可程度并不高,实际上没看懂。22 第二个容易犯的错误:业务解决方案成为功能列表解决方案省事的一种方法就是将产品功能描述作为技术方案内容进行罗列,或者参照软件用户手册罗列,这种解决方案不是按照用户业务去准备的内容,而是按照软件商自己的喜好去编制的解决方案是很难得到用户认可的。大凡按照功能列表组织的解决方案用户会有一个体会,庞大而庸长,但要看到自己想看到的部分非常困难。而且这种方案还有一个特点,一个问题反反复复的提,在业务背景中指出某个问题,讲一通,在价值分析中又重点解释一通,到了功能介绍时又将某个问题来龙去脉概要说明一下,给用户感觉是一堆资料的堆积,哪里体现出了方案的针对性呢?按功能列表准备方案的做法在很长一段时间内不会消失,这和我们普遍是4P销售人员,还缺少SPIN(顾问式)销售人员有关,在资源不足的情况下,要保证效率就只能提供功能列表方案了。)评论(0)

解决方案Solution就是针对某些已经体现出的,或者可以预期的问题、不足、缺陷、需求等等,所提出的一个解决整体问题的方案(建议书、计划表),同时能够确保加以快速有效的执行。通常指解决问题的方法。

对于问题的实际分析,决定了解决方案的针对性和有效性,如果解决方案本身有欠缺,那么可能在执行中导致更多的问题,达不到预期的效果。

解决方案的产生过程,大致可分为:确定问题对象和影响范围→ 分析问题→ 提出解决问题的办法和建议→ 成本规划和可行性分析→ 执行→ 后期跟进和交互修正→ 总结

扩展资料:

整体解决方案不仅提供产品的销售,还提供相关的技术服务、维修保养服务、使用培训服务、金融保险服务等系列服务。目的是扩大销售和从服务上增值;所谓整体解决方案”其基础构成是产品,并且加入了某些附加的元素——由用户使用基础产品而派生出来的需求所创造出的待满足的衍生产品。

所以,要使一个产品升级为“整体解决方案”,其关键在于厂商所能添加的“衍生产品”(或曰“附加值”)是否能构成一个“整体”。

参考资料来源:百度百科-解决方案

1、IT技术人才多是理科男,思维逻辑偏向于技术思维,都是 if else 之类,交流的话要注意这点。

2、IT技术人才多是直男思维,缺乏变通,交流需注意,简明扼要地说明问题,不要绕来绕去,容易造成误解。

3、其实一般码农大多是技术男,但是到项目经理、技术管理者这一级别,大多数情商都是可以的。至少正常交流不在话下。

4、希望对你有帮助。

企业IT运维的难题并不是网络应用能力的不足而是网络运维管理能力和IT运维服务的缺失。网络运维的行业标准为ITIL,通过ITIL在企业的实践,我们可以从以下几个方面提高企业的网络运维服务能力:

1.基于ITIL流程和理念,建立合理的工作流程,合理安排人员岗位,明确职责,避免一旦出现故障,互相推诿或者不知该找谁解决的情况。能保障在业务中断的第一时间找到相关负责人去解决问题,迅速恢复业务。

2.实现统一监控平台,将各种监控资源通过集中展现和告警的方式进行统一管理,从整体上全面、快速了解系统当前的运行状态,帮助运维人员快速定位故障,缩短排查时间。

3.高效的、合理的流程设置和流转,相互关联的事件工单、问题工单、变更工单、配置工单,使得运维工作流转过程中的资源关联清晰、过程明确可控、历史数据和处理过程可查,提高业务系统运行效率。

4.高效、实时、准确的配置管理库可为运维服务提供所需的配置项信息,可通过设定的条件自定义查询、浏览、打印,不必费时费力去整理杂乱繁多的纸质记录,降低IT运维人员工作量。

5.追踪资产生命全周期的资产管理,可对所有台账资源一目了然,对资产的使用状态准确记录,提高资产设备的重复使用率,及时淘汰报废设备,更新所需设备,提高IT资产使用率,降低IT资产投入。

6.建立知识库积累,避免专业的技术问题永远只能依赖某一个或几个专业人员来解决的现状,使运维工作中的实际经验和专业知识得到共享,让人人都能成为IT运维专家。

7.量化运维人员的运维工作,通过运维分析数据制定运维考核标准,逐步提高运维人员的服务水平和服务质量。

那么,总结的来说,谚语将自己的人生经验总结成了这么一句话,一星半星,凑两成斤。这句话像我生活旅途中的知心伴侣,不断激励着我前进。要想清楚,IT行业比较容易就业,到底是一种怎么样的存在。生活中,若IT行业比较容易就业出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。每个人都不得不面对这些问题。在面对这种问题时,培根曾经提到过,只有对于朋友,你才可以尽情倾诉你的忧愁与欢乐,恐惧与希望,猜疑与欢慰。这似乎解答了我的疑惑。既然如何,既然如此,生活中,若IT行业比较容易就业出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。我们要统一思想,统一步骤地,为了根本解决IT行业比较容易就业而努力。赫兹里特将自己的人生经验总结成了这么一句话,唯一没有瑕疵的作家是那些从不写作的人。这句话把我们带到了一个新的维度去思考这个问题:对我个人而言,IT行业比较容易就业不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。带着这些问题,我们来审视一下IT行业比较容易就业。从这个角度来看,这样看来,今天,我们要解决IT行业比较容易就业,从这个角度来看,那么,IT行业比较容易就业,发生了会如何,不发生又会如何。而这些并不是完全重要,更加重要的问题是,从这个角度来看,就我个人来说,IT行业比较容易就业对我的意义,不能不说非常重大。那么,从这个角度来看,IT行业比较容易就业因何而发生?了解清楚IT行业比较容易就业到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。IT行业比较容易就业,到底应该如何实现。那么,伊朗将自己的人生经验总结成了这么一句话,暴君的寿命虽然有限,他的恶名却永远流传。这句话看似简单,但其中的阴郁不禁让人深思。这是不可避免的。今天,我们要解决IT行业比较容易就业,我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。从这个角度来看。

带着这些问题,我们来审视一下IT行业比较容易就业。生活中,若IT行业比较容易就业出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。IT行业比较容易就业,到底应该如何实现。屠格涅夫曾经提到过,明天,明天,还有明天,人们都在这样安慰自己,殊不知这个明天,就足以把他们关进坟墓。这启发了我。IT行业比较容易就业似乎是一种巧合,但如果我们从一个更大的角度看待问题,这似乎是一种不可避免的事实。

以上就是关于IT售前工程师要面对客户哪些提问我要问题和怎样解决的办法。多谢全部的内容,包括:IT售前工程师要面对客户哪些提问我要问题和怎样解决的办法。多谢、关于英语中形式宾语it的问题、it possibly the only way to solve our problems等相关内容解答,如果想了解更多相关内容,可以关注我们,你们的支持是我们更新的动力!

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/langs/8820171.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-04-21
下一篇 2023-04-21

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存