系统架构师和软件架构师区别

架构是综合考虑功能、性能、安全、扩展性及其他各方面做出来的IT解决方案。

性能、安全性、扩展性等是软件的质量特性，他们是会互相影响的，比如说你加强了安全要求，审核、审计很严格，那么必然会降低性能。

软件架构:整个软件系统的各个模块之间的结构设计，是软件工程范畴的概念，就象设计一栋房子由几个什么样的板块组成一样。

软件体系结构：是软件编程风格范畴的一个通俗概念，比如说用C++、PoworBuild、Delphi等来进行软件设计是面向对象的编程语言体系结构，而Basic、C、Foxbase的软件体系结构特点是面向任务流程的（不是面向对象的编程语言）。

1、概念不同：架构设计师指的是一种高级程序员；而软件设计师是指能根据软件开发项目管理和软件工程的要求，按照系统总体设计规格说明书进行软件设计，编写程序设计规格说明书等相应的文档的实用性人才。软考名师薛大龙课程免费试学

2、工作职责不同：架构设计师主要负责公司系统的架构设计、研发工作，同时参与部门研发技术方向规划负责提供产品框架和技术路线等；系统分析师在软件开发流程中主要从事需求分析工作，同时也涉及可行性分析和概要设计的部分工作。

想要学习软考的知识，推荐您来51CTO学堂，它是2013年由51CTO重磅推出的IT在线教育平台。51CTO学堂汇集各类IT精品视频课程，致力于打造顶尖IT培训讲师、网络技术精品培训课程、培训自测题三位一体的网络教育特色，是国内最完善、最专业的IT在线教育平台。51CTO学堂由精品视频课程和直播公开课两大主流形式，视频教程栏目包括： *** 作系统、考试认证、网络/安全、服务器、新技术、移动开发、开发技术、数据库等其它IT相关精品视频栏目。

Web服务作为炙手可热的技术 如何应用到企业的IT系统和商业流程之中 并给企业带来直接的经济效益 一直备受国内外企业管理者的高度关注和推崇 而在近两年 出现了一种技术架构被誉为下一代Web服务的基础架构 它就是SOA（Service oriented architecture 面向服务架构） 年 Gartner最早提出SOA 年 月 Gartner提出SOA是 现代应用开发领域最重要的课题 还预计到 年 SOA将成为占有绝对优势的软件工程实践方法 主流企业现在就应该在理解和应用SOA开发技能方面进行投资 更好支持商业流程 SOA并不是一个新事物 IT组织已经成功建立并实施SOA应用软件很多年了 BEA IBM 等厂商看到了它的价值 纷纷跟进 SOA的目标在于让IT变得更有d性 以更快地响应业务单位的需求 实现实时企业（Real Time Enterprise 这是Gartner为SOA描述的愿景目标） 而BEA的CIO Rhonda早在 年 月就提出要将BEA的IT基础架构转变为SOA 并且从对整个企业架构的控制能力 提升开发效率 加快开发速度 降低在客户化和人员技能的投入等方面取得了不错的成绩 SOA是在计算环境下设计 开发 应用 管理分散的逻辑（服务）单元的一种规范 这个定义决定了SOA的广泛性 SOA要求开发者从服务集成的角度来设计应用软件 即使这么做的利益不会马上显现 SOA要求开发者超越应用软件来思考 并考虑复用现有的服务 或者检查如何让服务被重复利用 SOA鼓励使用可替代的技术和方法（例如消息机制） 通过把服务联系在一起而非编写新代码来构架应用 经过适当构架后 这种消息机制的应用允许公司仅通过调整原有服务模式而非被迫进行大规模新的应用代码的开发 使得在商业环境许可的时间内对变化的市场条件做出快速的响应 SOA也不仅仅是一种开发的方法论 它还包含管理 例如 应用SOA后 管理者可以方便的管理这些搭建在服务平台上的企业应用 而不是管理单一的应用模块 其原理是 通过分析服务之间的相互调用 SOA使得公司管理人员方便的拿到什么时候 什么原因 哪些商业逻辑被执行的数据信息 这样就帮助了企业管理人员或应用架构师迭代地优化他们的企业业务流程 应用系统 SOA的一个中心思想就是使得企业应用摆脱面向技术的解决方案的束缚 轻松应对企业商业服务变化 发展的需要 企业环境中单个应用程序是无法包容业务用户的（各种）需求的 即使是一个大型的ERP解决方案 仍然不能满足这个需求在不断膨胀 变化的缺口 对市场快速做出反应 商业用户只能通过不断开发新应用 扩展现有应用程序来艰难的支撑其现有的业务需求 通过将注意力放在服务上 应用程序能够集中起来提供更加丰富 目的性更强的商业流程 其结果就是 基于SOA的企业应用系统通常会更加真实地反映出与业务模型的结合 服务是从业务流程的角度来看待技术的 这是从上向下看的 这种角度同一般的从可用技术所驱动的商业视角是相反的 服务的优势很清楚 它们会同业务流程结合在一起 因此能够更加精确地表示业务模型 更好地支持业务流程 相反我们可以看到以应用程序为中心的企业应用模型迫使业务用户将其能力局限为应用程序的能力 企业流程（enterprise process）是流经企业框架的空气 它赋予业务模型里的组件以生命 并更加清晰地定义了它们之间的关系 流程定义了同业务模型进行交互 *** 作的专门方法 例如 会计可能是企业服务系统的一个组件 但是将发票寄给客户却是一个业务流程 服务被定义用来支持业务流程 因而贯穿整个流程始终的是 各种服务组件在流程和逻辑实现过程中的装配 *** 作 理解业务流程是定制服务的关键所在 有利于企业业务的集成 传统的应用集成方法（点对点集成 企业消息总线或中间件的集成（EAI） 基于业务流程的集成）都很复杂 昂贵 并且不灵活 这些集成方法难于快速适应基于企业现代业务变化不断产生的需求 基于面向服务架构 (SOA) 的应用开发和集成可以很好的解决其中的许多问题 SOA 描述了一套完善的开发模式来帮助客户端应用连接到服务上 这些模式定制了系列机制用于描述服务 通知及发现服务 与服务进行通信 不同于传统的应用集成方法 在 SOA 中 围绕服务的所有模式都是以基于标准的技术实现的 大部分的通信中间件系统 如 RPC CORBA D EJB 和 RMI 也同样如此 可是它们的实现都不是很完美的 在权衡交互性以及标准定制的可接受性方面总是存在问题 SOA 试图排除这些缺陷 因为几乎所有的通信中间件系统都有固定的处理模式 如RPC 的功能 CORBA 的对象等等 然而 服务既可以定义为功能 又可同时对外定义为对象 应用等等 这使得 SOA 可适应于任何现有系统 并使得系统在集成时不必刻意遵循任何特殊定制 SOA 帮助企业信息系统迁移到 leave and layer 架构之上 这意味着在不用对现有的企业系统做修改的前提下 系统可对外提供 Web 服务接口 这是因为它们已经被可以提供 Web 服务接口的应用层做了一层封装 所以在不用修改现有系统架构的情况下 SOA 可以将系统和应用迅速转换为服务 SOA 不仅覆盖来自于打包应用 定制应用和遗留系统中的信息 而且还覆盖来自于如安全 内容管理 搜索等 IT 架构中的功能和数据 因为基于 SOA 的应用能很容易地从这些基础服务架构中添加功能 所以基于SOA的应用能更快地应对市场变化 为使企业业务部门设计开发出新的功能应用 下图提供了使用基于服务集成的企业应用的高级视图 与传统的企业应用集成架构的主要区别在于该系统使用基于标准的服务 并包括过程/数据服务 编排和组合 基于标准的服务成了应用间的集成点 服务的编排和组合增加了服务的灵活性 重用性和集成性 图示 使用基于服务集成的企业应用 SOA服务粒度 可以按基于服务的功能及发送和接收的数据数量来定义服务 如细粒度服务 粗粒度服务或组合服务 在 SOA 中服务粒度有两种相关的意思 服务是如何实现的 服务使用和返回了多少数据或多少消息 细粒度服务执行了最小的功能 发送和接收少量的数据 粗粒度服务执行了较大的业务功能 并交换了更多的数据 细粒度服务是供粗粒度服务或组合服务使用的 而不是由终端应用直接使用的 如果应用是使用细粒度服务建立的 则应用将不得不调用网络上多个服务 并且发生在每个服务上的数据量较少 因而会对对系统整体性带来影响 所以粗粒度服务的用户不能直接调用他所使用的细粒度服务 然而 由于粗粒度服务可能使用多个细粒度服务 因此它们不能提供粒度级的安全和访问控制 组合服务可以使用粗粒度服务和细粒度服务进行组装 数据数量数量不是粗粒度服务和组合服务之间的区别 粗粒度服务例子 如创建新客户 在这一过程的 *** 作是 需要通过一些外部服务验证对客户进行验证 并在 CRM 应用系统中创建客户记录 组合服务例子可以是提供一个新的DSL线 这需要一个服务调用来验证定单 创建或验证客户 确认产品库存及为数据线分配资源 下图描述了服务粒度的不同级别及它们之间的关系 图示 服务粒度 通过一组有效设计和组合的粗粒度服务 业务专家就能够有效地组合出新的业务流程和应用程序了 SOA与Web服务 SOA不是一定需要 Web 服务来实现 并且一个基于Web 服务开发出来的应用也不代表就是一个基于 SOA 构架应用 Web 服务只是服务实现的一个典型 是实现企业 SOA的一个组件（非必需组件） SOA 为基于服务的分布式系统提供了概念上的设计模式 Web 服务则是基于标准的 可经济实惠地实现 SOA的一项技术 SOA将IT资源透过服务这样一个在业务上有重要涵义的概念来提供 共享 把IT与业务的距离更加拉近了一步 服务在涉及的层次上要比组件 函数 流程等更高 而且往往在业务上可以找到与之直接对应的概念或实体 例如报价 订单 服务打破了IT系统间的藩篱 就像一家公司的各个部门 平常各自扮演特定对内或对外服务的角色 但彼此间如果能有效地通过共通的语言及文字 进行良好的沟通 便能协力达成更大 更高的目标 随着SOA和Web服务的潮流 带来了组合式应用（posite application）的开发方式和观念 开始逐渐被大量应用在Portal（门户）和Integration（集成）上 组合式Portal的做法 就是通过Portal界面所提供的应用 往往不是真的在Portal服务器上执行 而是将Web服务即时抓过来 再加以呈现 同时汇总给Portal的使用者 在整合方面也是采用组合式的方式 通过高级工具来设定 使系统得以灵活地配合任务的调整 对各项以Web服务方式提供的服务进行不同形式的串联和协作 同时快速地加以部署 年 月 BEA发布了一个企业门户合理化（enterprise portal rationalization EPR）战略 这个战略用来平衡BEA WebLogic Platform的SOA能力 凭借最好的行业实践和行业专家 帮助客户解决多年来形成的散乱的portal和Web应用程序开发 如果说Web服务等技术是SOA的血肉 那么正确的服务设计理念及系统运行平台则是SOA的灵魂 SOA试图让IT能更快和业务同步 在规划上以提供d性的业务服务为目标 从CIO到负责规划的系统分析人员 需要和业务单位 策略伙伴间有充分的沟通 CIO必须认识到 SOA的建立将是一个为期数年的承诺 基础建设需要按部就班地进行 资助的模式也必须在IT和各个业务部门间建立 来陆续支援基础建设及各项业务服务的开发 在中间件领域 SOA架构日益成为中间件软件供应商争 lishixinzhi/Article/program/Java/hx/201311/26963

不同的架构方法论，会将架构分为不同视图，每个视图侧重某一个方面、领域的问题。

比如希赛推的ADMEMS架构体系，分为以下几种视图：

1 数据架构：描述数据的存储结构、格式等方面。

2 物理架构：描述机器的物理部署、网络拓扑方面。

3 运行架构：描述运行期线程、进程间的交互工作机制。

4 逻辑架构：指如何将代码分成不同模块、组件，以及之间的职责分配、交互行为。

5 开发架构：主要指开发工具的选择，程序单元的划分，开发管理规范流程等方面。

例如分为哪些工程、项目，源代码管理，自动化编译构建、测试、部署等。

目前国际上运用比较广泛的是TOGAF架构体系，他把架构分为业务架构、数据架构、应用架构、技术架构等几个方面。

想详细的了解这些架构视图，可以参考这些架构体系相关的书、资料。

另外有很多人无缘无故的抨击架构概念，不知道是出于调侃还是无知。

埃及的金字塔、神庙的建设，不是几个平常的泥瓦匠聚在一起就能够造出来的。

像SAP、Oracle ERP，国内的金蝶等大规模的系统，以及空间站、火箭的控制系统等，没有系统性的架构方法、规范、流程，结果只能是悲剧。

当规模、复杂度没有达到一定程度，比如在一些小的团队、产品中，架构过程可能融入到老板、经理、组长、资历较深的一些开发者中，融入在大家的日常工作中，以至于感觉不到架构的存在。

就算遇到一些问题，因规模不大、复杂度不高，也比较容易调整。

当这些前提条件发生变化时，架构的作用和必要性就逐步的体现出来。

总的来说，一说到架构，如果懂软件，那么会了解为一个软件系统，这个软件设计的组成结构，如哪些是基础支持组件，哪些是完成A业务，哪些完成B业务……但说道企业架构的时候，就会问，该企业架构的几个架构如业务架构、数据架构、业务架构、技术架构，以及如何链接在一起。

倒觉得，一个企业确实需要这样的架构，但不要神话它，最主要的是业务如何最终体现到软件中和流程中。

而采取分离式设计时，最容易的错误就是各自为政，集成困难。

那么以数据为中心的架构设计，会自然提供集成的基础。

提到过，企业最重要的资产是数据，甚至不是信息，是数据。

企业的业务流程会变，IT系统会变，所需要的信息与知识会变，唯有数据能够积淀下来。

这有点象自然演进，考古那种，啥都

一、系统总体架构

根据用户需求完成航空物探数据库系统概要设计，确定软件的总体功能，说明软件的结构，定义软件的接口，系统运行环境和安全策略。在系统整体构架和需求分析的基础上构建了整个系统开发的总体架构（图4-1）。

图4-1 航空物探信息系统架构

二、系统软件结构

本信息系统采用C/S架构（图4-2），系统通过局域网和航空物探资料数据库服务器（包括Oracle数据库服务器和ArcSDE空间数据库服务器）连接。数据库采用大型关系型数据库Oracle 10g作为其后台数据库，通过ArcSDE对空间数据及其属性数据进行管理。使用Microsft Visual StudioNET 2003中的C＃语言和ESRI的Engine组件来开发信息系统。

三、系统设计

根据航空物探的业务需求、数据安全性、易开发、易维护等要求，将信息系统软件分成数据采集软件（C/S）、应用软件（C/S）两部分（图4-3）。

数据采集软件用于航空物探数据入库和入库数据质量控制。应用软件主要用于提供中心内部的数据查询统计、数据加工处理等服务。两个软件的具体功能在后继的第六、第七章中详细论述。

图4-2 航空物探信息系统软件结构

图4-3 信息系统软件关系图

以上就是关于IT系统架构的主要考虑方面，以及架构和性能、安全、扩展性等的关系全部的内容，包括:IT系统架构的主要考虑方面，以及架构和性能、安全、扩展性等的关系、请问软件架构与软件体系结构有什么关系、系统架构师和软件架构师区别等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！