mysql事后触发器是同步的还是异步的

研发的同事反馈，mysql的半同步怎么变异步了？开始觉得不足为奇，超时之后，自然变成异步了。但同步binlog的速度变得正常之后，就会自动变成同步了。但抱着严谨负责的态度，马上去检查了一

下数据库的日志跟半同步的状态。

看了一下从库的错误日志，被中所示的sem-sync slave net_flush() reply failed 刷屏。。。。。。，汗了，这又是哪一出？  主库却没有任何日志。

虽然此时的主从同步的延迟时间是正常的，维持在0s的延迟，但此时同步状态却是异步的。

好奇怪呢？

查看一下代码，该Semi-sync slave net_flush() reply failed 信息来自函数

ReplSemiSyncSlave::slaveReply，函数如下

 该错误发生的条件就是执行net_flush(net)函数，没有收到正常的返回，报错了，所以有上面的错误发生，该函数的作用是将从库收到的binlog file 跟binlog pos的信息发送给主库。

网络有问题？ 即使网路抖动性的问题，网路恢复之后应该正常才是。

为什么这个错误持续刷屏？ 而主从同步目前是正常的，只是由半同步变成了异步。

 当我将slave重启之后，错误信息也很快就出现。

因为该函数是向主库发送同步binlog的确认信息的，也就是ack信息，难道是主库的ack的接收线程出了问题？ 而主库没有任何的报错信息 。

关键时刻，自己搞不定的时候，尝试找帮手。我将错误信息，发给oracle公司的mysql开发者宋老师，宋老师是负责replication模块的开发者，对replication相当熟悉，说我可能遇上一个mysql的Bug，让我查看一下Bug 79865    在此，非常感谢宋老师的热情的无偿援助。

  bug 详情链接： >

我们来看看采用了select()多路复用io模型的ack_reciver 线程的代码：

bug的关键点是因为 ret= select(max_fd+1, &fds, NULL, NULL, &tv);  select()函数的入参max_fd+1有1024的限制，且这个限制无法通过修改nproc来突破？

（ulimit -n 命令可以修改nproc参数）。

貌似所有的疑问都揭开，但请继续。

 作者采用的环境是5715,同时，作者采用的 *** 作系统是centOS 7,  根据上面>

分布式系统架构中，分布式事务问题是一个绕不过去的挑战。而微服务架构的流行，让分布式事问题日益突出！

下面我们以电商购物支付流程中，在各大参与者系统中可能会遇到分布式事务问题的场景进行详细的分析！

如上图所示，假设三大参与平台（电商平台、支付平台、银行）的系统都做了分布式系统架构拆分，按上数中的流程步骤进行分析：

1、电商平台中创建订单：预留库存、预扣减积分、锁定优惠券，此时电商平台内各服务间会有分布式事务问题，因为此时已经要跨多个内部服务修改数据；

2、支付平台中创建支付订单（选yhk支付）：查询账户、查询限制规则，符合条件的就创建支付订单并跳转银行，此时不会有分布式事务问题，因为还不会跨服务改数据；

3、银行平台中创建交易订单：查找账户、创建交易记录、判断账户余额并扣款、增加积分、通知支付平台，此时也会有分布式事务问题（如果是服务化架构的话）；

4、支付平台收到银行扣款结果：更改订单状态、给账户加款、给积分帐户增加积分、生成会计分录、通知电商平台等，此时也会有分布式事务问题；

5、电商平台收到支付平台的支付结果：更改订单状态、扣减库存、扣减积分、使用优惠券、增加消费积分等，系统内部各服务间调用也会遇到分布式事问题；

如上图，支付平台收到银行扣款结果后的内部处理流程：

1、支付平台的支付网关对银行通知结果进行校验，然后调用支付订单服务执行支付订单处理；

2、支付订单服务根据银行扣款结果更改支付订单状态；

3、调用资金账户服务给电商平台的商户账户加款（实际过程中可能还会有各种的成本计费；如果是余额支付，还可能是同时从用户账户扣款，给商户账户加款）；

4、调用积分服务给用户积分账户增加积分；

5、调用会计服务向会计（财务）系统写进交易原始凭证生成会计分录；

6、调用通知服务将支付处理结果通知电商平台；

如上图，把支付系统中的银行扣款成功回调处理流程提取出来，对应的分布式事务问题的代码场景：

/ 支付订单处理 /

@Transactional(rollbackFor = Exceptionclass)

public void completeOrder() {

orderDaoupdate();  // 订单服务本地更新订单状态

accountServiceupdate();  // 调用资金账户服务给资金帐户加款

pointServiceupdate();  // 调用积分服务给积分帐户增加积分

accountingServiceinsert();  // 调用会计服务向会计系统写入会计原始凭证

merchantNotifyServicenotify();  // 调用商户通知服务向商户发送支付结果通知

}

本地事务控制还可行吗？

以上分布式事务问题，需要多种分布式事务解决方案来进行处理。

订单处理：本地事务

资金账户加款、积分账户增加积分：TCC型事务（或两阶段提交型事务），实时性要求比较高，数据必须可靠。

会计记账：异步确保型事务（基于可靠消息的最终一致性，可以异步，但数据绝对不能丢，而且一定要记账成功）

商户通知：最大努力通知型事务（按规律进行通知，不保证数据一定能通知成功，但会提供可查询 *** 作接口进行核对）

我们的服务器从单机发展到拥有多台机器的分布式系统，各个系统之前需要借助于网络进行通信，原有单机中相对可靠的方法调用以及进程间通信方式已经没有办法使用，同时网络环境也是不稳定的，造成了我们多个机器之间的数据同步问题，这就是典型的分布式事务问题。

在分布式事务中事务的参与者、支持事务的服务器、资源服务器以及事务管理器分别位于不同的分布式系统的不同节点之上。分布式事务就是要保证不同节点之间的数据一致性。

1、2PC(二阶段提交)方案 - 强一致性

2、3PC(三阶段提交)方案

3、TCC （Try-Confirm-Cancel）事务 - 最终一致性

4、Saga事务 - 最终一致性

5、本地消息表 - 最终一致性

6、MQ事务 - 最终一致性

消息的生产方，除了维护自己的业务逻辑之外，同时需要维护一个消息表。这个消息表里面记录的就是需要同步到别的服务的信息，当然这个消息表，每个消息都有一个状态值，来标识这个消息有没有被成功处理。

发送放的业务逻辑以及消息表中数据的插入将在一个事务中完成，这样避免了业务处理成功 + 事务消息发送失败，或业务处理失败 + 事务消息发送成功，这个问题。

举个栗子：

我们假定目前有两个服务，订单服务，购物车服务，用户在购物车中对几个商品进行合并下单，之后需要情况购物车中刚刚已经下单的商品信息。

1、消息的生产方也就是订单服务，完成了自己的逻辑(对商品进行下单 *** 作)然后把这个消息通过 mq 发送到需要进行数据同步的其他服务中，也就是我们栗子中的购物车服务。

2、其他服务(购物车服务)会监听这个队列；

1、如果收到这个消息，并且数据同步执行成功了，当然这也是一个本地事务，就通过 mq 回复消息的生产方(订单服务)消息已经处理了，然后生产方就能标识本次事务已经结束。如果是一个业务上的错误,就回复消息的生产方，需要进行数据回滚了。

2、很久没收到这个消息，这种情况是不会发生的，消息的发送方会有一个定时的任务，会定时重试发送消息表中还没有处理的消息；

3、消息的生产方(订单服务)如果收到消息回执；

1、成功的话就修改本次消息已经处理完，也就是本次分布式事务的同步已经完成；

2、如果消息的结果是执行失败，同时在本地回滚本次事务，标识消息已经处理完成；

3、如果消息丢失，也就是回执消息没有收到，这种情况也不太会发生，消息的发送方(订单服务)会有一个定时的任务，定时重试发送消息表中还没有处理的消息，下游的服务需要做幂等，可能会收到多次重复的消息，如果一个回复消息生产方中的某个回执信息丢失了，后面持续收到生产方的 mq 消息，然后再次回复消息的生产方回执信息，这样总能保证发送者能成功收到回执，消息的生产方在接收回执消息的时候也要做到幂等性。

这里有两个很重要的 *** 作：

1、服务器处理消息需要是幂等的，消息的生产方和接收方都需要做到幂等性；

2、发送放需要添加一个定时器来遍历重推未处理的消息，避免消息丢失，造成的事务执行断裂。

该方案的优缺点

优点：

1、在设计层面上实现了消息数据的可靠性，不依赖消息中间件，弱化了对 mq 特性的依赖。

2、简单，易于实现。

缺点：

主要是需要和业务数据绑定到一起，耦合性比较高，使用相同的数据库，会占用业务数据库的一些资源。

下面分析下几种消息队列对事务的支持

RocketMQ 中的事务，它解决的问题是，确保执行本地事务和发消息这两个 *** 作，要么都成功，要么都失败。并且，RocketMQ 增加了一个事务反查的机制，来尽量提高事务执行的成功率和数据一致性。

主要是两个方面，正常的事务提交和事务消息补偿

正常的事务提交

1、发送消息（half消息），这个 half 消息和普通消息的区别，在事务提交 之前，对于消费者来说，这个消息是不可见的。

2、MQ SERVER写入信息，并且返回响应的结果；

3、根据MQ SERVER响应的结果，决定是否执行本地事务,如果MQ SERVER写入信息成功执行本地事务，否则不执行；

如果MQ SERVER没有收到 Commit 或者 Rollback 的消息，这种情况就需要进行补偿流程了

补偿流程

1、MQ SERVER如果没有收到来自消息发送方的 Commit 或者 Rollback 消息，就会向消息发送端也就是我们的服务器发起一次查询，查询当前消息的状态；

2、消息发送方收到对应的查询请求，查询事务的状态，然后把状态重新推送给MQ SERVER，MQ SERVER就能之后后续的流程了。

相比于本地消息表来处理分布式事务，MQ 事务是把原本应该在本地消息表中处理的逻辑放到了 MQ 中来完成。

Kafka 中的事务解决问题，确保在一个事务中发送的多条信息，要么都成功，要么都失败。也就是保证对多个分区写入 *** 作的原子性。

通过配合 Kafka 的幂等机制来实现 Kafka 的 Exactly Once，满足了读取-处理-写入这种模式的应用程序。当然 Kafka 中的事务主要也是来处理这种模式的。

什么是读取-处理-写入模式呢？

栗如：在流计算中，用 Kafka 作为数据源，并且将计算结果保存到 Kafka 这种场景下，数据从 Kafka 的某个主题中消费，在计算集群中计算，再把计算结果保存在 Kafka 的其他主题中。这个过程中，要保证每条消息只被处理一次，这样才能保证最终结果的成功。Kafka 事务的原子性就保证了，读取和写入的原子性，两者要不一起成功，要不就一起失败回滚。

这里来分析下 Kafka 的事务是如何实现的

它的实现原理和 RocketMQ 的事务是差不多的，都是基于两阶段提交来实现的，在实现上可能更麻烦

先来介绍下事务协调者，为了解决分布式事务问题，Kafka 引入了事务协调者这个角色，负责在服务端协调整个事务。这个协调者并不是一个独立的进程，而是 Broker 进程的一部分，协调者和分区一样通过选举来保证自身的可用性。

Kafka 集群中也有一个特殊的用于记录事务日志的主题，里面记录的都是事务的日志。同时会有多个协调者的存在，每个协调者负责管理和使用事务日志中的几个分区。这样能够并行的执行事务，提高性能。

下面看下具体的流程

事务的提交

1、协调者设置事务的状态为PrepareCommit，写入到事务日志中；

2、协调者在每个分区中写入事务结束的标识，然后客户端就能把之前过滤的未提交的事务消息放行给消费端进行消费了；

事务的回滚

1、协调者设置事务的状态为PrepareAbort，写入到事务日志中；

2、协调者在每个分区中写入事务回滚的标识，然后之前未提交的事务消息就能被丢弃了；

这里引用一下消息队列高手课中的

RabbitMQ 中事务解决的问题是确保生产者的消息到达MQ SERVER，这和其他 MQ 事务还是有点差别的，这里也不展开讨论了。

先来分析下一条消息在 MQ 中流转所经历的阶段。

生产阶段 ：生产者产生消息，通过网络发送到 Broker 端。

存储阶段 ：Broker 拿到消息，需要进行落盘，如果是集群版的 MQ 还需要同步数据到其他节点。

消费阶段 ：消费者在 Broker 端拉数据，通过网络传输到达消费者端。

发生网络丢包、网络故障等这些会导致消息的丢失

在生产者发送消息之前，通过channeltxSelect开启一个事务，接着发送消息， 如果消息投递 server 失败，进行事务回滚channeltxRollback，然后重新发送， 如果 server 收到消息，就提交事务channeltxCommit

不过使用事务性能不好，这是同步 *** 作，一条消息发送之后会使发送端阻塞，以等待RabbitMQ Server的回应，之后才能继续发送下一条消息，生产者生产消息的吞吐量和性能都会大大降低。

使用确认机制，生产者将信道设置成 confirm 确认模式，一旦信道进入 confirm 模式，所有在该信道上面发布的消息都会被指派一个唯一的ID（从1开始），一旦消息被投递到所有匹配的队列之后，RabbitMQ 就会发送一个确认（BasicAck）给生产者（包含消息的唯一 deliveryTag 和 multiple 参数），这就使得生产者知晓消息已经正确到达了目的地了。

multiple 为 true 表示的是批量的消息确认，为 true 的时候，表示小于等于返回的 deliveryTag 的消息 id 都已经确认了，为 false 表示的是消息 id 为返回的 deliveryTag 的消息，已经确认了。

确认机制有三种类型

1、同步确认

2、批量确认

3、异步确认

同步模式的效率很低，因为每一条消息度都需要等待确认好之后，才能处理下一条；

批量确认模式相比同步模式效率是很高，不过有个致命的缺陷，一旦回复确认失败，当前确认批次的消息会全部重新发送，导致消息重复发送；

异步模式就是个很好的选择了，不会有同步模式的阻塞问题，同时效率也很高，是个不错的选择。

Kafaka 中引入了一个 broker。 broker 会对生产者和消费者进行消息的确认，生产者发送消息到 broker，如果没有收到 broker 的确认就可以选择继续发送。

只要 Producer 收到了 Broker 的确认响应，就可以保证消息在生产阶段不会丢失。有些消息队列在长时间没收到发送确认响应后，会自动重试，如果重试再失败，就会以返回值或者异常的方式告知用户。

只要正确处理 Broker 的确认响应，就可以避免消息的丢失。

RocketMQ 提供了3种发送消息方式，分别是：

同步发送：Producer 向 broker 发送消息，阻塞当前线程等待 broker 响应 发送结果。

异步发送：Producer 首先构建一个向 broker 发送消息的任务，把该任务提交给线程池，等执行完该任务时，回调用户自定义的回调函数，执行处理结果。

Oneway发送：Oneway 方式只负责发送请求，不等待应答，Producer 只负责把请求发出去，而不处理响应结果。

在存储阶段正常情况下，只要 Broker 在正常运行，就不会出现丢失消息的问题，但是如果 Broker 出现了故障，比如进程死掉了或者服务器宕机了，还是可能会丢失消息的。

防止在存储阶段消息额丢失，可以做持久化，防止异常情况(重启，关闭，宕机)。。。

RabbitMQ 持久化中有三部分：

消息的持久化，在投递时指定 delivery_mode=2（1是非持久化），消息的持久化，需要配合队列的持久，只设置消息的持久化，重启之后队列消失，继而消息也会丢失。所以如果只设置消息持久化而不设置队列的持久化意义不大。

对于持久化，如果所有的消息都设置持久化，会影响写入的性能，所以可以选择对可靠性要求比较高的消息进行持久化处理。

不过消息持久化并不能百分之百避免消息的丢失

比如数据在落盘的过程中宕机了，消息还没及时同步到内存中，这也是会丢数据的，这种问题可以通过引入镜像队列来解决。

镜像队列的作用：引入镜像队列，可已将队列镜像到集群中的其他 Broker 节点之上，如果集群中的一个节点失效了，队列能够自动切换到镜像中的另一个节点上来保证服务的可用性。(更细节的这里不展开讨论了)

*** 作系统本身有一层缓存，叫做 Page Cache，当往磁盘文件写入的时候，系统会先将数据流写入缓存中。

Kafka 收到消息后也会先存储在也缓存中(Page Cache)中，之后由 *** 作系统根据自己的策略进行刷盘或者通过 fsync 命令强制刷盘。如果系统挂掉，在 PageCache 中的数据就会丢失。也就是对应的 Broker 中的数据就会丢失了。

处理思路

1、控制竞选分区 leader 的 Broker。如果一个 Broker 落后原先的 Leader 太多，那么它一旦成为新的 Leader，必然会造成消息的丢失。

2、控制消息能够被写入到多个副本中才能提交，这样避免上面的问题1。

1、将刷盘方式改成同步刷盘；

2、对于多个节点的 Broker，需要将 Broker 集群配置成：至少将消息发送到 2 个以上的节点，再给客户端回复发送确认响应。这样当某个 Broker 宕机时，其他的 Broker 可以替代宕机的 Broker，也不会发生消息丢失。

消费阶段就很简单了，如果在网络传输中丢失，这个消息之后还会持续的推送给消费者，在消费阶段我们只需要控制在业务逻辑处理完成之后再去进行消费确认就行了。

总结：对于消息的丢失，也可以借助于本地消息表的思路，消息产生的时候进行消息的落盘，长时间未处理的消息，使用定时重推到队列中。

消息在 MQ 中的传递，大致可以归类为下面三种：

1、At most once: 至多一次。消息在传递时，最多会被送达一次。是不安全的，可能会丢数据。

2、At least once: 至少一次。消息在传递时，至少会被送达一次。也就是说，不允许丢消息，但是允许有少量重复消息出现。

3、Exactly once：恰好一次。消息在传递时，只会被送达一次，不允许丢失也不允许重复，这个是最高的等级。

大部分消息队列满足的都是At least once，也就是可以允许重复的消息出现。

我们消费者需要满足幂等性,通常有下面几种处理方案

1、利用数据库的唯一性

根据业务情况，选定业务中能够判定唯一的值作为数据库的唯一键，新建一个流水表，然后执行业务 *** 作和流水表数据的插入放在同一事务中，如果流水表数据已经存在，那么就执行失败，借此保证幂等性。也可先查询流水表的数据，没有数据然后执行业务，插入流水表数据。不过需要注意，数据库读写延迟的情况。

2、数据库的更新增加前置条件

3、给消息带上唯一ID

每条消息加上唯一ID,利用方法1中通过增加流水表，借助数据库的唯一性来处理重复消息的消费。

网络编程中，同步的意思是说，进行收发数据，等到数据真正发送出去或者接受到，才返回；而异步的意思是，可以把数据发送到缓冲区立即返回，而发送成功的消息是通过事件通知的。

异步可以腾出更多的CPU来处理其他事情，所以异步的方式比较灵活。

线程同步是指，多个线程协同完成一件工作，一个线程需要等待其他线程完成相关的工作，才能接着往下运行。

线程同步一般采用互斥体，信号量，消息等方式。

redis在启动之后，从数据库加载数据。

读请求：

不要求强一致性的读请求，走redis，要求强一致性的直接从mysql读取

写请求：

数据首先都写到数据库，之后更新redis（先写redis再写mysql，如果写入失败事务回滚会造成redis中存在脏数据）

在并发不高的情况下，读 *** 作优先读取redis，不存在的话就去访问MySQL，并把读到的数据写回Redis中；写 *** 作的话，直接写MySQL，成功后再写入Redis(可以在MySQL端定义CRUD触发器，在触发CRUD *** 作后写数据到Redis，也可以在Redis端解析binlog，再做相应的 *** 作)

在并发高的情况下，读 *** 作和上面一样，写 *** 作是异步写，写入Redis后直接返回，然后定期写入MySQL

1当更新数据时，如更新某商品的库存，当前商品的库存是100，现在要更新为99，先更新数据库更改成99，然后删除缓存，发现删除缓存失败了，这意味着数据库存的是99，而缓存是100，这导致数据库和缓存不一致。

解决方法：

这种情况应该是先删除缓存，然后在更新数据库，如果删除缓存失败，那就不要更新数据库，如果说删除缓存成功，而更新数据库失败，那查询的时候只是从数据库里查了旧的数据而已，这样就能保持数据库与缓存的一致性。

2在高并发的情况下，如果当删除完缓存的时候，这时去更新数据库，但还没有更新完，另外一个请求来查询数据，发现缓存里没有，就去数据库里查，还是以上面商品库存为例，如果数据库中产品的库存是100，那么查询到的库存是100，然后插入缓存，插入完缓存后，原来那个更新数据库的线程把数据库更新为了99，导致数据库与缓存不一致的情况

解决方法：

遇到这种情况，可以用队列的去解决这个问，创建几个队列，如20个，根据商品的ID去做hash值，然后对队列个数取摸，当有数据更新请求时，先把它丢到队列里去，当更新完后在从队列里去除，如果在更新的过程中，遇到以上场景，先去缓存里看下有没有数据，如果没有，可以先去队列里看是否有相同商品ID在做更新，如果有也把查询的请求发送到队列里去，然后同步等待缓存更新完成。

这里有一个优化点，如果发现队列里有一个查询请求了，那么就不要放新的查询 *** 作进去了，用一个while（true）循环去查询缓存，循环个200MS左右，如果缓存里还没有则直接取数据库的旧数据，一般情况下是可以取到的。

1、读请求时长阻塞

由于读请求进行了非常轻度的异步化，所以一定要注意读超时的问题，每个读请求必须在超时间内返回，该解决方案最大的风险在于可能数据更新很频繁，导致队列中挤压了大量的更新 *** 作在里面，然后读请求会发生大量的超时，最后导致大量的请求直接走数据库，像遇到这种情况，一般要做好足够的压力测试，如果压力过大，需要根据实际情况添加机器。

2、请求并发量过高

这里还是要做好压力测试，多模拟真实场景，并发量在最高的时候QPS多少，扛不住就要多加机器，还有就是做好读写比例是多少

3、多服务实例部署的请求路由

可能这个服务部署了多个实例，那么必须保证说，执行数据更新 *** 作，以及执行缓存更新 *** 作的请求，都通过nginx服务器路由到相同的服务实例上

4、热点商品的路由问题，导致请求的倾斜

某些商品的读请求特别高，全部打到了相同的机器的相同丢列里了，可能造成某台服务器压力过大，因为只有在商品数据更新的时候才会清空缓存，然后才会导致读写并发，所以更新频率不是太高的话，这个问题的影响并不是很大，但是确实有可能某些服务器的负载会高一些。

img

搜索微信号（ID：芋道源码），可以获得各种 Java 源码解析。

并且，回复书籍后，可以领取笔者推荐的各种 Java 从入门到架构的书籍。

以上就是关于mysql事后触发器是同步的还是异步的全部的内容，包括:mysql事后触发器是同步的还是异步的、微服务架构的分布式事务问题如何处理、RabbitMQ，RocketMQ，Kafka 事务性，消息丢失和重复发送处理策略等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！