恐龙化石被发现后，是根据什么原理进行还原的

其实，科学家在复原恐龙时，一方面依靠的是恐龙的化石信息，但另一方面其实是靠脑洞。比如：上个世纪时，科学家认为斑龙长这样。

后来随着科学的发展，科学家认为斑龙长这样应该更合理。

最早科学家认为棱齿龙是树栖恐龙。

后来研究了棱齿龙的骨骼、肌肉以及体重之后，科学家认为它们更倾向于陆地行走，而非爬树。

那么，科学家们究竟是怎么发现这些错误的呢？毕竟又没有活生生的生物可以参考、纠正。

化石携带的信息

一般情况下，化石只有一小块骨骼以及牙齿，很少有皮肤、皮毛等软组织保存至今，甚至很多生物连完整的化石都没有，但科学家们仍能将它们复原了出来，这究竟是怎么做到的呢？

毫无疑问地是，科学家们可以从化石身上复原出该生物的骨骼，尤其是保存完整的恐龙化石，可以非常直观地帮助科学家了解该生物的结构。

但是，很多情况下，科学家只能得到一两个恐龙化石碎片，凭借这些碎片来拼凑恐龙活着时候的样子。比如：一两颗牙齿。

尽管如此，科学家也能从有限的化石中拼凑出部分信息，以牙齿为例。

首先，食草恐龙和食肉恐龙的牙齿并不是相同的，食草动物由于需要研磨植物，所以牙齿大多粗而大；食肉恐龙由于需要撕咬，所以食肉恐龙的牙齿大多尖而锐利。

再者，从牙齿上还可以分析出该生物的年龄，大多数成年之后的牙齿，只有一副，我们可以通过牙齿的磨损程度来判断该生物的年龄，甚至还能分析出它们吃了什么。

我们知道，所有的动物都是通过直接或者间接的方式从植物中获得能量，但是植物又分为几种不同的种类，其中由于光合作用的不同，植物又分为：C3植物、C4植物等。

C3植物和C4植物的碳同位素并不相同，c3植物的碳同位素大约为22‰----30‰；而C4植物的碳同位素为9‰----19‰。

由于这两者的不同，科学家们可以研究化石上的碳同位素，再根据它们是食肉动物还是食草动物，即可分析得出该恐龙以什么为食，以及当时地球上主要是那些植物。

化石无法提供的信息

虽然化石可以提供很多信息，但有一些信息却无法提供，比如：某件造型特殊的化石。

科学家们曾经发现了一种怪异的牙齿结构：旋齿。

由于这种结构的牙齿非常罕见，科学家甚至无法判断该化石来自于生物的哪个部分，为此，他们画了许多想象图。

从图中可以看出，这幅牙齿既可以是尾巴，也可以是鱼鳍，甚至是上颌以及下颌，而且无论是哪种结构，看起来似乎都合理。

如果没有别的化石证据出现，那么科学家们永远也无法判断旋齿位于生物的哪个部分。后来，科学家在另外一具化石上发现旋齿与颌骨连接在一起，最终才确定了旋齿的具体位置，而这种鲨鱼也被命名为旋齿鲨。

旋齿鲨属于软骨鱼，除了牙齿之外身体的其他部分很难保存下化石，因此科学家对旋齿鲨的研究进度缓慢，只能通过其他生物的化石，大致来判断它拥有什么样的特征。尽管目前人类画出了旋齿鲨的复原图，但如果我们真的见到这种生物，可能会发现它们与人类的想象差别巨大。

像旋齿鲨这样，只留下极个别信息的生物并不罕见，但是大多数生物的骨骼没有像旋齿鲨那么奇葩，科学家可以通过以往的经验分析得出该化石属于那块结构。

当所有的结构都知道之后，科学家会为它们建立肌肉模型，因为肌肉一定是附着在骨骼上升生长的，所以一般区别不大。

但是，随着科学在进步，以及一些关键化石被发掘，科学家之前建立的模型图也有可能被推翻。比如：之前人们认为恐龙的皮肤拥有厚厚的盔甲，但后来发现也有一些恐龙长有羽毛。

正是凭借着科学的一点点进步，以及发掘出的骨骼化石足够多，科学家们才能系统地建立起对已经灭绝生物的研究，虽然在研究过程中不可避免地会出错，但后人在发现新证据时，可以在原有基础上纠错。

总结

古生物学家面临的比较尴尬的局面就是， 古生物没有活的参考物，以及化石信息有限 。尽管如此，科学家们仍会通过现有的生物骨骼模型，以及生理机制来重建古生物，虽然在制作古生物时仍有误差，但随着科学研究的发展，科学家们会调整误差。

在具体解释这个问题之前，先给大家 看一幅 ，这是一种古生物 完整骨骼 的复原图。

很显然，它是一种海洋生物，如果以鲸类的外形复原的话，是不是应该是这个样子的呢？

但是 现实 中它的样子是这个样子的。

这种动物其实是大名鼎鼎的 沧龙 ，生活在晚白垩世的大型海生爬行动物。通过想象图和复原图的对比，大家可以清楚的看到基于古生物化石的想象与现实之间是有差别的。

下面就来讲一下，恐龙化石发现之后是怎样来复原的。

我们发现的恐龙化石往往是不完整的，有的时候只有几块骨骼，有的时候会有较多的化石发现。通常情况下，只有小型的恐龙才有可能保存完整的化石。

我们首先需要确定的是恐龙化石完整的样子，我们需要寻找那些发现化石数量多，整体完整度更高的种类，在复原这些恐龙的骨骼之后作为参照。当发现不完整甚至是零碎的化石时，以这些恐龙作为参考绘制其完整骨骼，这个过程专业名词被称为比较解剖学。通过这种方法我们来复原了恐龙完整的骨骼。

有了完整的骨骼，等于有了这一支动物的 基础 ，然后我们要在骨骼的基础上附加肌肉、器官和皮肤。怎样在骨骼上附加肌肉、器官和皮肤呢？这时候就需要参照现生动物啦，比如与恐龙亲缘关系较近的鸟类和鳄鱼，甚至是哺乳动物。

通过认识现生动物肌肉、肌腱是如何附着在骨骼之上，我们就能够复原恐龙身上的肌肉附着情况。

当我们将恐龙的骨骼附着上肌肉之后就可以在肌肉之外增加皮肤啦！皮肤的参考，往往是今天的爬行动物，因为大部分的大型恐龙身上是长着鳞片的。近几十年来，古生物学家发现了许多小型羽毛恐龙，证明恐龙的身上是覆盖着羽毛的，所以很多恐龙的复原图看上去就像是鸟类。

除了鳞片皮肤以及羽毛，很多恐龙的身上还有角质结构。比如，三角龙的角或者是许多长有头冠的鸭嘴龙类的头冠，其外形并不是我们发现的化石的样子，在这些骨头的外面往往是包裹有角质结构的，而角质部分经常无法保存成为化石，所以需要我们根据保存化石中的蛛丝马迹进行推测和复原。

拿 埃德蒙顿龙 举例子，这种恐龙曾经被认为是典型的平头鸭嘴龙，但是最新发现的化石证明在它们的原本光秃秃的脑袋上长有一个 小 头冠 ，这就改变了我们对于这种恐龙外形长期以来的复原。

事实上，恐龙的复原并不是古生物学家的工作，而是古生物艺术家的工作。他们既是艺术家又是生物学家，还是解剖学家，他们往往都是以画家的身份来进行这项工作，但是这项特殊的工作又要求他们要有丰富的古生物，现代生物学，解剖学及艺术等多领域的知识。

图注：中国最棒的古生物艺术家：赵闯

正是这些知识丰富的古生物艺术家的存在，才让我们能够看到恐龙活着时候的样子。我们对于恐龙的复原也是在不断进步的，看看150多年前复原的禽龙其实是这个样子，现在复原的禽龙就要科学得多！

恐龙化石的拼接相对容易一些，而复原恐龙整体的形象就难一些，恐龙有些有毛有些没毛，恐龙的颜色现在也很难确定了，依靠一些残缺的证据可以部分复原。

复原恐龙骨架结构比较难，但也可能没有想象的那么难 。 地球生物结构和功能相适应，骨骼都是有受力、附着肌肉、穿行血管等功能 ，学过一些解剖学的都能拼出来一些，但有时候很多恐龙化石掺杂在一起，拼接难度更大一些。恐龙骨骼化石有几种情况，有些地质地层保存的比较好，恐龙骨架就保存的比较好，骨头没有散落，这样的化石就在发掘的时候编好号，处理好之后直接按照编号后就差不多了，可以以此建立数据库，再发现新的恐龙化石群后，可以根据比对已有数据库中恐龙骨骼的形状、结构，来判断恐龙的种类，这样就好拼一些了。

有些地质地层保存的不是很好，恐龙骨架化石在地质活动中散落了，也因为化石形成艰难，有时候恐龙化石并不完整，但是通常散落的不会太远，就是位置会有变动，这就需要根据骨骼形状、结构作为依据，比如下肢骨要强于上肢骨，关节面的结构就能对应于连接的另一根骨头，骨头上的突起有些是肌肉的附着点，血管走行的地方也能形成穿孔和凹槽，就这样根据结构慢慢复原。最后一种情况也比较常见，就是在一个区域内有多种多头恐龙骨骼化石散落着，有些会掺杂在一起，可以根据数据库比对已经成功拼接出来的恐龙骨骼的结构特征，将不同的恐龙的化石分别开再拼接。

而恐龙整体的复原就很难了，由于形成年代距今最近也有6500万年了，很多细节都无法考证了，一些琥珀中会带有一些恐龙组织，可以确定一些恐龙长有毛，没有琥珀的可以根据周围的皮屑等化石来判断，这就比较艰难了，皮屑中也可能有一些类似现代生物皮肤中色素小体的结构，能够据此推断恐龙的颜色。大体上是这样搞的，不过我这说的简单，实际工作肯定要艰难得多。

对于数据表A和数据表B整合的方法如下：

首先，定义主键，如身份z号；

其次，查找相同项，检查同一身份z信息是否相同，如有不同，则进行辨认，取舍，并整合。

最后，将数据表A中没有但数据表B中有的数据添加入数据表A形成一个全面完整的数据表。

连接属性：

可以查询两者相同的记录；

连接属性3结合is null，可以查询数据表A中没有但数据表B中有的记录，如下：

不知道你说的表结构还是表记录的不同，表结构比较很简单，从数据字典里读出每个表的数据（包含字段、类型、索引等等）形成文件，然后把两个数据库结构文件用对比工具就可以搞定，当然现在有很多的现行工具能够将所有表结构形成文本文件（ORACLE如PL/SQL工具）；记录的比较就需要你逐表写SQL语句比较了或者将表里的数据按照一定规则导出成文件比较

1 系统错误 数据外溢 或者死循环啥的

2 有人上网启用非法程序在系统外工作 也就是子机的非正常运行

3 你做主机的机器本身系统和IK有冲突

近日，一种新类型犯罪案件———非法入侵网吧计费系统案被上海警方成功破获。

据了解，上海警方接某软件有限公司报案称，其公司开发的网吧计费系统软件程序遭到入侵，数据库内收银记录数据被恶意修改，严重影响到全市网吧的正常经营。接警后，警方迅速调集精干警力，开展侦破工作。

经查，今年以来，有犯罪分子利用“木马”程序篡改了部分网吧会员充值和上机消费记录，以达到非法侵占网吧营业款的目的，作案者为网吧收银员、网管等有工作便利的人员。

针对该“木马”的特性及原理，上海警方对全市网吧开展摸底排查，并对相关网吧可疑计费数据库复制留存。经过两个星期的数据采集，初步掌握了全市涉案网吧的分布情况。针对各个网吧计费记录少则几百万条，多则几千万条等情况，警方采用集群运算模式进行数据碰撞，对一亿多条数据记录筛选比对后，最终获取了涉案网吧数据库修改痕迹的日志记录。11月14日，警方对浦东、黄浦、宝山、长宁等12个地区的32家网吧开展统一行动，成功抓获并刑拘了宋某、桂某某等犯罪嫌疑人8人，涉案金额约17余万元。目前，该案正在进一步审理中。据悉，这套非法入侵网吧计费系统软件的编制和发布者已经被沈阳警方抓获。

据警方介绍，此次破获的非法入侵网吧计费系统案有五大特点：

一是犯罪类型较新颖。犯罪分子通过一个特制的专门用于窃取网吧营业款的“木马”程序，实现非法侵入网吧计费系统，通过修改用户上网消费记录的方式，串通网吧收银员“截留”营业款。

二是团伙作案为主。犯罪分子实施修改网吧数据库记录并从中牟利时，必须一人有较高的计算机水平，进行修改网吧会员卡的消费记录，另外要至少一人(一般是网吧收银员)在网吧收银台进行提现，才能完成其犯罪过程。

三是作案方式雷同。从侦破的案件中看，作案方式基本相似：一种是网吧收银员与网管联合作案；另外一种是网吧收银员与外部人员进行作案；还有一种是网管自行作案。

四是连续作案，职业性突出。犯罪分子每次作案时，修改的会员上网消费记录金额较少，故要多次修改，连续作案，网管与收银员配合娴熟，职业性突出。

五是有预谋，隐蔽性强。犯罪分子进行作案前，必须对有修改、删除网吧计费系统功能的特制“木马”软件进行多次试验，成功修改数据库记录后，收费系统前台无法察觉，后台系统计算出每班次结账总额，要联合网吧收银员才能提现。因此，方式方法非常隐蔽，有预谋，有策划，网吧业主很难发现。

1首先，可以确定的是：ikeeper计费系统进行核查时发现数据库历史记录被其他程序或手动修改了。

建议：（1）不要手动修改ikeeper计费系统的任何文件内容。

（2）进行病毒查杀和漏洞修复。

2废话，恢复一下当然好了，因为恢复的是好的系统（原来就是好的）。

恢复 (1) [resume;renew]∶使变成原来的样子

恢复她在社会中的地位

恢复宫殿昔日的壮丽

(2) [reinstate;restore;regain]∶重新得到 [所有权或原职位]

恢复了他在政府和大学里的原职位

(3) [recover] 伤病或疲劳之后身体复原

恢复体力

(4)恢复：对图像或文档更改后不满意，想重新返回更改前的状态，返回到更改前的状态的过程，称为恢复。

参考资料：

>

分布式数据库是一个逻辑数据库，它的物理数据库在地理位置上分布在多个数据库管理系统的计算机网络中，这些数据库系统构成了分布式的数据库管理系统

在分布式数据库管理系统中，每台计算机上的用户在访问数据库时并不感到他使用的数据在物理上不存储在自己的计算机中，而是由分布式数据库系统由网络从其它机器中传输过来

因此，对每一用户来说，看到的都是一个统一的概念模式

分布式数据库系统的主要特点是：（1）具有较高的可靠性，当系统中一台机器发生故障时、不会导致整个系统的破坏

当故障排除后，分布式数据库系统可将故障期间的数据库加以恢复修改

（2）分散了工作负荷，使大量的处理均匀分担

（3）便于实现系统的扩充

分布式数据库系统是计算机通讯和数据库技术相结合的产物，是非常有代表性的数据库技术发展方向之一

以上就是关于恐龙化石被发现后，是根据什么原理进行还原的全部的内容，包括:恐龙化石被发现后，是根据什么原理进行还原的、关于ACCESS数据库数据对比的问题与方法。、数据库 不同环境 同一个表的数据怎么进行比对等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！