车机can更新后ui和mcu不匹配

1 是的，如果，就会出现不兼容的情况。

2 这是因为UI和MCU是车机系统中两个非常重要的组成部分，UI主要负责显示和交互，MCU则负责控制和处理数据。

如果UI和MCU不匹配，就会导致系统运行不稳定，甚至无法正常工作。

3 如果出现这种情况，可以尝试重新安装或升级UI和MCU的驱动程序，或者联系车机厂商进行技术支持和维修。

性能测试

前面我们已经看到在ICT-300智能汽车评测标准中， 大众ID.3 在智能驾驶、智能座舱方面的表现。接下来，将针对车子本身驾控，进行加速、制动、麋鹿、绕桩以及噪音测试，来看看其性能表现又是如何？

先来说成绩：大众ID.3的制动成绩和麋鹿成绩十分优秀，不过动力在电动车中不算充沛的，但灵活的车身和精准的转向，加上宽容度较高的ESP系统，让这台车十分好开。

0-100km/h加速测试

加速测试采用d射起步的方式进行，电子车身稳定系统保持关闭状态，起步时后轮少许打滑，但很快恢复抓地力，中段加速也依旧有力，整个过程很平顺，最终实测 大众ID.3 的0-100km/h加速时间为7.91秒。

100-0km/h制动测试

制动测试中，ID.3悬架支撑很好，重刹无点头，刹车踏板踩起来给人的感觉很线性，虽然制动硬件配置不高，但是体感刹车距离很短，最终实测100-0km/h制动距离为35.37米，属于同级别上游水准。

麋鹿测试

麋鹿测试的目的是测试车辆的避险能力，考验着车辆悬架和动态调校功底。而我们的麋鹿测试当中，采用打开默认电子系统状态（不手动关闭ESP等），尽可能还原日常用车情况。

短小的车身，加上精准的转向，加上电动车底盘重的先天优势，大众ID.3在麋鹿测试中表现十分优秀。

绕桩测试

绕桩体验项目，我们的标准并非追求极限，而是统一选择以60km/h等速通过，着重观察他们的连续变向的车身姿态与车身可控性，这样可以更客观地去考察车辆的悬架表现。大众ID.3在绕桩过程中十分稳定，并且速度也很好的控制在60km/h左右。

噪音测试

车内噪声测试，考验的是车辆的隔音能力。除了测试传统的怠速、60km/h巡航、90km/h巡航和120km/h巡航四种状态下车内噪声值外，还会记录车外的噪声，并与怠速状态下的车内噪声值对比，看看车辆对环境的隔音表现如何。

总结

最终ID.3总得分为150，在榜单中排名为36。这个成绩在ICT-300中表现并不算亮眼，不过也比另一款大众产品—— ID.6 CROZZ 一些，后者总分139、排名为45。总体来说，ID,3的强项还是在传统场景： *** 控，同级别中的电车并没有ID.3那么好的行驶质感。但在智能化的领域，主动安全、智能座舱上ID.3都是短板，相比新势力、自主品牌新纯电产品等对手都要弱一些。如果你想要一款品质高的小电车，ID.3确实是个不错的选择，但如果你想要一个大玩具，ID.3就不是那么合适你了。（图/文：智能驾驶：杜庆炜 智能座舱：柳昀青 性能测试： 宋 枫桦）

展开余下全文（1/3） 2 智能座舱（63/满分100） 回顶部

智能座舱

作为MEB平台的首款车型，虽然 ID.3 的整体内饰风格我们已经在它的大哥ID.4及ID.6上有所领教，但我认为这套内饰的设计风格在ID.3上面可以说是更加契合的。整个中控台依旧是看起来非常清爽的风格，小巧玲珑的仪表盘更是将“性冷淡”演绎到了极致。其实在这个内饰的不少细节上还是带有智能化的思考交互设计的，例如车窗按键、空调触控按键、方向盘按键等等。那在这一系列设计加持下，ID.3的座舱，到底是不是足够智能呢？

在智能座舱评测环节当中，我们将对车机系统、仪表信息丰富度、语音交互等座舱软硬件指标进行逐项评测打分，让车辆座舱的智能程度得到量化。ID.3在ICT-300智能座舱部分的表现里，在UI设计、仪表显示和手机互联方面表现比较突出，车机屏幕效果、屏幕的尺寸都是符合现今水准，清晰度足够。但是车机性能和语音部分并不完美。如果和其他合资品牌的车型对比，算是不错的表现，但作为一款新能源车型，跟现在的新势力品牌相比仍是相对比较保守的，还有一定进步空间。

屏幕效果

ID.3的中控屏幕无论是分辨率或是显示效果都比较好，另外 大众 在这套车机UI中使用了鲜明和对比度较高的主题，所以视觉效果较好。在屏幕这一部分当中我们将根据屏幕尺寸的大小、显示的清晰度、可视角度、反光程度、触摸质感等进行体验和点评。

车机性能

车机的功能性是衡量座舱智能化程度的主要指标，一套功能足够丰富且交互足够人性化的车机，可以在保证行车安全的前提下让驾驶员实现功能控制，并且增加旅途的乐趣，有的甚至还能实现车与家无缝连接。自主品牌在车机方面的表现往往比合资品牌要更好，ID.3也不能摆脱这个情况。　

在车机性能这一环节当中，我们将针对系统的流畅度、UI设计、车机功能丰富度、仪表功能丰富度、扩展性这几个方面来进行量化评分。

流畅度、易用性和UI设计

车内中控屏 *** 作是否流畅跟手，直接影响到车机的 *** 作体验，进一步又关系到行车安全，是一个非常重要的性能指标，因此我们将其单独作为一个评分项。另外车机的界面UI是否人性化，功能页和功能项的分布够不够易用，也是一个很重要的评判标准。

车机功能丰富度

ID.3支持在线导航和在线音乐功能，其中在线导航可以通过手机端或微信发送地址，语音交互以及全景影像功能。不过虽然有在线服务和应用 商 城，但支持使用的功能其实并不算多。而车辆自身的设置方面，ID.3提供了十分丰富的调整，包括空调、氛围灯、车辆设置等等都有较多的细分项可以设定。

仪表功能丰富度

车载系统的扩展性

智能化进阶需求

看过车机的表面质感和内在功能之后，我们对智能座舱提出了更高层次的要求，涉及到一些更加深入用车生活的功能，比如车辆的远程控制、个性化记忆、在线更新以及趣味性小功能等等。

3 性能测试（31/满分50） 回顶部

性能测试

前面我们已经看到在ICT-300智能汽车评测标准中， 大众ID.3 在智能驾驶、智能座舱方面的表现。接下来，将针对车子本身驾控，进行加速、制动、麋鹿、绕桩以及噪音测试，来看看其性能表现又是如何？

先来说成绩：大众ID.3的制动成绩和麋鹿成绩十分优秀，不过动力在电动车中不算充沛的，但灵活的车身和精准的转向，加上宽容度较高的ESP系统，让这台车十分好开。

0-100km/h加速测试

加速测试采用d射起步的方式进行，电子车身稳定系统保持关闭状态，起步时后轮少许打滑，但很快恢复抓地力，中段加速也依旧有力，整个过程很平顺，最终实测 大众ID.3 的0-100km/h加速时间为7.91秒。

100-0km/h制动测试

制动测试中，ID.3悬架支撑很好，重刹无点头，刹车踏板踩起来给人的感觉很线性，虽然制动硬件配置不高，但是体感刹车距离很短，最终实测100-0km/h制动距离为35.37米，属于同级别上游水准。

麋鹿测试

麋鹿测试的目的是测试车辆的避险能力，考验着车辆悬架和动态调校功底。而我们的麋鹿测试当中，采用打开默认电子系统状态（不手动关闭ESP等），尽可能还原日常用车情况。

短小的车身，加上精准的转向，加上电动车底盘重的先天优势，大众ID.3在麋鹿测试中表现十分优秀。

绕桩测试

绕桩体验项目，我们的标准并非追求极限，而是统一选择以60km/h等速通过，着重观察他们的连续变向的车身姿态与车身可控性，这样可以更客观地去考察车辆的悬架表现。大众ID.3在绕桩过程中十分稳定，并且速度也很好的控制在60km/h左右。

噪音测试

车内噪声测试，考验的是车辆的隔音能力。除了测试传统的怠速、60km/h巡航、90km/h巡航和120km/h巡航四种状态下车内噪声值外，还会记录车外的噪声，并与怠速状态下的车内噪声值对比，看看车辆对环境的隔音表现如何。

总结

最终ID.3总得分为150，在榜单中排名为36。这个成绩在ICT-300中表现并不算亮眼，不过也比另一款大众产品—— ID.6 CROZZ 一些，后者总分139、排名为45。总体来说，ID,3的强项还是在传统场景： *** 控，同级别中的电车并没有ID.3那么好的行驶质感。但在智能化的领域，主动安全、智能座舱上ID.3都是短板，相比新势力、自主品牌新纯电产品等对手都要弱一些。如果你想要一款品质高的小电车，ID.3确实是个不错的选择，但如果你想要一个大玩具，ID.3就不是那么合适你了。（图/文：智能驾驶：杜庆炜 智能座舱：柳昀青 性能测试： 宋 枫桦）

@2019

---