伴随着大英帝国的衰落，原先遍布全世界的殖民地也纷纷掀起了独立浪潮，试图摆脱英国的统治，建立独立的国家。英国殖民地对宗主国的认同也并没哟坍塌——像澳大利亚、加拿大等由英裔建立的国家，直到今天仍奉女王为国家元首，国旗上也都保留着英国的米子旗图案。至于英属印度之类，因为没有受到战争的直接冲击，英国在当地的统治架构依然相对完整，也有不少土著上层支持。
主动撤出，对英国也是有好处的。毕竟大英帝国苦心经营数百年，对殖民地还是有很大影响的，现在虽然衰了，但依然不失为发达国家，英式文化更是全球主流文化。即便是退出后，英国还是能在一定程度上，保留一些在殖民地的利益，延续一些过去对殖民地的影响——虽然这些影响肯定不能和过去直接殖民时相比，但依然还是能给英国带来不小的利益。
英国很聪明，对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国和比利时等殖民国家采取直接统治不同，英国设法令殖民地在政治上与经济上达到自立，在被划为英皇直辖殖民地的地区，也保留了原有的部落、乡村等行政机构 ，并任用当地人为次级地方官员，当地的语言和文化也得以保留和传授，与此同时加大英国本土教育的人才输出。
英国面对殖民地独立浪潮所表现出的大度，只不过，虽然在处理殖民地问题上确实高度理性，甚至堪称衰落环境下的成功范本。但这种稳健的风格，却没有在现代英国政治中得以延续。最近几年沸沸扬扬的脱欧，就把英国折腾的七荤八素，也让英国政治沦为世界的笑柄。
因为一开始英国政府觉得此次疫情并不严重，并且认为不应该控制出行，要获得群体免疫力。我们先来说一下请愿书的事情。
第一，英国民众的请愿书。
3月15日，央视新闻报道，英国有超过十万人签请愿书，想让英国政府采取更积极的态度来应对此次疫情。因为在最初一开始，3月2号左右，英国仅有几十例，到了3月12日就有百例了。而截至到3月12日，英国政府仍然没有对本次疫情做出积极的响应，而我们看到在英国政府发布的声明下，有很多民众就已经开始呼吁了。到3月15号，请愿书说民众已超十万，到3月17号就已经翻了倍，达到了25万。那么英国政府都做出了哪些措施？
第二，英国政府的措施
我们知道，一开始英国政府对此次疫情抱有着轻视的态度，甚至英国首相，在疫情的最开始还在医院和很多病人握了手，我们知道，在中国，这是应当避免的情况。而在防范中期，英国政府要再次呼吁让民众不用全部待在家里，只要75岁以上的老人，和有此类症状的人在家自主隔离。而在此次请愿书后，也就是3月17号，英国政府才说要像其他战时国家一样对待此次疫情。而从这个过程中的转变，我们也得知英国政府就是因为对此次疫情持轻视态度，并不重视，甚至还认为需要获得群体免疫力，才能使广大民众真正战胜此次疫情，这在我们看来是可笑的，而这也就是英国政府迟迟不采取积极措施的原因。
第三，现在英国的状态
昨日，3月23日，英国新增病例967例，累计确诊病例已达6650例，累计死亡335例。而如果英国在一开始做好防护，应该不会增长的这么快。
中国现在疫情已经稳定下来，而世界的疫情还在爆发中，希望大家能挺过此次疫情。
2020年，突如其来的新冠病毒席卷了全球，无数国家和人民纷纷投入到了抗击新冠疫情的斗争中。虽然这次新冠疫情来的凶、来得猛，但并不是无法控制的。在中国，在政府的统一指挥下，进行了科学有效的封锁政策，使得新冠疫情在中国得到了有效的控制。而在很多西方国家，他们对于封锁政策表现出了强烈的反对和抵制，使得新冠疫情没有得到控制。那么，为何西方人不愿意封锁？我认为主要有以下几个原因：
一、西方人信仰自由匈牙利大诗人裴多菲曾经说过："生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛"。由此可见一斑，自由在西方人的心中占据着独一无二的位置。不少人认为自由是他们的权力和天性，实行封锁政策就是对他们的束缚，这对他们来说是无法忍受的。因此，他们宁可冒着相当的风险，也要追求自由的权力。
二、影响经济发展封锁政策会限制居民的出行，不利于消费和生产的进行，影响经济发展自然也是不可避免的事情。这对于一些西方国家来说是不可接受的。例如美国政府经宣布全国封城后，估计会有300万人处于失业状态，这不仅使得经济发展受阻，也不利于社会秩序的和谐稳定。
三、缺少地区管理单位与中国不同，大部分西方国家并没有如居委会、村委会等地区管理单位，这就意味着封锁的任务可能要落在警察和政府官员的头上。疫情带来的一系列连锁反应问题已经足够让他们焦头烂额，他们不愿意给自己再添麻烦，自然不愿意实行封锁。
关于为何西方人不愿意封锁这个问题，大家还有什么其他的看法和观点，欢迎在评论区留言讨论。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）