为什么LTE TDD的覆盖要比LTE FDD要差

这个问题，是从理论上讨论两者在覆盖上的差异，如果TDD（上下行共10M）和FDD（上下行5M+5M)的带宽相同、发生功率相同、接收模式配置相同，那么FDD和TDD异系统不应该有覆盖上的差别。但在LTE网络规划上通常要考虑这个覆盖差异。

高通曾发表报告说TDD覆盖仅为FDD的80%，并解释原因，在发射功率相同的情况下，TDD上行链路存在发射功率的时间（一个10ms帧中）要比FDD时间短。通俗点解释应该是在FDD模式下，上下行频率分开，所以上行链路UE可连续占用10ms发射功率，而在TDD模式，时分复用相同频率，所以上行链路UE可发射功率的时长不足5ms，这与与TDD帧结构相关。如下图，当采用配置模式1时，上下行可用子帧比例为4：4，在一个10ms中，上行链路存在发射功率的子帧为4个，即为4ms，相当于上行占用4/10M带宽。而在FDD模式连续占用10ms上行带宽（5M),所以说TDD上行吞吐量相当于FDD的80%。

换一个角度，从时域上看，一个10ms中，TDD上行链路可占用4ms（4个子帧），而FDD上行链路占用10ms，所以FDD较TDD模式可使用的RB资源更多，产生吞吐量越大.

从理论上计算FDD与TDD上行容量相差20%左右，这个值相当于在小区覆盖边缘且单用户时计算出来的。在网络规划过程中，需要考虑这个因素，设置小区边缘最大SINR和实际需求的SINR余量，这样20%的容量差异相当于SINR降低3db，其他条件不变的情况下，链路预算后的小区半径TDD要小区FDD，所以说LTE TDD的覆盖要差与LTE FDD.

TD-LTE的优势在于，他将上传和下载通道合并为一个，然后通过时间来灵活控制，例如分配给下载的时间占70%，上传占30%，这样，你会发现整个通道的车流总是满的，资源利用率更高。

虽然TD-LTE如此经济，却也不能全部采用，在用户密集的热点区域，频段资源很紧张，这时候，FDD的“双车道”就显得很浪费，TDD更适合。但由于TDD在上行方面受限，基站覆盖范围小于FDD，因此，在非热点的在广覆盖区域（城郊、乡镇和公路）上，TDD需要比FDD建设更多基站，成本也更高。

为了发挥二者各自的优势，国际上已经有了将TD-LTE与FDD混合组网的模式，TD-LTE用于热点区域覆盖，FDD用于广域覆盖。这样可以发挥两者各自长处。

其实就我个人认为，TD-LTE实际上不比FDD-LTE差。比原来3G下的TD-SCDMA要好多了。

常说TD-LTE在同带宽下速度不如FDD，其实本质上是因为FDD在同带宽上的实际带宽是TDD的两倍：同样是10M，FDD是上下行各10M，TDD是上下行合用10M。这种比较实际上是作弊，没有任何意义。我还觉得TDD比FDD更省频谱资源呢。

相反，TDD由于上下行使用相同载波，eNB可以很容易根据上行测量精确估计下行信道质量，从而实现更大规模的MIMO。TD-LTE早就普及了8T，但FDD主流仍然只有2T和4T就是这个道理。

从5G也是使用TDD方式而FDD直接被淘汰就可以看出两者孰优孰劣了。

真要说缺点，可能就是因为使用时分的方式，整个结构更加复杂，反馈时延也会大一些。另外上下行之间需要保护间隔，稍微影响了些时间资源的利用效率。

---