李国庆事件是怎么回事

李国庆和俞渝的“分家之争”，经“夺公章”事件，正式从“互撕”走向“深水区”。坦白讲，这对“夫妻”的狗血淋头，在一定程度上，比影视剧的想象空间更大，更震撼。甚至，让公众一度怀疑，有钱人眼中“只有钱性，没有人性”。只是，回到李国庆和俞渝的世界里，触发他（她）们“分家”的原因到底是什么，可能只有“当事人”自己心里最有数。

但是，这场“商业名流”的纷争却依然有其本身的魅力所在。从某种意义上而言，“商业界名流”和“娱乐圈名流”一样，最大限度地守护“公共人设”的美誉度是他（她）们的工作重心，也是商业伦理上的基本原则。起码，就国内的受众认知来讲，非常信这个理儿。

然而，李国庆“夺权”行动展开至今，貌似这些掩盖在商业表层的美好已经被戳破，曾经的“夫妻店”美谈转瞬成为刺激的“宫斗剧”。并且，热度一浪胜过一浪。说实话，公众对他（她）们的关注度，已经超越他（她）们各自的“商业身份”。

当然，公众在面对这场“宫斗戏码”上，更多是基于“消费心态”，也就是借着媒体的“放大镜”，去近距离的观察“有钱人”的是非。因为，长久以来，普遍的认知中，总以为“有钱人”的世界充满秩序感，而所谓的狗血淋头注定是贫贱夫妻的下场。

这导致，但凡有“豪门夫妻”扯出家庭丑闻，就会掀起舆论的哗然。只是，普遍来讲，大多数“豪门夫妻”就算有“分家之争”，也会“关起门来争，拉上窗帘吵”。因为，流俗的价值秩序中，家丑不可外扬是坚不可摧的圭臬。说到底，就是“钱可少分，利可多让”，但是脸面问题不可破。

不得不承认，“这一点”上，李 国庆是例外的。因为，从他“夺权”以来的行为表现看，不仅刷新商界的三观，也在刷新伦理道德的底线。与此同时，他也让人们知道：“狗血面前，人人平等”。因为，“有钱人也这样”已经成为一句群嘲语。并且，正在直指人心。

事实上，李国庆“夺权”事件，就综合的因素考量，应该归于“家务事”范畴。因为，纯粹的商业争产事件，根本没有机会搞出这样狗血的剧情。毕竟，只有家庭伦理剧才容易翻车，而且是连续翻车。所以，对于这场“夺权”事件的终局，“家务事”要是不解决，可能会继续翻车。

但是，作为“家务事”来讲，又是无法纠缠清楚的事情。尤其，涉及离婚分产的事情，更是会陷入僵局。从某种意义上而言，这也是“夫妻店”容易翻车的主要原因。因为，要是常规的合伙人模式，就算彼此有纷争，但是白字黑字写在契约中，法理面前不得不认。

可是，“夫妻店”就不同

2018年12月23日，当当李国庆谈“强东案”：虽杀风景 但划得来。

12月23日，当当网创始人李国庆谈“强东案”：

1、非性侵，只是婚外性，对股东和员工谈不上危险。

2，非婚外情，只是性，对老婆危险低。

3、非嫖娼，对社会风气负面影响低。望此后学会自我保护，虽杀风景，但划得来。

2018年12月23日，当当李国庆谈“强东案”：虽杀风景 但划得来。

12月24日上午，当当网发微博称，当当网强烈谴责李国庆的言论。当当网微博表示，明尼苏达检察官对刘强东不进行刑事立案，李国庆再把婚外情分成三六九等、打上无聊标签，把自己的婚前行为、搬出来嘚瑟，美曰分享。

扩展资料

2020年4月26日，当当网发出声明，称当日早上9时34分，创始人李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。

当当网对此作出严正声明，当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。

4月26日，当当网副总裁阚敏在电话会议上回应称，李国庆称接管当当是自私越权，是违法的，他的公告提到召开所谓的临时股东会，但公司的董事没有收到任何通知也没有参与，目前李国庆在当当网不担任任何职务。

当当网强烈谴责并督促李国庆立即纠正，并归还公章。阚敏表示，李国庆的临时股东会是单方面的，告全体员工书的内容亦不属实。

参考资料来源：凤凰网-“李国庆抢公章事件” 当当网正式回应来了

参考资料来源：中关村在线-当当李国庆道歉是怎么回事 李国庆事件回顾

---