项羽灭七国是怎么一回事呢？

项羽为什么要屠城

西楚霸王项羽从灭秦开始，直至四年楚汉之战的结束，项羽都从未停止过屠城杀降，很多人可能会说项羽滥杀无辜，敌军已经投降了为何还要杀完，许多人不解，项羽为什么要屠城。

项羽屠城杀降以及坑卒多达六次，分别是襄城屠城、城阳大屠杀、新安大屠杀、咸阳大屠杀、破齐大屠杀、外黄大屠杀(因一个外黄小儿的厉害说辞而放弃了)，这些屠杀中也有项羽为了泄愤、报复等心理情绪而引发的，但也不免其他原因。那让我们来说一说项羽的咸阳大屠杀。项羽火烧咸阳，很多人认为这是一种鲁莽的行为，但是或许还有其他原因呢?

西楚霸王项羽，正如他的封号所显示，他是楚国人，他们家世代都为楚国效力卖命，后来因为秦始皇，爷爷项燕为国捐躯而叔父项梁死于疆场，家仇国恨，使他想要毁灭秦始皇所留下来的一切。虽最后秦王子婴已经投降了，但项羽还是杀了他，这个就很好理解了，如果不杀，必留后患，后果不堪设想，这就是楚霸王项羽，宁可错杀一百，不可放过一个，他宁愿自己被世人唾弃，也不愿放过一个秦国人，这就是帝王，不愿贪小失大。换句话来说，残暴的秦始皇当初也是处于一种人人都想得而诛之的境况，何况项羽杀子婴也是得到六国诸侯将相的同意和认可的。

项羽外号

项羽是秦朝末年的一代霸主，堪称是一位骁勇善战的将军，更是一位志向远大的人物，少年时代就预言秦始皇是可以被取而代之的，后来项羽率兵造反通过自己的努力真正的实现了自己的预言，因为项羽是楚国的贵族，后来自己的封地在西楚一带，并且霸气外露，所以项羽外号为西楚霸王。下面详细的解释一下项羽外号的来历。

项羽出身于楚国的贵族，楚国被秦始皇灭掉之后，楚国王室也流落民间，项羽举兵造反之后立楚国王室的后裔为王，并且尊称为“义帝”，后来项羽灭掉了秦王朝，这个时候的项羽既是灭亡秦朝的统帅，也是楚国义帝的部下，秦朝灭亡之后项羽主持了分封藩王，一共分封了十八位藩王，其中刘邦被封为了汉王，项羽自己自封为楚王，都城在彭城，因为彭城在传统的地理观念中属于西楚，所以历史上将项羽称为西楚王。

因为项羽不仅仅是一位西楚王，而且是一位称霸一时的领袖人物，所以项羽成为了当时类似于春秋五霸战国七雄的最具实力的诸侯。春秋五霸战国七雄都称为霸主，因此项羽自然也是称雄一时的霸主，而且项羽本身来说是一个具有霸气的人物，堪称是霸气外露，因此人们都称其为“西楚霸王”，而项羽自己也觉得这个称号实在是一个美称，因此也不反对，从此之后项羽外号就是“西楚霸王”了，这个称呼一直到今天人们还在运用，可见这一称号对于项羽来说实在是实至名归的一个外号。

项羽屠城

项羽在年纪轻轻之时便灭了秦国，自称为西楚霸王。无论是起义反秦，还是与刘邦历时四年的楚汉之争，楚霸王项羽都屠城数次，据一些古书记载，屠城有六次之多。其中最后一次的大屠杀，项羽屠城，却遭到少年劝说，项羽最终放弃。

外黄大屠杀发生在楚汉之争快要结束的时候，那时，刘邦派手下彭越驻守在外黄城。并多次攻打项羽，使其断了粮草，也因此使项羽陷入困境。然后项羽就决定带兵攻打外黄，诛杀彭越。项羽与彭越激战了几日，两败俱伤。不过最终彭越大败，弃城而逃，项羽得知外黄城的百姓曾帮助彭越守城而恼怒，就下令将陈内15岁以上的男子押到城东以活埋他们来解心头之恨。

没想到，一位外黄县令家门客的儿子，年仅13岁，居然冒着生命危险去见项王。外黄少年见了项羽不但不害怕，反而谈定的说道:“外黄百姓是受彭越所逼，才任他摆布现在百姓们已经归顺大王了，如将他们活埋，对于大王来说是没什么，那么其他城池的老百姓还会归顺大王吗?只有得人心者才能得天下，而失人心者失天下。”听完少年的一席话，项羽便叫人放了外黄百姓。后来，从外黄城以东的几座城池，因这位少年的劝说，项羽都不再屠城，而百姓们也都不战而降，归顺项羽。

公元前202年，刘邦在垓下战役中打败了西楚霸王项羽后，进而建立起继秦以后的第二个大一统王朝—汉朝，中原大地终究进入一个稳定发展的大和平阶段。

那么，现在依然有很多朋友不明白，明明刘邦的实力比项羽弱，为何他能够在楚汉战争中赢得胜利并统一全国呢。本就有大批精兵强将(当时项家军鼎盛时期拥有40万虎狼之师，而刘邦不过数万老弱病残不等的军队)的项羽，又为何最终会败给一位乡间亭长呢？

其实，究其原因还真是怪项羽太年轻了。当然并不是说他年轻就没本事，这在巨鹿之战中有很好的体现，当时项羽仅24岁，拥有一身魄力和勇气，敢于身先士卒，但是这局限于他在战术上的成功，并不代表项羽的战略眼光就十分优秀。

反观当时的刘邦已经48岁了，虽为亭长深谙尘事，懂得结交有志之士，拥有非常强的谋略精神。(萧何、张良等都是刘邦慧眼识人的代表人物)

在战争的战略谋划中，我们都会讲究天时地利人和。所谓天时，就是要提前掌握好战场的气候以及天气变化，进而能够在修正作战方案的情况下不会影响军队的先期攻击力。所谓地利，就在于统帅能够详细了解全国各地以及重要战场关隘的地理情况，便于主、次攻击点的选择。

最为重要的一点为人和，实际就是要求统帅能够以某种战斗组织形式激发全军的战斗力，以此在军事对抗中能够占据先期优势，进而有利于战线推进。

泗水亭长出身的刘邦不过，项羽只能算是一位出色的战术家，而在战略层面指挥作战上和刘邦差的不是一星半点。

公元前207年，项羽率领军队和秦军主力鏖战于巨鹿，此时的刘邦便爆发出惊人的战略谋划能力。在刘邦率领军队进取关中的途中，他有效分析地形，选择从长安洛阳道作为主路，为保证军队在主路的安全。

在夺取洛阳过程中，他有效地避敌锋芒，率军先行占领阳城，进而获取进入洛阳的关隘。虽然说刘邦凭借手中的兵力还是无法攻克洛阳，所以，他再一次避敌锋芒，即率领军队越过伏牛山直接进入南阳盆地，直接攻击武关。

武关地理位置当然，刘邦敢于攻击武关的原因也很简单，项羽主力由巨鹿战场取胜后，肯定会以函谷关为通道攻占咸阳，所以函谷关的兵力必然不会回防武关，武关的城防兵力便十分薄弱，刘邦便抓住这个机会一举攻占武关，进入关中平原，最后占领了咸阳，成为第一支攻入咸阳的义军。

如果换做项羽，他恐怕又要一番破釜沉舟了，但是在巨鹿之战楚军必然会因为战损的消耗而疲惫，转而无法进行下一波的高强度作战。

简单来说，一位出色的军事统帅往往不会纠结于某个战役的成败得失，而是要考虑整个宏观战场。很明显，项羽的统帅能力自然违背了，他并不适合作为统领全军进程的统帅，而更适合成为一名冲锋陷阵的将军。

反观项羽，公元前206年，项羽率领主力军队经过函谷关进驻咸阳后，为了奖励各路诸侯以及便于自己后期控制，便随即分封了19个诸侯国。在项羽看来，将原有的7国增加至19个诸侯国，可以加大地区的碎片化，从而使各国之间形成制衡，而自己独占的西楚便作为大国监管这些诸侯国。

实际上，这种碎片化的分封国家却俨然加剧了当时社会局势的不稳定。如果一个分封国或者多个分封国出现矛盾或者战乱，对于调节诸侯国秩序的西楚无非是卖力不讨好。

甚至会由于处理这些诸侯国事务而导致自己饱受各国的批评，反而加剧诸侯国间的斗争，最终再次爆发类似春秋战国的大面积军事斗争。即使，这个时代刘邦并没有参与战争，项羽的分封制最终也只能让他步入灭亡，整个分封国大战后会重新进入霸主并列或者大一统时代。

简单来说，我们可以将项羽的分封王国理解为周朝分封制的延续，而项羽必然是想以周天子节制诸侯国。对啊，将中原大地分成碎片化的国家，就不会有大规模的军事力量存在，为何说项羽的这项策略有问题呢？

首先，我们要了解项羽自封西楚的地理位置，项羽为满足自己的经济利益需求，缺乏战略眼光，便只占取长江下游的平原地区，而将西南的山川地区拱手让出，而刘邦便最终以四川为后方基地，进而控制关中，最终走上了秦国统一的老路。

没错，换个角度来看，长江下游平原经济发展水平确实高，对于兵源、粮草补充来说无疑是一个好地方。(其实 在当时处于半开化的四川也是一个绝佳的养兵之地，并且四周秦岭等高山阻挡，完全不用考虑防卫安全 只需少量兵马控制部分通道就足矣)

但是，当时中原地区并未进入大一统阶段，所以项羽占据的西楚平原又是最危险的。好在项羽为了节制刘邦，便在关中地区分封了汉、雍、塞三个国家，以此抵御刘邦，将他钳制在四川地区。

但是，刘邦却只用了1个多月，便凭借“明修栈道，暗度陈仓”的战略消灭了这三个分封国家，一举控制住四川和关中、关中地区，以此为辖地进可攻山东，退可据汉中、巴蜀。(由于四川在当时的特殊位置，所以便成为刘邦重要的军备后勤基地)

同时，当刘邦逐渐强大的同时，他不过面对的是更加碎片化的小国家，各国诸侯国相互猜忌，无法形成整体化作战能力。即使项羽有心联络诸侯国对抗刘邦，最终还不是像当时的六国一样树倒猢狲散。

还有一点，项羽因为年轻气盛，凭借自己的高傲军功，便目中无人。曾经在他麾下任职中郎将的韩信多次提议战策均不受他重视，最终韩信改投刘邦后，亲自将他送下战争神坛。同时，项羽手中的谋士范增有着比张良还高的计谋，但项羽也弃之不用，实在惋惜。

所以说，项羽和刘邦最主要的差别就是在年龄层面上带来的社会经验不同，一个懂得圆滑地处世为人，而另一个只懂得居功自傲，并无“不耻下问”之心。最终，刘邦取得胜利也不足为怪！

总体来说，项羽还是适合做一位战术层面上的将军，统兵征战沙场！

项羽为什么会失败?可能很多人都会想到楚汉之间暗藏杀机的鸿门宴，项羽没能在鸿门宴上面杀掉刘邦，这才给自己带来了无穷祸患，最终兵败身亡。但其实，这并不是最主要的原因，真正的原因还是在项羽最初分封诸侯这件事情上。这看似没什么关系的一件事情，为什么会成为日后项羽失败的原因?今天就带大家一起来看一看，项羽没能称帝的背后原因。

项羽之败，并不在於鸿门宴没杀掉了刘邦，而在于诸侯们对项羽的不满与背叛。按理说，项羽分封天下，将天下的大半都分封出去了。而以项羽灭秦的贡献，也只王了九个郡而已，并不算过分。为何诸侯们却认为项羽分封天下不公，而生背叛之心呢?

首先，项羽分封诸侯缺少名分。其时，项羽虽已经是事实上的诸侯盟主，但名义上的共主(盟主)却是楚怀王熊心。据《史纪.项羽本纪》载：……项王使人致命怀王。怀王曰：“如约(“先入关中者为王”的昔日约定)。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍(项羽)之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：……巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。

从中可以看出项羽分封诸侯，不但缺乏名分，其自身力量也严重不足。项羽虽成为诸侯联军事实上的盟主，但其自身也不过一方势力而已。故先得请示楚怀王，楚怀王不配合之后，才不得已自主封王。1)欲自王，先王诸将相。2)恶负约，恐诸侯叛之，但又疑心刘邦，故采取折中的办法，分刘邦为汉王等等。都说明项羽分王，乃是强力行之，也从侧面反应了各地旧有势力的强大。此后，刘邦与项羽争天下，便是以项羽违背楚怀王的昔日约定为借口。

再则，项羽封王，乃是一次重新洗牌，打击了“破秦无功”的各地故王势力。项羽封王，其法理依据是按“破秦功劳”的大小而分(即：天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍(项羽)之力也)。因而，跟随项羽入关的，都是此次封王的最大受益者，而各地无功的故王(以六国王族之后为主)是受害者。

史载：……陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰“项羽为天下宰，不平。今尽王故王於丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主赵王，乃北居代，馀以为不可。闻大王起兵，且不听不义，原大王资馀兵，请以击常山(张耳)，以复赵王，请以国为扞蔽。”齐王许之，因遣兵之赵。

陈馀指责项羽封王不公的理由，是项羽将故王都分到了不好的地盘，而将群臣诸将(跟随项羽入关的诸将，而非项羽之诸将)都分到了好的地盘。项羽封王的法理依据是“按功分王”，按照“按功分王”，项羽这种分配是合理的。而陈馀指责项羽封王不公，乃是指项羽这种分配方法，违背了各地昔日的君臣名分。

如徙赵王歇为代王。赵相张耳素贤，又从入关，故立耳为常山王，王赵地，都襄国。张耳原是赵王歇的国相，赵王歇无功，被迁徙为代王。而张耳因贤能，又跟随项羽入关，而被封为常山王、王於赵地。而在当时，秦朝并没能将七国融合为一国，各地仍基本上为战国时期的各诸侯国家的认同，这在陈馀看来，显然是乱了君臣名分。

项羽分封诸侯，而致天下再次大乱，其根本原因就在於此。灭秦有功之诸侯诸将与各地故王之间的矛盾。如，项王出之国，使人徙义帝(楚怀王熊心)，曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣(催)义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。从中可以看出楚怀王在当时也还是具备一定实力的。故而，项羽使人致命楚怀王，楚怀王不配合项羽迁徙楚怀王到长沙郴县，楚怀王群臣敢于违抗，项羽更是指使了衡山、临江两位诸侯王才击杀掉了楚怀王。

紧接着，臧荼(原为燕将，项羽封为燕王)之国，因逐韩广(原燕王、项羽封其为辽东王)之辽东，广弗听，荼击杀广无终，并王其地。而令天下项羽封王体系崩解的，是齐地田荣的反叛。史载：田荣闻项羽徙齐王市胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒，追击杀之即墨。荣因自立为齐王，而西杀击济北王田安，并王三齐。荣与彭越将军印，令反梁地。还与陈馀兵，与之并力击张耳，大破之。迎故赵王歇於代，反之赵。

至此，齐、赵及梁地(战国故魏之地)彭越等三方势力结成反项羽同盟，并直接威胁到项羽的西楚国之安危。项羽被田荣拖入齐地的反抗泥沼之中，从而才使刘邦得以还定三秦。

---