为什么微软怎么收三星安卓专利费

其实并不是Android系统侵犯了，而是微软出于加强对自己windowsPhone系统的竞争力，而狙击安卓系统的一种做法。

微软有一项专利，专利的名称是“从一台移动设备发出会议请求和组计划”。那么世界上很多种可以进行多方通话的手机就已经涉及这个专利。其实有好多专利都是很流氓的，比如说有些常用的却独到的知识已经被人广泛引用，本来是公用的，只是有些别有用心的人去申请了它作为专利，那么你就不能用了。

如微软的另一个专利是“选择编辑电子文件的控制工具”，这个通俗理解就如你要用手机打开一个txt 文档， 那么你的android系统中安装了好多个阅读和编辑txt文档的工具，比如普通的Quick office 、WPS移动版、polaris office 等等，此时手机会要求你选择用哪个软件打开这个TXT文档。那么这项选择的功能可能就涉及到了微软申请下来的这个专利。

而虽然这种咱们看来是理所当然的事情，确确实实被微软申请为专利了。唯一应对的办法就是看看自己有什么类似的专利可以扼住微软的喉咙，然后另行起诉他们，最后让他们到谈判桌前坐下来看看怎么解决这种问题，是相互打平手一笔勾销还是谁给谁赔点钱完事。

商场上的争斗，就是这么流氓的。

如果你有自己的一台个人电脑，也许这台电脑用了微软公司所出售的 *** 作系统，某种视窗（Windows）软件。当微软公司在许多年前第一次设计视窗软件时，它申请并得到了政策给予的版权。版权给予微软公司排他性地生产和销售视窗 *** 作系统的权利。因此，如果一个人要想购买视窗软件，他除了给微软决定对这种产品收取的将近100美元之外别无选择。可以说微软在视窗软件市场上有垄断地位。

用第十四章中我们提出的企业行为模型不能正确地描述微软的经营决策。在那一章中，我们分析了竞争市场，在竞争市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对它得到的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有接近的竞争者，因此，可以影响它的产品的市场价格。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。

在本章中，我们考察这种市场势力的含义。我们将说明，市场势力改变了企业价格与其成本之间的关系。竞争企业把其产品的价格作为既定的，并选择供给量，以使价格等于边际成本。与此相比，垄断者收取的价格大于边际成本。这个结果在微软视窗软件的情况下显然是正确的。视窗软件的边际成本——微软把它的程序复印到另一张磁盘上所引起的额外成本——只有几美元。视窗软件的市场价格是其边际成本的许多倍。

---