怎样看待虐待动物的行为？

如何看待当今社会虐杀动物的行为？立法保护是否必要或现实？

昨天先是刷到小胖科学家疑似虐狗的消息，后是在爆料视频底下搜到拉布拉多犬乐乐的事情，鼓起勇气点开看完之后，我抱着我的狗很久都没有缓过来。

在当今社会，猫狗作为最常见的宠物越来越多地进入到家庭，人类把它们当做陪伴和家庭成员，不知不觉中，它们的性质开始发生了转变。在很多虐狗虐猫视频的评论区，我看到有人说“猫狗不过就是畜牲而已”或者是“杀狗杀猫就心痛了，杀猪鸡鸭鱼的时候你咋不心痛呢？”再或者是“有本事别吃肉哇”，我很想问，畜牲与宠物可以划等号吗？在我看来，不可以。畜牲和宠物在生物本质上的却是相同的，都是动物，这种畜牲一旦进入家庭，角色不再是被吃的食物，在与人相处的过程中被注入了人类情感的时候，它们就变成了宠物，二者之间在情感或是角色本质上就大不相同了。

我认为，杀动物是否残忍的关键点，在于人类的情感。不论是哪种性质的动物，其本质上的服务对象都是人类，随着人类社会的发展动物们在不断变换角色以满足人类社会的需要。一旦动物被定义为宠物，就意味着它们的身上被注入了主人的情感，对于其主人而言是家人一般的存在，这个时候虐杀动物的行为就是残忍的，因为这个行为伤害到了人类（主人）的情感利益。反之，屠宰场里猪鸡鸭鹅这些动物，本身没有带入人类的情感，弱肉强食，很自然地就作为了人类食物链的底层品。

图片来自网络

最后说到立法保护，我认为是有必要的，但不现实。在我看来，立法保护的对象是被定义为宠物的动物，因为本质上维护的是人类的利益，所以有必要。在当今社会的法律层上，宠物是一种私人财产，是一种附属品，再加上立法复杂，范围定义困难，国家无暇顾及等等因素，立法保护是不现实的，只能依靠人类自身的道德约束。

一、虐待动物罪怎么判刑

日前我国刑法中没有虐待动物罪这一罪名，如果虐待他人的动物，造成动物死亡的，就有可能构成故意毁坏财物罪。

《中华人民共和国刑法》

第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、虐待罪客体要件

本罪侵犯的客体是家庭成员在家庭中的合法权益，主要是家庭成员之间的平等权利。由于虐待行为所采取的方法，也侵犯了受害者的人身权利，因此，本罪侵犯的客体是复杂客体。

本罪侵犯的对象只能是共同生活的家庭成员，根据我国有关法律的规定，家庭成员主要由以下四部分成员构成：

1、由婚姻关系的形成而出现的最初的家庭成员，即丈夫和妻子。夫妻关系是一种拟制血亲关系，是最初的家庭关系，它是父母与子女间的关系产生的前提和基础。至于继父母与继子女间的关系，如果形成一种收养关系，则就成为家庭关系，它实质既为因收养关系而发生在家庭关系，也为因婚姻而发生的家庭关系。

2、由血缘关系而引起的家庭成员，这是由于血亲关系而产生的家庭成员，包括两类：其一，由直系血亲关系而联系起来的父母、子女、孙子女、曾孙子女以及祖父母、曾祖父母、外祖父母等等，他们之间不因成家立业，及经济上的分开而解除家庭成员的法律地位其二，由旁系血亲而联系起来的兄、弟、姐、妹、叔、伯姑、姨、舅等家庭成员，但是，他们之间随着成家立业且与原家庭经济上的分开，而丧失原家庭成员的法律地位。这里例外的是，原由旁系血亲抚养的，如原由兄姐抚养之弟妹，不因结婚而丧失原家庭成员的资格。

3、由收养关系而发生的家庭成员，即养父母与养子女之间，这是一种拟制血亲关系。

4、在现实生活中，还经常出现一种既区别于收养关系、血亲关系，又区别于婚姻关系而发生的家庭成员之间的关系。如某甲是位孤寡老人，生活无着落，乙丙夫妇见状而将甲领回去，自愿试行一种决非法律意义上的赡养义务。一经同意赡养，甲就成了乙丙家的一个家庭成员。

只有基于上述血缘关系、婚姻关系、收养关系等方面取得家庭成员的身份，方能成为虐待罪之侵害对象，这也是此种犯罪行为本身的性质所决定的。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，日前我国刑法中没有虐待动物罪这一罪名，如果待遇他人的动物，造成动物死亡的，就有可能构成故意毁坏财物罪。如果需要法律方面的帮助，读者可以到华律网进行咨询，华律网有专业的律师为你解答。

话说，

近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。

很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。

这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。

一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。

然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。

当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。

而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才发现，母猫腹中有4只幼崽，

但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。

经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...

尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，

但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。

比如前面这名虐猫男子的下场是什么？

——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。

仅此而已。

或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？

其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？

尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，

他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。

由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，

甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。

因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。

据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子Chi Hang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。

自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。

而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。

而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。

一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。

而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出血。

另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。

当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们带到自己的房间里。

之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。

他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。

然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。

关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。

然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。

目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。

之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。

其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。

比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。

2015年10月，一个叫Robert Farmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。

警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。

在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。

经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。

一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。

不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。

当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。

这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。

因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。

因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。

善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。

对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范。

---