而线上的培训机构因为节约了场地，所以学费相对会便宜些，按平均1周上2次课算，学费超过1W的并不多，顶多就几家1对1的机构学费会高出一截。
请注意，此处斐妈要强调两点：(1) 我说的总价是按照1周上2次课计算，很多线上机构1周上多少次课由家长自选，培训机构卖的是总课时量。
所以如果家长选择让孩子上课的频率越高，那算下来一年的学费总价自然也就会越高；(2) 线上机构学费总价相对偏低，不代表单价一定偏低。
因为线上英语课平均每次授课时间仅25分钟，而线下英语课每次授课时间在60-120分钟不等，每个机构各有差异。
所以，从单位时间的价格来看，线下并不一定便宜。
至于谁的性价比更高，不但取决于授课时间长短还取决于组班人数，所以不可一概而论。
2、节省了交通时间，免去接送孩子的环节线上英语在家就能学，不用接送孩子，节省了路途上的时间。
这点斐妈深有体会，以往陪斐斐上线下英语课的时候，如果上课只有1个小时，那么加上来去接送就差不多2个小时左右，小半天的时间就这样消耗了。
而且孩子在教室里面上课，家长就只能在外边空守着，陪读时光不容易打发啊，有相同经历的家长都懂的。
而现在的线上课，最多只需要提前5分钟左右打开电脑或IPAD准备好即可，且上课过程中家长无需等候在旁，完全可以处理自己的事情，家长和孩子的时间都节约了。
3、上课地点灵活自由，碎片时间灵活安排只要有网络的地方都可以上课，即便出去旅游度假，找个能上网的地方都可以上课。
上课时间完全可以按照家长和孩子的意愿自由选择，从上午到晚上可以任选时间见缝插针，相当灵活。
特别是对于二三线城市的孩子而言，网课的益处会更加明显，因为小城市缺乏优秀的外教，而网课不存在上课地点的要求，能给这些地方的孩子提供同等于一线城市孩子的英语学习资源。
4、上课频率高于线下课，有利于给孩子营造孩子良好的英语环境一般线下培训机构一周上1-2次课，而线上机构因为上课时间灵活，家长一周可选择多次上课，只要孩子能消化，天天上课都行。
高频率的学习，让孩子始终沉浸在英文环境中，不断复习巩固并引入新的学习内容，这种“浸入式”教学模式对孩子口语水平的提升有很大的帮助。
缺 点1、对孩子的注意力有很高的要求线上英语培训是利用互联网虚拟媒介来开展教学活动的，没有办法现场进行师生交互，不及传统线下培训有现场氛围，因此线上培训对孩子的注意力提出了更高的要求。
如果注意力不集中，孩子很难静得下心来坚持上完课。
大孩子还好，越小的孩子越不容易在电脑前坐得住，因此线上培训也很考验老师，授课老师需要在屏幕前使出全身解数调动孩子的注意力，把孩子吸引在屏幕前。
2、强化了口语，但弱化了应试正如前面所言，线上英语培训主要是给孩子创造一个“高频浸泡”的英语环境，旨在提升孩子的口语能力，但对孩子的应试能力的提升恐不如线下培训班。
线下培训班除了能带着孩子听、说以外，还可以带着孩子写，在课堂上听写、完成作业等。
不难发现，线下班对于“写”的强化，更有助于提升孩子的应试水平。
3、家长与老师沟通交流困难线下培训班授课老师一般都是固定的，家长可在课后及时找到老师沟通孩子在学习中存在的问题或对授课老师提出更多教学的建议。
即便家长不懂英语，也能请教务老师代为转达。
而线上很多培训机构授课老师非固定，师资良莠不齐，上完课老师网络一断家长根本没法交流，即便今天刚跟这个老师交流了，明天换另一个老师上课恐怕又会出现新的问题，总的来说，要真正做到与外教有效、无障碍的沟通是很难实现的。
4、课堂效果受制于网络环境线上培训班对于网络环境有极高的要求，老师和学生只要其中一方的网速不稳定，都会造成网络画面卡顿、声音与画面不同步的情况，严重影响课堂效果。
线上机构和线下机构各有各的优势和特色，但是总的来看，现在线上机构已经成为一种趋势，越来越多的家长也更加愿意让孩子尝试在线英语学习。
那么，面对如此多的线上儿童英语培训机构，我们家长到底如何选择呢？斐妈在这里也不能简单武断地评论孰高孰低，只是为大家进行一番客观比较，选择权交给各位粑粑麻麻们。
线上培训机构对比 注: 1、以上机构按成立时间顺序排列。
2、单价仅按主课课时量计算，各种类型的辅课、绘本课不在计算范围内。
3、以上数据信息来源于网络、电话查询及家长调查，如有不当欢迎留言指正。
线上英语培训机构众多，因信息来源有限，斐妈只收集了以上十余家知名度较高的机构信息。
至于谁优谁劣，可不能一概而论，因为每个人的家庭情况不一样，每个孩子的个性不一样，家长所选择的标准也不一样，最终决定权还是在各位家长及孩子自己手上。
在此，我仅温馨提示大家在选择时除了价格，还需关注以下5点：1教学师资培训机构的外教主要分为欧美外教和以菲律宾为主的东南亚外教。
欧美外教口音纯正，成本相对比较高，所以价格比较贵，菲律宾外教人工成本相对较低，所以课程价格会便宜很多，一般价格在一节课20-30元左右。
如果对孩子的发音和口语要求高的家长，最好给孩子选择纯正的欧美外教教学。
当然，我并不是说菲律宾外教一定不好，毕竟作为欧美的殖民地，菲律宾也是一个以英语为官方语言的国家，其人民通用性语言早已经是英语，但不排除个别菲律宾外教存在口音问题，所以介意的家长选择时需慎重。
2模式选择现在的模式有外教一对一的模式，和一对多的模式，有固定外教的模式和不固定外教的模式。
1对1 or 1对多？这取决于家长的态度及孩子的接受程度。
有的家长认为1对1的模式下孩子有效学习时间更多，对孩子更有利；有的家长认为1对多性价比更高，一周可以多上几次课，短时高频的学习效果更好；有的孩子基础好，有能力也乐意1对1和外教交流；有的孩子基础差，觉得和外教1对1交流有压力，更愿意和小盆友一起上课。
所以，每个家庭情况不同，选择的模式就不尽相同。
就拿我家斐斐而言，她就更喜欢上1对多的课程。
1对多，不仅可以避免孩子一个人面对外教时紧张尴尬的局面，而且孩子互相之间可以开展合作和竞争，分享各种活动的乐趣以及一起解决学习中遇到困难，这样能同时培养孩子合作与竞争、观察与社交等多方面的能力。
尤其是那些还不具备英语流利表达能力的孩子，1对多的竞争、PK机制可以充分调动他们的学习积极性，效果相比1对1或许会更好些。
固定 or 不固定外教？ 各有利弊，家长可根据孩子的偏好合理选择。
固定外教的优点：对学生会更熟悉，更了解孩子的学习情况及学习进度，有助于孩子深入地学习知识，减少因为陌生产生的磨合成本，特别适合慢热的孩子；缺点：不一定能匹配到适合的老师。
不是所有的外教都适合每一个孩子，如果刚好我们碰到了一个不适合或孩子不喜欢的外教，就苦逼了，还是只有不停地试、不停地换，要碰到个孩子喜欢的老师而且还没被别人抢走不是辣么容易滴。
非固定外教的优点：孩子可以认识不同风格、不同教学方法的老师，对于拓展孩子的视野、增强孩子的社交能力大有帮助；缺点：既然外教不固定，那么每次选课要抢到喜欢的老师就很drama了。
例如，以前的VIPKID每周周一家长上网约课选老师都惊心动魄，拼网速拼手速拼人品，后来有了优先预约后才稍有改善。
当然，也有很多非固定外教的机构约课是不需要选老师的，家长只需要选课即可，系统随机安排外教，例如魔力耳朵、兰迪、久趣等。
其实这样也挺好，省得家长每周选课前都提心吊胆。
3上课频率和有效期如前面对比表中所示，很多家培训机构的课时都是有有效期限制的，且要求孩子上课频率固定，即一周上几次课，什么时间上都需固定下来。
一旦超过了有效期，课程就作废了。
这个大家是否接受，就看每个家庭的规划了。
有的家长就希望孩子养成按时学习的好习惯，要求孩子每周固定学2-3次，每次学习的时间也要固定下来，那这和培训机构的规定就不谋而合，正好合适。
但有的家庭规划不同，选择就自然不同，以我家为例，斐斐平时上学的时候学校每周就有4节英语课，周末在线下的培训机构还有一节时长为2小时的英语培训课，她的英语学习时间相对而言已经很充分了，所以不适合再固定给他安排线上课时了。
我给她买线上课主要是用于寒暑假在家巩固学习以及平时见缝插针练口语用的，没法固定安排，因此只能选择上课频率不固定且无有效期的机构。
4附属产品很多培训机构除了提供常规的主课以外，还额外赠送了一些附加产品，如公开课、绘本课、数字图书馆、阅读账号、辅修课、跟读训练、家长课堂等。
每个机构推出的附属产品都不同，家长们在选择之前可以向客服了解下你选择的这家培训机构赠送的附属产品是什么，是否符合孩子的需要。
我之前在给斐斐选网课的时候，注意到某机构赠送的产品是“跟读训练营”，参加训练营每天跟读一段英文，发到微信群里，由专业8级的英语老师一对一进行纠音评论，对口语提高有很大帮助。
这正切合了我给斐斐报网课的初衷，非常有用。
5培训机构实力除了关注产品本身以外，我们更要关注提供产品的培训机构。
如果培训机构有实力、资金雄厚，那么相信它的产品也会不断改善，做得越来越好；相反，如果培训机构背景一般、资金薄弱，不但产品不会改善，后续服务质量也很难保证。
我之前下定决心买某机构的课就是因为刚好看到新闻，这家公司得到了新一轮1.2亿的融资。
我相信有了资金，公司才会得到更好的发展，产品质量也才会有保证。
选课时除了关注以上几点外，还有一点斐妈一定要提醒大家注意（敲黑板了！）：选网课前一定要试听！试听！试听！家长们多带孩子去试听一些机构的试听课，然后进行对比，从各方面来分析这个机构到底适不适合自己，才能选到适合的机构。
千万别盲目跟风，不要冲着一些大机构的名气去买课，也不要一听说价格便宜就不信任，关键是看适不适合自己的孩子。
最后斐妈再唠叨一句，量力而行！不可否认，某些大机构的教学实力确实要比其他机构好一些，但是大多数大机构的收费并不便宜，家长们应该量力而行，别抱着要买就买贵的这种心态，给家庭带来不必要的沉重负担，同时也会给孩子带来难以承受的压力。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）