在反垄断听证会举行之前，四大科技巨头的CEO们已经分别给出自己的听证会证词。
在证词中，这些CEO们极力美化自家公司，并大打“感情牌”。
但从某个角度看，或许此次反垄断听证会，只是一场好莱坞式的闹剧罢了。
各个巨头理由充分，谁都想维护自身利益世纪大战，一触即发。
这不仅是四大巨头第一次同时在国会作证，也是贝佐斯第一次出现在国会面前接受质询。
而结果将直接影响四大巨头接下来的行动，甚至对科技行业带来更为深远的影响。
就目前来看，四大巨头曝光的证词有着惊人的相似之处——反对垄断的说法并夸赞同行业的竞争对手，以此来弱化自身的存在感。
这样做的目的，就是维护自身的利益。
从证词看，各个巨头都做好了充分准备，且有着充分理由表明自身没有垄断。
以谷歌CEO桑达尔·皮查伊的证词为例，他擅长“偷换概念”——将竞争看作是“机会”。
因此，更激烈的竞争是合理的。
与此同时，他还强调了谷歌在疫情期间对企业做出的贡献，以及对美国未来进行的技术投资。
看来，谷歌是想强调自身扮演的“基石”角色。
至于苹果CEO蒂姆·库克则避重就轻，强调苹果“远不可能是消费者的唯一选择”。
他给出的理由是，三星、华为、谷歌等公司都已建立起非常成功的智能手机业务。
同时，苹果在所有开展业务的市场中，“都没有占据市场份额的主导地位”。
看来，苹果是想将其他公司当作自己没有垄断的“挡箭牌”。
亚马逊CEO杰夫·贝索斯亦是如此，在称赞亚马逊所做贡献的同时，还强调公司遇到的巨大风险，并声称“沃尔玛的规模是亚马逊的两倍多”。
而Facebook的马克·扎克伯格也，提到了“脸书”只是想在规则范围内尽可能地展开激烈竞争。
看来，四大科技巨头的“智囊团”和CEO都是绝顶聪明之人，深谙“甩锅”和美化自身之道。
感情牌与站队美国背后：好莱坞式的闹剧轰轰烈烈的四大科技巨头集体出席反垄断听证会，只是为了让自身避免背上垄断的帽子吗？或许并没有那么简单——这极有可能是一场好莱坞式的闹剧。
众所周知，在好莱坞大片中，总是会巧妙地植入一些美国的正面形象、理念、价值观等桥段，以此想让人潜移默化地对美国产生“崇敬”和“向往”之心。
虽然美国远非一个完美国度，但在不断的宣传下，美国可谓被包装得很好。
而从四大科技巨头给出的证词看，无非就是一次形式新颖的“美国宣传片”而已。
如，在证词中，这些CEO大打感情牌，强调美国对自身成长的意义。
就像亚马逊CEO杰夫·贝索斯深情回顾了自己成长的整个过程——母亲高中怀孕并遭遇到歧视却依然坚强、养父如何不易、从祖父母那里学到的知识……看起来简直是一部“霸道总裁”成功逆袭的成长史。
从小在印度长大的谷歌CEO桑达尔·皮查伊，则赞叹自己在美国读研究生时被实验室里的电脑所震撼的场景，一下就拉近了和美国国会的距离。
而在感情牌打出后，四大科技巨头着重表达的观点是赞扬美国的强大和制度的先进。
由此，他们强烈透露着要“站队”美国的观点。
谷歌CEO桑达尔·皮查伊提到，“没有美国悠久的创新传统，我们的工作就不可能完成，我们很自豪能为美国的未来做出贡献。
”苹果CEO蒂姆·库克则认为，“苹果是一家独特的美国公司，它的成功只有在这个国家才能实现。
”亚马逊CEO杰夫·贝索斯也是一副吹捧脸孔，“亚马逊诞生在这个国家并不是巧合。
与地球上任何其他地方相比，新公司可以在美国创业、成长和蓬勃发展。
我们的国家支持自力更生、白手起家的创业者。
”频频被美国国会“点名批评”的扎克伯格也学聪明了，大拍“彩虹屁”，“尽管世界各地的人都在使用我们的产品，但Facebook是一家引以为豪的美国公司。
我们相信美国经济赖以生存的价值观，即民主、竞争、包容和自由表达。
”所谓的反垄断听证会，因聚集四大科技巨头而备受瞩目。
在这个难得的大舞台上，这些科技巨头都不遗余力地宣传美国有多好，简直就是一场好莱坞式的闹剧！或许，美国国会只是想借助这次听证会敲打一下科技巨头，最重要的就是让全世界都看到这些毫无营养的话！疫情下的挑战，或让科技巨头逃脱惩罚我们必须要看到，面对疫情的严峻挑战，美国国会根本不可能现在对四大科技巨头“动手”。
因为这四大科技巨头，在疫情重压下扮演着重要角色。
如，亚马逊就表示自己在疫情期间又雇佣了175000名员工，其中包括许多在经济停摆期间下岗的员工。
而谷歌提供的数字工具，也让很多中小企业在疫情期间避免关闭业务的窘境。
所以身为美国经济“稳定器”的四大科技巨头，逃脱惩罚的可能性极大。
部分专家也认为，本次听证会不会根本改变科技公司触犯反垄断的大的趋势，只是可能在短期之内对股价造成一定的波动。
看来，这场好莱坞式的闹剧很快就会结束。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）