《清明上河图》具有“中华第一神品”之美称,是一幅长卷风俗画,全长528厘米,宽24.8厘米,真实、全面、细致地描绘了北宋都市生活的各个方面,对了解和研究当时的人文风俗具有重要价值。
自《清明上河图》问世以来,受到上至当朝皇帝,下至文人学士的赏识和珍藏,辗转至今,历时接近千年。
《清明上河图》的创作年代及上河的含义曾有过一些争论,但对于画中描绘的是清明时节,自金代以来似乎也无异议。
近年来,随着研究的深入,一些鉴赏者却对“春景清明说”提出了不同意见。
那么,《清明上河图》所描绘的到底是春天还是秋景?而其中的“清明”二字又有何寓意呢?下面是人们对于此画的三种不同的看法。
(一)画卷描绘的是春天清明节之景色从《清明上河图》诞生至今,一般都会认为该画所描绘的是宋徽宗时期,京都汴梁以及汴河两岸的清明时节的繁华热闹景象和自然风光。
明代《味水轩日记》中有记载,这幅画最早的收藏者是宋徽宗赵佶,画上有宋徽宗亲笔的瘦金体题签“清明上河图”和双龙小印,也有宋徽宗的题诗,诗中有“水在上河春”一句。
根据《东京梦花录》对清明节的相关记载,研究者还认为北宋时期清明时节不但要祭扫亡灵,还要举行盛大的郊游活动,这与画中所描绘的景致也相吻合。
如此说,这幅画所描绘的应该是清明时节无疑。
近代及当代美术史家郑振铎、徐邦达、张安治等都认为《清明上河图》应该就是描绘北宋清明时节东京汴梁的繁华景象。
但近些年来,也不断有人对此提出不同看法。
(二)画卷描绘的是秋景,而题目中的“清明”二字是个地名上世纪末,有人对《清明上河图》的所谓“清明节一说”提出异议,并认为该画所描绘的应该是秋景。
清明时节黄河中下游地区的平均气温一般都在摄氏十度左右,然而画中却有许多带着扇子的人物,还有几个小孩光着身子在街头嬉闹玩耍,河岸小贩的桌子上赫然摆放着切开的西瓜、草帽、竹笠等,防暑预阳的物品也随处可见。
所有这一切都说明此时不应该是北方乍暖还寒时候,也就是说不应该是清明时节。
在画卷的右首有驮着木炭的驴子,据北宋孟元老的《东京梦华录》记载,每年农历十月,汴京开始“进暖炉炭,帷前皆置酒作暖会”,如果清明节前后进暖炉炭,则违背了北宋时期人们的生活习俗。
画面上还有酒肆多处,酒旗上写着“新酒”二字,《东京梦华录》中则有这样的记载“中秋节前,诸店皆卖新酒。
”宋代秋季新谷下来要酿酒喜庆丰收,此酒谓之“新酒”。
分析画中的城门楼,此画卷所描绘的应该是从“清明坊”到汴河口这一段上河的繁华景象。
(三)所谓“清明”二字实则寓意“太平盛世,天下清明”《诗经·大雅》中有“肆伐大商,会朝清明”的说法,《毛传》称:“不崇朝而天下清明”,《后汉书·班固传》也有“固幸得生于清明之世”之句,这里的“清明”都有政治开明有度、人民安居乐业之意。
从这个意义上理解,画中题款“清明”二字,应该是张择端期望得到皇帝赏识所作的颂扬之辞令。
当时,张择端是皇家御用画院待诏,所以他用“清明”一词创作这幅画献给宋徽宗,鼓吹“歌舞升平”,进行歌功颂德也是很有可能的吧。
那么张择端为何选取秋景而不描绘春景,是因为“汴水秋风”是汴城八景的第一景。
汴水以“秋风为胜”,而汴城又以汴水两岸最为繁华。
正因为如此,《清明上河图》中店铺林立,酒店、茶馆里的顾客熙熙攘攘,而纸马店前门庭冷落,等等等等,这正透露出张择端的作画意图,描绘汴河的升平景象,而并非所谓的清明节景象。
总而言之,《清明上河图》这幅画作是伟大而隽永的,无论后人怎样琢磨其中意味,它都是反映北宋都市生活的一幅国宝级传世之作。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)