swift – 如果一个类实现了一个声明一个的协议,为什么一个类不能提供一个可用的初始化器？

概述我试图理解以下,做作的例子： protocol MyProtocol { init?(string: String)}class MyObject: MyProtocol { let s: String required init(string: String) { self.s = string }}let o = MyObject(string: "test 我试图理解以下,做作的例子：

protocol MyProtocol {  init?(string: String)}class MyObject: MyProtocol {  let s: String  required init(string: String) {    self.s = string  }}let o = MyObject(string: "test")print(o.s)

MyProtocol声明了一个failable initializer.MyObject符合MyProtocol,示例代码编译并执行没有问题.

我的问题是：为什么MyObject不能提供可用的初始化程序(根据MyProtocol)？

解决方法 这与编译的原因相同：

class A {    init?(s:String) {}    init() {}}class B : A {    overrIDe init(s:String) {super.init()}}

init可以覆盖(即替换)init？.

另见docs(当某些内容被清楚地记录下来时,问“为什么”似乎很愚蠢;这只是关于语言的一个事实)：

A failable initializer requirement can be satisfIEd by a failable or nonfailable initializer on a conforming type.

(正如在关于问题和答案的评论中指出的那样,如果你想到一个永远不会失败的init和一个具有相同签名的init之间的差异,这就完全有道理 – 也就是说,没有有效的区别.换句话说：你可以告诉我,我可能会失败,但你不能告诉我,我必须失败.)

总结

以上是内存溢出为你收集整理的swift – 如果一个类实现了一个声明一个的协议,为什么一个类不能提供一个可用的初始化器？全部内容，希望文章能够帮你解决swift – 如果一个类实现了一个声明一个的协议,为什么一个类不能提供一个可用的初始化器？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。