swift – DispatchSemaphore是NSLock的一个很好的替代品吗？

概述我一直在使用NSLocks同步敏感的代码部分,但由于它们必须从锁定它们的同一个线程中解锁而一直遇到问题.然后我发现GCD的DispatchSemaphores似乎做了同样的事情,增加了方便性,可以从任何线程发出信号.不过,我想知道,如果这种便利是以线程安全为代价的.更换是否可取 let lock = NSLock()lock.lock()// do things...lock.unlock( 我一直在使用NSLocks同步敏感的代码部分,但由于它们必须从锁定它们的同一个线程中解锁而一直遇到问题.然后我发现GCD的dispatchSemaphores似乎做了同样的事情,增加了方便性,可以从任何线程发出信号.不过,我想知道,如果这种便利是以线程安全为代价的.更换是否可取

let lock = NSLock()lock.lock()// do things...lock.unlock()

同

let semaphore = dispatchSemaphore(value: 1)semaphore.wait()// do things...semaphore.signal()

或者我会遇到有关线程安全的问题吗？

解决方法 是的,它们具有相同的功能,既可以解决生产者 – 消费者问题.

如果相应配置,则信号量允许多个线程访问共享资源.您可以在同一个并发dispatchQueue中执行块.

{semaphore.wait()// do things...semaphore.signal()}

实际上同样适用于Lock,如果您只希望一个线程以并发方式一次触摸资源.

我发现这有用：https://priteshrnandgaonkar.github.io/concurrency-with-swift-3/

总结

以上是内存溢出为你收集整理的swift – DispatchSemaphore是NSLock的一个很好的替代品吗？全部内容，希望文章能够帮你解决swift – DispatchSemaphore是NSLock的一个很好的替代品吗？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。