iOS浅谈深浅拷贝

iOS浅谈深浅拷贝,第1张

概述浅拷贝 浅拷贝就是对内存地址的复制,让目标对象指针和源对象指向同一片内存空间,当内存销毁的时候,指向这片内存的几个指针需要重新定义才可以使用,要不然会成为野指针。 浅拷贝就是拷贝指向原来对象的指针,使原对象的引用计数+1,可以理解为创建了一个指向原对象的新指针而已,并没有创建一个全新的对象。 深拷贝 深拷贝是指拷贝对象的具体内容,而内存地址是自主分配的,拷贝结束之后,两个对象虽然存的值是相同的,但 浅拷贝

浅拷贝就是对内存地址的复制,让目标对象指针和源对象指向同一片内存空间,当内存销毁的时候,指向这片内存的几个指针需要重新定义才可以使用,要不然会成为野指针。@H_419_9@

@H_419_9@@H_419_9@

浅拷贝就是拷贝指向原来对象的指针,使原对象的引用计数+1,可以理解为创建了一个指向原对象的新指针而已,并没有创建一个全新的对象。@H_419_9@ 深拷贝

深拷贝是指拷贝对象的具体内容,而内存地址是自主分配的,拷贝结束之后,两个对象虽然存的值是相同的,但是内存地址不一样,两个对象也互不影响,互不干涉。@H_419_9@

@H_419_9@@H_419_9@

深拷贝就是拷贝出和原来仅仅是值一样,但是内存地址完全不一样的新的对象,创建后和原对象没有任何关系。@H_419_9@ 总结

深拷贝就是内容拷贝,浅拷贝就是指针拷贝。本质区别在于:@H_419_9@ 是否开启新的内存地址 是否影响内存地址的引用计数 案例分析

在iOS中深拷贝与浅拷贝要更加的复杂,涉及到容器与非容器、可变与不可变对象的copy与mutablecopy。下面用示例逐一分析:@H_419_9@ 非集合对象的copy与mutablecopy 不可变对象Nsstring

@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
- (voID) noMutableNsstringTest
{
Nsstring *str1 = @"test001";

NSMutableString *str2 = [str1 copy];
//copy返回的是不可变对象,str2不能被修改,因此会发生崩溃
//[str2 appendString:@"test"];

NSMutableString *str3 = [str1 mutablecopy];
[str3 appendString:@"modify"];

NSLog(@"str1:%p - %@ rn",str1,str1);
NSLog(@"str2:%p - %@ rn",str2,str2);
NSLog(@"str3:%p - %@ rn",str3,str3);
}
@H_502_148@@H_403_150@

分析:str1、str2地址相同并且与str3地址不同,Nsstring的copy是浅拷贝,且copy返回的对象是不可变对象;mutablecopy是深拷贝。@H_419_9@ 可变对象NSMutableString

1
2
3
2017-07-20 18:02:10.642 beck.wang[1306:169414] str1:0x106abdbd0 - test001 
2017-07-20 18:02:10.643 beck.wang[1306:169414] str2:0x106abdbd0 - test001
2017-07-20 18:02:10.643 beck.wang[1306:169414] str3:0x608000260940 - test001modify
@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
- (voID) mutableNsstringTest
{
NSMutableString *mstr1 = [NSMutableString stringWithString:@"test002"];

NSMutableString *mstr2 = [mstr1 copy];
//copy返回的是不可变对象,mstr2不能被修改,因此会发生崩溃
//[str2 appendString:@"test"];

NSMutableString *mstr3 = [mstr1 mutablecopy];
[mstr3 appendString:@"modify"];

NSLog(@"mstr1:%p - %@ rn",mstr1,mstr1);
NSLog(@"mstr2:%p - %@ rn",mstr2,mstr2);
NSLog(@"mstr3:%p - %@ rn",mstr3,mstr3);
}
@H_502_148@@H_403_150@

分析:mstr1、mstr2、mstr3 地址都不同,NSMutableString对象copy与mutablecopy都是深拷贝,且copy返回的对象是不可变对象。@H_419_9@ 集合对象的copy与mutablecopy 不可变对象NSArray

1
2
3
2017-07-20 18:14:35.789 beck.wang[1433:180881] mstr1:0x610000075e40 - test002 
2017-07-20 18:14:35.790 beck.wang[1433:180881] mstr2:0xa323030747365747 - test002
2017-07-20 18:14:35.790 beck.wang[1433:180881] mstr3:0x610000074480 - test002modify
@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
- (voID) mutableNSArrayTest
{
NSArray *arry1 = [[NSArray alloc] initWithObjects:@"value1",@"value2",nil];

NSArray *arry2 = [arry1 copy];
NSArray *arry3 = [arry1 mutablecopy];

NSLog(@"arry1:%p - %@ rn",arry1,arry1);
NSLog(@"arry2:%p - %@ rn",arry2,arry2);
NSLog(@"arry3:%p - %@ rn",arry3,arry3);
}
@H_502_148@@H_403_150@

分析:arry1、arry2 地址一样,arr3 地址不一样,NSArray的copy是浅拷贝,且copy返回的对象是不可变对象;mutablecopy是深拷贝。@H_419_9@ 可变对象NSMutableArray

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2017-07-20 18:33:53.707 beck.wang[1502:194476] arry1:0x60800003b480 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 18:33:53.708 beck.wang[1502:194476] arry2:0x60800003b480 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 18:33:53.708 beck.wang[1502:194476] arry3:0x60800004cd20 - (
value1,
value2
)
@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
- (voID) NSMutableArrayTest
{
NSMutableArray *marry1 = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects:@"value1",nil];

NSMutableArray *marry2 = [marry1 copy];

//copy返回的是不可变对象,marry2不能被修改,因此会崩溃
//[marry2 addobject:@"value3"];

NSMutableArray *marry3 = [marry1 mutablecopy];

NSLog(@"marry1:%p - %@ rn",marry1,marry1);
NSLog(@"marry2:%p - %@ rn",marry2,marry2);
NSLog(@"marry3:%p - %@ rn",marry3,marry3);
}
@H_502_148@@H_403_150@

分析:marry1、marry2、marr3 地址都不一样,NSMutableArray对象copy与mutablecopy都是深拷贝,且copy返回的对象是不可变对象。@H_419_9@

特别注意的是:对于集合类的可变对象来说,深拷贝并非严格意义上的深复制,只能算是单层深复制,即虽然新开辟了内存地址,但是存放在内存上的值(也就是数组里的元素仍然是之前数组元素值,并没有另外复制一份),这就叫做单层深复制。@H_419_9@

举例说明:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2017-07-20 18:55:43.243 beck.wang[1577:204641] marry1:0x600000048d60 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 18:55:43.244 beck.wang[1577:204641] marry2:0x600000026000 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 18:55:43.244 beck.wang[1577:204641] marry3:0x6000000494b0 - (
value1,
value2
)
@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 - (voID)singleNSMutableArrayTest
{
NSMutableArray *marry1 = [[NSMutableArray alloc] init];

NSMutableString *mstr1 = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"value1"];
NSMutableString *mstr2 = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"value2"];

[marry1 addobject:mstr1];
[marry1 addobject:mstr2];

NSMutableArray *marry2 = [marry1 copy];
NSMutableArray *marry3 = [marry1 mutablecopy];
大专栏  iOS浅谈深浅拷贝"line">
NSLog(@"marry1:%p - %@ rn",marry3);
NSLog(@"数组元素地址:value1:%p - value2:%p rn",marry1[0],marry1[1]);
NSLog(@"数组元素地址:value1:%p - value2:%p rn",marry2[0],marry2[1]);
NSLog(@"数组元素地址:value1:%p - value2:%p rn",marry3[0],marry3[1]);

NSLog(@"rn------------------修改原值后------------------------rn");
[mstr1 appendFormat:@"aaa"];

NSLog(@"marry1:%p - %@ rn",marry3[1]);
}
@H_502_148@@H_403_150@

分析:在修改原值之前,marry1、marry2、marr3 地址都不一样,很明显copy和mutablecopy都是深拷贝,但是从修改原值后的打印结果来看,这里的深拷贝只是单层深拷贝:新开辟了内存地址,但是数组中的值还是指向原数组的,这样才能在修改原值后,marry2 marr3中的值都修改了。另外,从打印的数组元素地址可以很明显的看出来,修改前后marry1、marry、marr3的数组元素地址都是一模一样的,更加佐证了这一点。@H_419_9@ 思维扩展:集合对象的完全深拷贝

集合类的对象来说,深拷贝只是单层深拷贝,那有没有办法实现每一层都深拷贝呢?回答是肯定的,目前我们可以这么做:@H_419_9@ 归档解档大法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 
2017-07-20 19:48:24.539 beck.wang[1750:230132] marry1:0x60800004ae00 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 19:48:24.539 beck.wang[1750:230132] marry2:0x608000023f00 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 19:48:24.539 beck.wang[1750:230132] marry3:0x60800004abc0 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132] 数组元素地址:value1:0x60800006df40 - value2:0x60800006cb40
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132] 数组元素地址:value1:0x60800006df40 - value2:0x60800006cb40
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132] 数组元素地址:value1:0x60800006df40 - value2:0x60800006cb40
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132]
------------------修改原值后------------------------
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132] marry1:0x60800004ae00 - (
value1aaa,
value2
)
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132] marry2:0x608000023f00 - (
value1aaa,
value2
)
2017-07-20 19:48:24.540 beck.wang[1750:230132] marry3:0x60800004abc0 - (
value1aaa,
value2
)
2017-07-20 19:48:24.541 beck.wang[1750:230132] 数组元素地址:value1:0x60800006df40 - value2:0x60800006cb40
2017-07-20 19:48:24.541 beck.wang[1750:230132] 数组元素地址:value1:0x60800006df40 - value2:0x60800006cb40
2017-07-20 19:48:24.541 beck.wang[1750:230132] 数组元素地址:value1:0x60800006df40 - value2:0x60800006cb40
@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
- (voID) deplyFullcopy
{
NSMutableArray *marry1 = [[NSMutableArray alloc] init];

NSMutableString *mstr1 = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"value1"];
NSMutableString *mstr2 = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"value2"];

[marry1 addobject:mstr1];
[marry1 addobject:mstr2];

NSData *data = [NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:marry1];
NSArray *marray2 = [NSKeyedUnarchiver unarchivetopLevelObjectWithData:data error:nil];

NSLog(@"marry1:%p - %@ rn",marray2,marray2);
NSLog(@"数组元素地址:value1:%p - value2:%p rn",marray2[0],marray2[1]);
}
@H_502_148@@H_403_150@- (instancetype)initWithArray:(NSArray *)array copyItems:(BOol)flag;
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2017-07-20 20:04:38.726 beck.wang[1833:242158] marry1:0x600000048a00 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 20:04:38.726 beck.wang[1833:242158] marry2:0x600000049780 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 20:04:38.726 beck.wang[1833:242158] 数组元素地址:value1:0x600000066300 - value2:0x600000067000
2017-07-20 20:04:38.726 beck.wang[1833:242158] 数组元素地址:value1:0x600000066740 - value2:0x600000066f40
@H_502_148@@H_403_150@

打印结果:@H_419_9@

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
- (voID) deplyFullcopy2
{
NSMutableArray *marry1 = [[NSMutableArray alloc] init];

NSMutableString *mstr1 = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"value1"];
NSMutableString *mstr2 = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"value2"];

[marry1 addobject:mstr1];
[marry1 addobject:mstr2];

NSArray *marray2 = [[NSArray alloc] initWithArray:marry1 copyItems:YES];

NSLog(@"marry1:%p - %@ rn",marray2[1]);
}
@H_502_148@@H_403_150@准则 No1:可变对象的copy和mutablecopy方法都是深拷贝(区别完全深拷贝与单层深拷贝) 。 No2:不可变对象的copy方法是浅拷贝,mutablecopy方法是深拷贝。 No3:copy方法返回的对象都是不可变对象。

@H_419_9@@H_419_9@ 其他说法

ios开发过程中,大体上会区分为对象和容器两个概念,对象的copy是浅拷贝,mutablecopy是深拷贝。容器也参照如上方法,但是需要记住,容器的包含对象的拷贝,无论使用copy,还是mutablecopy都将是浅拷贝。要想实现对象的深拷贝,必须自己提供拷贝的方法。自己提供的方法见下面的注意点。@H_419_9@

也就是上文说的,容器的拷贝,只是单层深拷贝。@H_419_9@ 实际思考及应用 案例

B 中@property (nonatomic,copy) Nsstring *str; 是为了防止A控制器中,调用B控制器的Str时候,传入可变字符串@H_419_9@

如果 传入的是 可变字符串 使用copy属性就会 进行一个深拷贝 变成不可变的@H_419_9@

如果 传入的是 不可变的字符串,使用copy属性 就会让进行浅拷贝 ,就是 复制份指针指向 内容@H_419_9@

使用 Strong的话 , 如果 A控制器的可变字符串发生改变,那么 B控制器中字符串会受到影响 也随之发生改变@H_419_9@ 思考

【?????所以说 iOS属性中,Strong,retain类型的,因为会使引用计数+1,而且面向不可变对象进行copy的时候,引用计数+1,内容不变,所以可以形象理解为浅拷贝】。@H_419_9@

不要让 引用计数与深浅拷贝混淆理解了,因为深浅拷贝,无论如何,引用计数都会+1,不能说属性声明了Strong,就说进行了浅拷贝或者深拷贝,因为Strong的话,根本就没有进行对指针复制或者内容复制的 *** 作。@H_419_9@ 总结

以上是内存溢出为你收集整理的iOS浅谈深浅拷贝全部内容,希望文章能够帮你解决iOS浅谈深浅拷贝所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/web/1018697.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-05-23
下一篇 2022-05-23

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2017-07-20 20:08:04.201 beck.wang[1868:246161] marry1:0x610000050320 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 20:08:04.202 beck.wang[1868:246161] marry2:0x6100002214c0 - (
value1,
value2
)
2017-07-20 20:08:04.202 beck.wang[1868:246161] 数组元素地址:value1:0x610000265600 - value2:0x610000266400
2017-07-20 20:08:04.202 beck.wang[1868:246161] 数组元素地址:value1:0xa003165756c61766 - value2:0xa003265756c61766