�什�我�需要Silverlight 2

概述�人�首期盼，Microsoft新一代的Web Application��平台：Silverlight 2.0�於�入了RTW�段(Release To Web)，也就是��於�路上供大�下�的正式版。    我知道，多���者及使用者，���技�多半抱持著�望的�度，�竟Silverlight 1.0的��，��多��者吃了不少苦�，不支援中文、使用JavaScript、不支援文字�入， �多的 �人�首期盼，Microsoft新一代的Web Application��平台：Silverlight 2.0�於�入了RTW�段(Release To Web)，也就是��於�路上供大�下�的正式版。
   我知道，多���者及使用者，���技�多半抱持著�望的�度，�竟Silverlight 1.0的��，��多��者吃了不少苦�，不支援中文、使用JavaScript、不支援文字�入，
�多的限制�Silverlight 1.0停�在只能用�做��的�段，更糟的是，Microsoft所推出的����工具：Blend又一直�於�定性、功能性不佳，�作Silverlight 1.0的�用程式���者及��者��，都不是件容易的事。
   常有朋友���者，在Flash的�泛�有率之下，使用一�缺乏�大工具，�似於Flash的Silverlight，究竟有何好�呢？
我的回答多半是：Flash起於�像概念而�展，Silverlight�起於程式概念而�展，�程式�����，Silverlight�比Flash�的容易上手，未�一旦Silverlight填�了�像工具及增加中文�入、�路能力，那�其�成�新一代的RIA Web Application����
(�注意，此�指的Web Application�不是指所有�行的�站，後文��此做更精�的切割)。    �段�至今仍然�用，Silverlight 2.0除了如�的增加中文�入、加��路能力之外，更添加了.NET Language的支援，放入了一�精巧的CLR(在Silverlight中，���SLR)，���者而言，我��Silverlight 2.0必然是撰�新一代RIA Web Application的不二之�，唯一�憾的是，Blend����工具仍然不完善。    OK，那�我��何需要Silverlight 2.0呢？Flash的成功，在於��像、影像等功能�入Web�用，�多耳熟能�的�站：YouTube、春水堂(阿�)都�用Flash�大的能力，�自身由一�小�站推成一��止投足都�影��路世代走向的企�。Flash是�些企�成功的��之一，那Silverlight呢？    是的，我想�有人可以否�，Flash所�造的王�，不是Silverligh所能�易憾�的，如果把�像跟影像做��用Silverlight的主要理由，那�你不是一�MS�好者，就是一�勇於跟市�做�的天才(或是傻蛋，�果�，成�天才、��蠢材)！！    �我而言，我��用Silverlight 2.0的原因只有一�，Flash主�了�像�影像的市�，但�一直�法�入商用���用的市�，�是�路世代中，�多�路公司所企�打入的市�，Google Application、Google Office，都是��但尚未成功的例子。而Silverlight 2.0正巧提供了符合�入此市�的�件，��市�有多大？�回想多年前，�路泡沫化前，有多少客�想使用IE等��器�做平台，使用商�程式，如��、��存、人事薪�？那�些客�放��初已�完成的�似�品的原因又是什�？    我最常收到的客�抱怨是，Web Application用起�很不方便，原本按���就能做完的事，就是得��滑鼠跟一堆跳出�窗才能完成，工作效率因此降低了不少，�使得�初的Web Application成了一�小巧、可有可�的前端，�出�在外的��及�工，在�有完整��安�於NB中的情�下，有一�可以�公司��互�的管道。 HTML是�了呈�"文件"而�展出�的一��版�言，再怎�努力，她做出�的成品，要跟windows GUI�用的C++、Delphi等�言��比，根本就是一�不平等的比�。    那有了Silverlight 2.0，�些��就都解�了�？�我��想一想，Silverlight的UI架�是什�？其�她是一�WPF的子集，而WPF�是Microsoft期待用�取代原本windows GUI所��出�的一�架�，但是WPF有著先天的缺陷，一、她必�在客�端安�.NET Framework 3.0，二、她的��能力��超���的windows Form，但是��度也相�偏高，用WPF�撰�RIA Web Application，那是一�具有��的�策，WPF是一�ClIEnt Application Architecture！    那以WPF子集做�UI��的Silverlight呢？Silverlight 2.0不需要.NET Framework 3.0，她�建的SLR�4.6MB，完全提供了.NET Language所需要的功能，
其��承了WPF��度偏高的缺�，但可於��器上直接�行的��，可以完全Cover掉��缺陷。    重�是，那Silverlight 2.0能做什�是Flash做不到，或是AIR做不到的呢？我的回答很��，用Silverlight 2.0可以做出一套於IE上�行的��存、��、人事薪�，而且UI介面的方便性可�windows Forms比�，而且�.NET(或MS派、Borland派)程式���而言， *** 控Silverlight比起 *** 控AIR�得��。而且最近的Silverlight Toolkit推出，�明了Silverlight在元件/控件上的架�，足以��多3rd Party�商生�出很多��易用的控件。    �然，MS�不�在�像、影像上自�身�的承�不如Flash，但��是，如果不是因�客�指定���境，我想大多�的��者都不���Silverlight，一�因�既有人�的能力，二�因�Flash已�展�久，�版及�例都很�富，Silverlight要�到��境界，�需要很多��。   自然，AIR也不�在程式面承�不如Silverlight，但是！事�是，如果�重�放在RIA Web Application，那�AIR要�Silverlight平起平坐，得先解�自身缺乏windows GUI架���的��，�竟�是MS多年的��累�。    ��平台市�上，��未出��霸的�象，在Borland DELPHI��而MS弱�的世代中，MS也�有�的很�看，反而在MS��.NET��後，DELPHI就此�於挨打地位。但如果你以�DELPHI已�完蛋，那�就大�特�了，��工具是用�生��品，不�因�市�的��而一夕改朝�代，至今使用DELPHI的人及公司仍然不在少�，�受影�的是��之�，在一�弱�的�言上，�意投�的��者�越�越少，最�公司必定�走向世代交迭的路口，此�，��路口上�不�再有DELPHI存在，那是一�很大的��。    所以，Silverlight�Flash、AIR，基本上是��有率的��，不存在於�取代�的��，除非！RIA Web Application的需求大量增加，��到未�使用Flash做��像、影像王者的地位，那�就�因�世代交迭的因素，�Silverlight�掉Flash、AIR，不�！我想�人���，�件事�在5~10年��生，除非Adobe自己不玩了。 总结

以上是内存溢出为你收集整理的�什�我�需要Silverlight 2全部内容，希望文章能够帮你解决�什�我�需要Silverlight 2所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。