common-lisp – 精选技术.用于Web应用程序的堆栈 – 批评评论？

概述我即将构建我的第一个基于Lisp的严肃项目：一个需要扩展到成千上万用户的Web应用程序(不兼容 – 可能是数百个,最多同时). 我打算使用的堆栈看起来像： > Weblocks带有BerkeleyDB后端的Web框架 > Elephant对象数据库 > Steel Bank Common Lisp(SBCL) > Ubuntu服务器(10.04 LTS) 我有两个值得关注的领域.这个堆栈： >大象 我即将构建我的第一个基于lisp的严肃项目：一个需要扩展到成千上万用户的Web应用程序(不兼容 – 可能是数百个,最多同时).

我打算使用的堆栈看起来像：

> Weblocks带有BerkeleyDB后端的Web框架
> Elephant对象数据库
> Steel Bank Common Lisp(SBCL)
> ubuntu服务器(10.04 LTS)

我有两个值得关注的领域.这个堆栈：

>大象死了吗？最新版本已经持续了三年……这可能只是意味着它的稳定我猜:-)
>作为lisp的一个相对新手(但具有重要的RoR和ASP.NET经验),这些技术中的任何一种都可能会让我头疼吗？

关于我的选择的反馈,&建议替代方案,将不胜感激.

解决方法 大象实际上没有维护.它不适用于当前的SBCL,并且尚未应用修复问题的补丁.其他人可能会接受开发,但短期内不清楚是否会发生这种情况.有些人使用Rucksack作为对象存储,而bknr-datastore也很有趣.

Ubuntu很好,但不要使用Ubuntu lisp包;最好从www.sbcl.org获取SBCL,通过Quicklisp获取库.因此,几乎任何linux都可以同样运行.我使用Debian为我的lisp驱动的网站.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的common-lisp – 精选技术.用于Web应用程序的堆栈 – 批评/评论？全部内容，希望文章能够帮你解决common-lisp – 精选技术.用于Web应用程序的堆栈 – 批评/评论？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。